Фрося ФеофановаАтмосферно...
Я - человек, который мыслит ощущениями, и вот, что я вынесла из фильма Nocturnal Animals (переводной вариант, на мой взгляд, лишает зрителя возможности провести важную параллель между главной героиней и злодеями в романе). Он у меня проявился, этот фильм. Стал твёрдым. Бывает, смотришь кино - и ничего не чувствуешь. Ну, есть и есть. Хотя и сюжет может быть интересным, и актёры красивые молодцы, но вот нет в фильме энергии. Некой плотности. Вкусности. Ощущения нет после просмотра, что в тебя что-то влилось, какой-то приток энергии. А после этого фильма такое ощущение есть.
О чём же сам фильм?
На мой взгляд, он о том, как человек не становится личностью, которой мог бы стать. Как человек не раскрывает и десятой доли своего потенциала за всю жизнь. И страдает именно поэтому. Как человек страдает от сожалений. Сожаление - хуже всего. Оно хуже утраты, хуже несчастного случая, хуже смерти, потому что сожаление - это когда ты мог сделать иначе, больше, лучше, но не сделал. Тебе судьба давала все шансы, а ты просто не смог себя заставить распрямиться в полный рост и стать счастливым. Ты не дал себе пинка. Мог стать счастливым. Или сохранить счастье. Но не сделал этого.
Такими вот нераскрывшимися личностями мне видятся Тони - герой романа Эдварда - и, собственно, Сьюзан. Они не раскрылись по-разному, но в итоге оба несчастны именно из-за этого. Тони не смог найти смелость бороться за семью. Будь он решительнее, он бы зубами вцепился в своих девочек, или даже не останавливал бы машину вообще, а просто гнал бы как ветер! Но ему не хватило характера, жизненной силы, да просто вот этого внутреннего 'делаю, а не стою как пень'. Ведь хотел же он защитить свою семью, конечно же, хотел! Это была его суть, он - спокойный хороший человек, семьянин, семья была его жизнью, его предназначением, которое он нашёл, но... не смог уберечь.
Что же до Сьюзан, то она не раскрылась иначе. Она вообще так и не смогла найти себя. И именно поэтому была несчастна. А вовсе не потому что с Эвардом они не подходили друг другу, и не потому что Эдварда она бросила, не оценив в своё время. Дело-то не в этом, а в том, что счастье она видит в других людях, а в себе, своё собственное счастье найти не может. Кто-то когда-то, может, Эдвард, сказал, что она - творческая личность. Может, и так. Но её, с позволения сказать, творчество, мягко говоря сырое и странное. А может, она просто ещё не нашла свою творческую нишу. Так или иначе она просто не нашла себя. Да и в конце концов на реальный шедевр нужно время, творческие люди тоже работают, между прочим. И это нам хорошо показали на примере с Эдвардом - его первые работы были сыроваты, но он был влюблён в то, что делал, и не мог остановиться. А Сьюзан такого дела для себя не нашла. Своё творчество она сама же и ненавидит. Потому что это не то занятие, которым она горит, оно её не вдохновляет. Потому в ней и образовалась пустота, и из-за этой пустоты она и не может создавать прочную связку с кем бы то ни было, потому что не за что в ней другому человеку зацепиться, она пустая! Каждый занят своим делом, а Сьюзан делает нечто, что не приносит ей абсолютно никакой радости, ничем не наполняет, и пытается заставить других людей наполнять её. Она как будто вообще не личность, а просто оболочка. Эфемерная такая, нет в ней никакой плотности. То ли дело Эдвард, который точно знает, кто он есть. И тот же супруг Сьюзан, который активно строит там какой-то бизнес, потому что в этом его суть, у него с юных лет была хватка, которую он упорно развивает. Вот. Все вокруг личности, но не Сьюзан. Она ею так и не стала. Поэтому и ненавидит свою жизнь. Сомневаюсь, что тот же Эдвард, который смог, наконец, создать свой шедевр, пускай и спустя много лет, также ненавидит свою жизнь, как Сьюзан. Наверное, его жизнь неидеальна, может, у него тоже много сожалений, но он хотя бы жил её не зря. Он занимался любимым делом, чего-то добился и в целом жил по сердцу.
Такие же пустые личности, кстати, и злодеи в романе Эдварда. Не зря же фильм назван 'Ночные животные' и Сьюзан Эдвард называл ночным животным. Зачем они это делают? Да низачЕм. Да потому что нет у них других планов, других целей, нет истинных желаний, ничего нет. Жизни нет. Своей. Потому что для этого надо обратить внимание на себя, а они не могут. Слишком мерзко на себя смотреть. Вот также и Сьюзан. Всё низачЕм у неё.
Поступок Эдварда в конце мне не совсем ясен, но не думаю, что он хотел вот так мелочно отомстить Сьюзан. Он хотел таким образом до неё что-то донести. Может, показать ей её внутреннюю пустоту.
Об актёрах.
Ну, смотрела в общем из-за Джейка Джилленхола в первую очередь, он один из моих любимых актёров. И здесь ему было, где развернуться. 2 персонажа совершенно разных: обаятельный и сердечный Эдвард и слабый, ненавидящий себя Тони. Думаю, в Тони он, кстати, вложил свой страх стать таким. С комментариями выше, что Джейк играет амебно, я не согласна. У него спокойная манера игры, там где спокойные персонажи и сцены. Но где нужен живой и харизматичный персонаж - там всегда обаяние на полную мощность, взять хоть Love & Other Drugs и Человека-Паука. Где нужен гоповатый коп - тоже получите-распишитесь, лицо спокойное, но повадки-то... А Левша? Там вообще через экран веет нестабильностью, так и ждёшь, что он щас выскочит из телевизора и наваляет тебе. Я уж молчу про Nightcrawler, где он одной безумной улыбкой и глазами выдаёт всю свою психопатию. Так что Джейка попрошу не трогать, он молодчина. И здесь тоже не подкачал.
Эми Адамс также молодец, буквально через экран ощущала её 'прозрачность'. И отлично подобрана ей в противовес актриса Айла Фишер, кстати, её живость будто нарочно оттеняет мёртвые глаза и душу главной героини.
Аарону-Тейлору Джонсону вообще аплодирую, аж тошно от его персонажа, но для актёра это комплимент.
В целом фильм со вкусом и со смыслом. Смысл для меня прост и понятен: живи по сердцу и не давай страхам тебе мешать.
10 из 10
