God Save The Queen“Ибо слаб человек”.
После выхода “Омена”, ставшего в свое время прорывом в жанре мистики / ужасов ( и один из немногих фильмов подобного жанра, удостоившегося “Оскара”), множество студий не решались принять эстафетную палочку, продолжить снимать подобные вещи. Но время шло, сценаристам нужно было как – то зарабатывать, придумывать интересные идеи. Как это не странно, именно ремейк “Омена”, снятый в 2006 – ом году Джоном Муром, положил начало теме “странных детей”. Так, постепенно стали выходить последователи - “Дело №39” год спустя, в 2008 – ом тенденцию продолжила Россия, выпустив “Юленьку”, “Дитя тьмы” и “Нерожденный” хорошо показали себя в 2009 – ом. “Шепот” – мистический триллер Стюарта Хендлера, адаптированный под тоже направление, с Джошем Холлоуэем в главной роли.
Макс Трумонт пытается начать новую жизнь. Забыть о прошлых грехах не получается, а денег для открытия собственного бизнеса не хватает. Старый 'партнер' Сидни приходит на помощь, предлагая хорошую, очень легкую работенку, способную принести солидный гонорар. Выбирать не приходится, Макс и его подруга Роксен, соглашаются. Задача на первый взгляд проста – нужно всего лишь похитить Дэвида, сына богатой особы. С этой частью плана Макс справляется легко, без особых проблем. Засев в старом лагере где-то в штате Мэн, похитителям остается только ждать своего часа для предложения выкупа. Но если компания ожидала увидеть слабого, испытывающего страх ребенка, то Дэвид выглядит крайне спокойно. Тогда ни Макс, ни любой другой член команды не могли представить, какой ошибкой было браться за “последнее” дело...
Для режиссера Стюарта Хендлера работа над “Шепотом” стала полнометражным дебютом. Не окажется сенсацией, если Хендлер руководствовался просмотром “Омена”. От заимствований или копирования фильму явно не удалось скрыться, да и возможно ли это, когда идея картины намертво закреплена с классикой? Отдельные моменты удались ( ожившие рисунки в комнате, сцена со льдом, последний 20 – ти минутный отрезок концовки, пробуждающие зрителя ото сна), правда дебюту Стюарта от этого ни жарко, ни холодно. Фильм вышел не плохим, однако оригинальность проекту явно не помешала бы. Примерно такие слова можно сказать сценаристу, тогдашнему дебютанту Кристоферу Боррелли. Конечно, сценарист пытается всеми силами не напороться на рифы в виде негодования критиков, зрителей, обвинения в плагиате, поэтому пытается придумать нечто новое. Удается едва ли, ибо как не крути, как не пытайся смотреть фильм как самостоятельный труд, в голове постоянно будет воспроизводиться отсылки к “Омену” ( верную собаку – помощника здесь заменили на волков, гипноз и самовнушение поменяли на тот самый шепот), а ближе к финалу картина заставляет сравнить себя с “Сиянием” Кубрика. Замена ситуации не идет сценарию на пользу, оставляя больше недочетов и вопросов ( неужели так трудно было подготовится к делу?). Единственным серьезным минусом сценария, помимо его похожести с “Оменом”, является ограниченность действия. Своей неопытностью Боррелли дает понять, насколько тяжело обрисовать ситуацию, придумать новый, оригинальный поворот – в большинстве случаев все оказывается сном или попыткой напугать зрителя неожиданной встречей с одним из героев в темноте. Страха от подобного испытать просто невозможно. У сценариста нет никаких идей для запугивания, затуманивания сознания зрителя, даже скриммеры здесь отсутствуют. В персонажах не хватает жизни, в них заложен старый клишированный образы бандита, пытающегося завязать с темными делами, его девушки, поддерживающей такое решение, старых подельников, не дающих уйти на покой. Как в “Омене” наибольшую ценность и интерес представляет собой “странный” ребенок Дэвид. Именно Дэвид здесь прописан качественно, он чувствуется и он пугает не только своими способностями ( их не так много), но и холоднокровным спокойствием. Он – хозяин положения, он волк на овечьем пастбище ( герои понимают это слишком поздно). Образ Дэвида выглядит более конструктивным, продуманным, более живым, не побоюсь того слова величественным ( для него люди расходный материал), что спасает сценарий от плачевных последствий ( если бы и герои, и сам злодей были бы дубовыми, то оценка фильма была бы куда ниже нынешней). Сценарий слабоват. Из достоинств разве что хороший образ Дэвида, пара – тройка сцен. Хорошую операторскую работу показывает номинант на премию “Оскар” Дин Канди. Оператор без особого труда придает картинке нужный мрачный цвет, снимает все аккуратно, не упуская мельчайших деталей. Музыка Джефа Роны неоднозначна, оставляет смешанные чувства. Вроде бы есть хорошие композиции, подходящие для ситуации, однако в некоторых моментах, где музыка нужна, ее попросту нет или же звучит она монотонно, без нажатия на эмоции или удивление зрителя.
Актерский состав подобран с расстановкой. Главную роль получил Джош Холлоуэй, который после сенсационного сериала “Остаться в живых”, к сожалению, не смог закрепиться в обойме топ - актеров. Макс, вроде бы типичный, непримечательный образ, в исполнении актера отражает героя, в первую очередь, как раба положения – ему совсем не хочется красть ребенка, идти на преступление, но деньги сами себя не накопят и счастье само собой не придет. Только по этой причине герой рискует. Не плохо смогли показать себя Майкл Рукер и Джоэл Эдгертон, тогда еще набирающий популярность. Исполнившие роли Сидни и Винса, дуэт позиционирует себя как второстепенных героев, постепенно принимающих эпизодический образ ( времени Майклу отдали меньше, нежели партнеру). Стоит отметить игру Блейка Вудраффа, образ Дэвида, спокойного мальчика, внутри которого бушует тьма, оказался одним из самых запоминающихся за весь фильм ( ребенок непредсказуем). Сара Уэйн Кэллис оказалась почти незамеченной. Спустя несколько лет актриса вновь поработает с Джошем Холлоуэем в сериале “Колония”.
Итого:
“Шепот” оказывается крайне слабой версией “Омена”, с легкостью проигрывая конкуренцию любому похожему по задумке проекту ( кроме “Дела № 39”). Дело здесь не сколько в зелености режиссера ( он старался сделать хорошее кино), сколько в крайне слабом сценарии, полном проблем, недочетов. Актерский состав лишь на немного скрасил положение триллера. Если Вы не смотрели перечисленные во вступлении фильмы ( вообще не один), то данная работа имеет шансы Вам понравится, если же видели часть или все – удивить Вас будет невозможно. Поэтому рекомендовать можно разве что ярым фанатам актерского состава. Всем остальным – по собственному желанию.
Спасибо за внимание!
