Окрылительно сдулись…
Вспоминаю интересный мини-скетч от одного человека: – 'В поисках Немо' получился интересным запоминающимся поучительным мультфильмом о семье! – О, да, живая классика. Живая классика. – 'ВАЛЛ-И' это глубокий фильм с глубоким смыслом. – Шедевр... правда, просто шедевр! – Эх... 'Тачки 2' получились говняными. – НО ЭТО ЖЕ ДЕТСКИЙ МУЛЬТИК! Я понимал, что всегда будут люди, которые не оценят твою критику из-за того, что мультфильм типа детский. Но я никогда и не предполагал, что сам однажды должен буду это признать. Проблема в том, что раньше детскими мультфильмами были всё мультики подряд. Потом появились Пиксар. Но словосочетание 'детский мультик' для некоторых так и осталось неразделимым, мол 'Если мультфильм - то детский'. Я это всё к чему? В последнее время, а это именно последнее десятилетие, выходят мультфильмы, которые оценивают критики на профессиональном уровне, потому что анимации научились преподносить смысл. 'Аисты' же решили вспомнить старые добрые... Знаете, крайне трудно оценивать картину, когда она пытается быть непропорциональным смузи из категорий 'детское кино' и 'фильм с глубоким смыслом'. Сюжет так и пихает пихает нас лицом в детственность фильма. Практически никакая кульминационная часть не объясняется, либо не раскрывается. Например, я так и не понял, почему Джуниор сдул лодку. Чтоб сюжет случился, ага! В итоге мы получаем очень неоднородный фильм, сменяющий стиль так резко и часто, как только может. В конце вообще ересь происходит... События так быстро сменяют друг друга, что у меня чуть голова не закружилась. Ах да и ещё, как они объяснили тот факт, почему аисты перестали приносить детей? Ей богу, лучше б не объясняли, я в жизни больший абсурд не слышал и не видел. Итак, дальше следует мини-гайд от Саймонда (меня) - как следует себя вести при просмотре анимационного фильма 'Аисты' (2016). Прочтите, если хотите получить хоть какое-то удовольствие от просмотра. Пункт 1. Отключите логику. Данный мультфильм на первый взгляд не несёт никакого смысла. Однако если вы отключите свою взрослую логику, вы сможете отыскать в фильме изюминку (а она там есть, об этом позже). Могут возникнуть осложнения в сценах с волками, ведь логика сама по себе будет включатся. Пункт 2. Не задавайте себе вопросов о системе этого мира. Это выглядит, как подпункт для первого пункта, но тут давайте поподробнее. Дело в том, что абсолютно каждый независимый проект имеет право на создание собственных миров. Зачастую, чтобы рассказать историю приходится не даже отказаться от некоторых объяснений. Конечно, 'Аисты' с этим преувеличивают, но их можно и нужно простить. Пункт 3. Уберите руку подальше от лица. Поверьте, даже если вы будете выполнять предыдущие два пункта, вы всё равно будете в недоумении. Зачастую от юмора. Тем не менее, один-два фэйспалма вам гарантированы. Раз уж затронули юмор, давайте дальше о нём. Его стоит упомянуть, ведь он тут довольно-таки необычный. Он ОЧЕНЬ необычный и нестандартный. Это большой жирный плюс, ведь мультфильм не шутит про детские задницы, слюни, сопли... а мог бы. Но нет! 'Аисты' от этого воздержались! Зато они шутят про взрывающиеся головы. На самом деле тут вообще почти нет никаких словесных шуток - всё показывают картинками. Также фильм высмеивает собственные косяки, например, мама... мальчика (не знаю, как его зовут) разрушила дымоход, после чего удивилась, как хрупкой женщине удалось разбить его молотком. И это один из нескольких примеров. Но что мне больше всего понравилось - так это сцена 'тихой битвы' героев и пингвинов. Она полностью лишена смысла, но это было круто. Серьёзно, моя любимая сцена в мультфильме. Так, а теперь давайте поговорим о 'детскости' мультфильма. Как я уже говорил, весь фильм - это смузи из детского и смыслового кино. Давайте выясним, на какой отметке фильм становится детским. Недолго думая, отвечу: на отметке 0+. Обычно мультфильмы с таким рейтингом не несут глубокого смысла и не требуются в критике. У 'Аистов', представите себе, даже есть смысл! (Те, кто смотрели, просто не заметили его, потому что у них была включена логика, я уже об этом говорил). Фильм раскрывает тему семьи, становления родителями и... а, нет. Тут они сдулись. Ну вот вспомните 'В гостях у Робинсонов'. Льюис в конце мог показаться своей маме, но в последний момент понял, что он уже имеет (ну, или будет иметь) настоящую семью. Этот момент дал понять, что семья - не там, где ты родился, а там, где вырос. Что сделали 'Аисты'? Правильно, забили. Могли ведь сделать точно так же, но нет, в конце Лютик (её ж так зовут?) возвращается к своей семье. Это называется сахарный конец. Тем не менее в фильме всё равно рассуждения о важности семьи и т.п. Воистину 'Аисты' будут лучше 'Босса-молокососа' да и других подобных фильмов. В конце концов, детская ли картина? И да и нет. Логика сбивает с толку, волки раздражают, а сахарный конец всё портит. Тем не менее хорошим мультфильм точно назвать можно. По сути, это уникальный стиль: он создан веселить детишек, но зачастую бросается запоминающими, смысловыми, а иногда просто весёлыми сценами. Я бы и повыше оценил картину, но, к сожалению, нету за что. Это - крепкий середняк, несмотря на то, что мультфильм мне понравился. 6 из 10 P. S. Ну, ОК, раз аисты перестали приносить детей, почему нельзя получать их обычным способом?
