Ути-пути, гвоздь в ноге!
Персонажи: Малыш и Тим Темплтон: Трудно представить, что крупнейшая компания, способная конкурировать с такими гигантами индустрии, как Disney и Pixar, подарившая нам столько великолепных франшиз, ныне скатилась до обычного поставщика низкосортного шлака, время от времени напоминающая о себе, выдаивая свои некогда популярные истории. Новое творение DreamWorks начинается с огромной разноцветной кляксы, демонстрирующей богатое воображение главного героя. Детство Тима проходит весело и беззаботно, пока однажды в его жизнь не врывается карапуз, с важным заданием сверху — спасти корпорацию по производству детей (прозвучало намного хуже, чем казалось). BabyCorp проваливается в честной борьбе и засылает специального агента в стан врага узнать секреты подлого Фрэнсиса Фрэнсиса, наводнившего мир миленькими щеночками, вытесняющими с рынка младенцев. Звучит, как бред сумасшедшего, правда? Тем не менее, авторы отчаянно стремятся убедить зрителя в том, что все происходящее — фантазия Тима, однако эта концепция терпит крах, ибо создатели сами не могут начертить отчетливую грань между реальностью и выдумкой. Ладно бы проблема состояла только в этом. Мультфильм плох! Повествование опускается до пошлых шуток о естественном соитии (зачем родителям вообще говорить про секс с семилетним ребенком?), ради минутного гэга, драма высосана из пальца, персонажи неинтересны (порой даже отталкивающие). В конце следует мораль о семейном взаимопонимании, кои после всего увиденного воспринимается издевкой и натужной попыткой сказать хоть что-то, дабы придать картине художественную ценность, которой, увы, здесь нет! Фрэнсис Фрэнсис: Дамы и господа, это наш плохиш — владелец PuppyCo, замысливший ужасную пакость — вывести специальную породу «вечного щенка» и продать ее людям, чтобы те перестали размножаться. У меня возникала парочка неудобных вопросов к сценаристу — чем связано продолжение рода и умиление перед собачками? Как второе заменяет человеку первое (в фильме есть момент, когда мамаша бросает свою малютку и идет покупать щенка)? Разве вышеописанная «гениальная» идея — не прямое оскорбление женщин, лишенных возможности рожать?… Тим и его братик идут в логово злодея, и в пути их ждет типичная сюжетная арка, где они будут ссориться, обвинять друг друга в неудачах, затем объединятся для достижения общей цели и так до финала — скучно, предсказуемо, плюс, Фрэнсис Фрэнсис — лишь жалкое подобие весомой угрозы! Одним словом, невзирая на яркую обертку (пожалуй, слишком яркую), итоговый продукт получился серым — тяжелый приговор для студии с эмблемой паренька, рыбачащего с полумесяца, а ведь данная заставка лично у меня всегда ассоциировалась с волшебной сказкой, что вот-вот оживет на экране. И особая благодарность режиссеру, запихнувшему сюда отсылку на бессмертную «Мэри Поппинс» (1964) Роберта Стивенсона — спасибо, было очень «забавно» и «уместно»! Визуальная составляющая. У ленты 125-миллионный бюджет, при этом анимация и графика оставляют желать лучшего — все лица будто резиновые, локации однообразны, буффонада неизобретательна, везде прослеживается дешевизна. Сравните сей «шедевр», хотя бы с визуальной стороны, с той же трилогией «Кунг-фу Панды» (2008-2016) (бюджет каждой части в среднем — 150 млн. долларов) или «Как приручить дракона» (2010-2019) (бюджет триквела — 129 млн. долларов) или «Аистами» (2016) (от Warner Bros.) Николаса Столлера и Дага Свитлэнда, снятыми за 70 млн. долларов. Эти циферки — очередное доказательство бездарности причастных и непланомерного использования стартового капитала, где десятки миллионов просто спустили в трубу! Итог: Мультфильмы, несмотря на частое заблуждение - не безмозглое развлечение для маленьких, а отдельный вид искусства, обладающий преимуществами, недоступными иным формам изложения. Дети, будучи самой впечатлительной аудиторией достойны качественного контента ни чуть не меньше взрослых. Уважайте Ваше чадо, прививайте ему любовь к прекрасному, не пичкайте его убогими товарняками, вроде «Босса-молокососа», воспитывайте в нем чувство вкуса и Ваши усердия принесут плоды! 2 из 10
