Первому игроку приготовиться!

Венера узнаёт, что её школьная подруга Сидни помешана на наборе лайков и подписчиков в некой игре под названием «нерв», в которой зрители придумывают задания участникам, а за выполнение испытаний платят им валютой. Устав быть «серой мышкой» в тени успеха своей популярной подруги, Ви решается поучаствовать в качестве игрока. Почти сразу к ней «подсаживают» симпатичного парня по имени Йен, и вот они уже вдвоём выполняют рисковые задания зрителей, а за это молодым людям капают донаты. Поняв, что следующие испытания могут оказаться опасными для жизни, Ви решает остановиться, но её напарник уговаривает продолжить. На мой взгляд, сами испытания не такие уж безумные. Акцент сделан на романтике между Ви и Йеном, а также на сложных отношениях с подругой, которая оказалась не в восторге от нового увлечения Венеры. Для такого кино это неправильно. Можно вспомнить, хотя бы серию «Чёрного зеркала» в третьем сезоне, под названием «Заткнись и танцуй», где господствовала атмосфера обречённости и безвыходности. Тут же большую часть фильма занимают шуры-муры между молодыми людьми, которым испытания даются довольно легко. Предполагаю, что фильм снимался преимущественно для женской подростковой аудитории. Сама игра «нерв» выступает фоном для отношений молодых людей, а не ключевым моментом как, например, в фильмах «Смертельный квест», «Клаустрафобы» и т.п. По ощущениям от просмотра (разочарования) мне напомнило «Первому игроку приготовиться». В фильме есть явные и очень-очень нелепые нестыковки. Все перечислять не буду, ну вот, откуда Ви сзади снимали, когда она рассказывала Йену историю у карусели? Там не могло быть камеры! А её прям с разных ракурсов транслировали. Или откуда взялась нужная бегущая строка в метро? Какого уровня должен быть взлом? И типа спецслужбы не обратили внимание, а полиции нет дела? Сеть настолько секретная, что каждый ламер может со своей мобилы смотреть прямой эфир и при этом оставаться анонимным? Это как? Подпольные хакеры школьники это вообще что-то! Весь фильм держится на приятной актёрской игре и красивой внешности главной героини, которую исполнила Эмма Робертс (кстати, она же играла в оригинальном фантастическом фильме «Райские холмы»). Чем всё закончилось – ну, это вообще никуда не годится! Бредовее не придумать! Такое чувство, что финал истории писал школьник, вернее школьница начальных классов! 4 из 10

Игра, проверяющая на стойкость.

Советую данный фильм к просмотру для всей семьи, для людей всех возрастных групп, поскольку он несёт в себе большую информативную нагрузку для жителей современного мира. Сюжет фильма завязан на игре под названием «Нерв», где зрители дают задание игрокам, игроком может стать любой человек. Эти задания могут быть самыми разными по тяжести и безумности. Несколько напоминает сюжет игры «Синий кит», где модераторы давали задания подписчиками для перехода на следующий уровень. Главная героиня, Ви, с самого начала была замкнутой, застенчивой девушкой, но ссора с подругой подстегнула её на безумную мысль: начать играть в «Нерв». Этим поступком она хотела показать, что не так уж и слаба, как кажется, она переступила через себя, вышла из той зоны комфорта, в которой находилась и доказала всем, что она сильная, смелая и отважная. Это первая работа данной актрисы (Эммы Робертс), которую мне довелось увидеть, но она всё же с первых минут сумела меня заинтересовать. Её взгляды и движения были органичны, она жила обстоятельствами, пропускала их через себя и выводила на зрителя, чтобы они также поверили в окружающую её «реальность». Действия фильма разворачиваются на протяжении всего одной ночи. Но даже за такой короткий промежуток времени, зрителю полностью открываются все характеры и личности героев. Больше всего мне понравились оценки и выражения эмоций героев в различных предлагаемых ситуациях. Так, например, когда героям нужно показать страх, они не штампированно его демонстрируют, хватаясь за сердце и закатывая глаза, а эмоционально и действенно. В этом фильме поднимаются многие важные для общества темы и проблемы. Например, любовная тема, тема дружбы, «Френдзоны». В наших условиях технической оснащенности и коммуникативной открытости этот фильм довольно важен. Мы каждый день сталкиваемся с мошенниками в сети, нас затягивают в сектантские организации, где выкачивают деньги, а потом просто не отвечают. Тема дружбы занимает всегда одну из лидирующих тем на страницах литературных критиков, потому что дружить достаточно сложно, на самом деле, а уж показать настоящую, неподдельную дружбу – тем более. Но тут меня удивил режиссёрских выбор: подруга главной героини, Сид, не осталась стервозной барышней, которая захлебывается в собственной желчи от зависти, наоборот же, она стала добра, осознала, что Ви всегда была на её стороне, поддерживала в трудную минуту, давала советы, хоть и оставалась в тени более популярной подружки из чирлидерского клуба. Любовная тема была спасена актерской игрой и спонтанностью, да так реактивно, что просто выбивало из колеи. Ви и Иэн стали участниками игры, и из-за стечения обстоятельств стали играть вместе, потому что зрителям показалась эта парочка очень интересной для наблюдения. С первых секунд девушка смотрела на парня уже влюбленными глазами, она так следила за каждым его действием, нервно покусывала губу, отводила глаза и смущалась. Это очень легко читалось и только добавляло ещё больше красок в их взаимоотношения. Хоть их первый поцелуй и был заданием, но уже там была такая страсть, какую ни в каждой постельной сцене увидишь. Мне очень бы хотелось, чтобы каждый человек посмотрел этот фильм с умом, сделал для себя какие-то выводы, а не просто уловил суть сюжета и перестал понимать о посыле, который так напрашивается для раздумья. Из каждого произведения нужно выносить что-то познавательное для себя.

На нервах

Я, конечно, не зумер, но хочу понять мышление тех ребят, которых затягивает в разные социальные игры (и не всегда с хорошим концом), почему они не видят стопперов и прут даже в самые сложные ситуации. Фильм очень хорошо показал, как подбадривание сверстниками толкает на самые большие глупости. Зарегистрироваться и поцеловать парня - самое малое. Страшнее висеть на какой-то вышке (и возможно с нее сорваться) или пройтись по шаткой лестнице между двумя высотками в пьяном состоянии. Почему никто не орет этим детям 'не надо', 'остановись'? Почему у них нет адекватных друзей? Или это раж толпы, которая гонится за рейтингами и социальным одобрением? В фильме хорошо раскрывается развитие главной героини, которая даже не может подойти к понравившемуся парня, и уже через несколько часов бегает в одном белье по дорогущему магазину одежды. НО У нее-то как раз и срабатывает тормоз, когда игра переходит все грани и перестает быть игрой - она пытается из нее выйти. Но толпа страшнее любого преступника. Эта круговая порука, когда 'один за всех и все за одного', не дает выйти из нее участникам. Потому что другие тоже попадут на деньги и неприятности. И в этот момент проще стать соучастником убийства, чем соскочить. Кто-то там ниже писал про странные диалоги будто написанные подростками...да тут и не должно быть высокопарных фраз. Я не согласна с тем, что это прям плохо. Это подростки. И фильм для подростков. И должно выглядеть органично, чтобы дети смотрели. Вообще, если посмотреть внимательно и проанализировать, из фильма можно вынести очень хороший урок и не один: что нельзя поддаваться на провокации, что всегда нужно просить помощи, а не оставаться один на один с проблемой, что нужно оставаться с холодным рассудком или дружить с такими людьми, кто вовремя сможет взять тебя за руку и остановить перед бездумной глупостью. При этом фильм красивый, динамичный, на некоторых моментах у меня самой ладошки потели, с красивой большой концовкой и развязкой. Для подростков мог стать культовым, если бы не такое обилие кинокартин.

А ты любишь ночные приключения в Нью Йорке?

«Нерв» — тот самый подростковый фильм, где семнадцатилетних школьников играют тридцатилетние лбы. В таком касте нет ничего плохого, но актеры, особенно Дейв Франко, ощущаются немного топорно в своих ролях. На этом проблемы картины не заканчиваются, потому что их еще целый вагон. Главный минус — концовка, в которой кульминация и развязка превращают кино в обычную чушь. У авторов была интересная задумка. Проблем в начале с ее реализации не было, концепция хорошо воплощалась в реальность, как вдруг на моменте максимального накала кто-то решил дернуть спусковую кнопку, чтобы все положительное смыло в унитаз. Также, еще пара недочетов — музыкальное сопровождение и спецэффекты. Саундтреки. Традиционно для каждого кино берут звуки схожих типов, лишь по необходимости добавляя другие стили, чтобы картина сохраняла целостность. Например, для молодежных фильмов чаще используют современную поп-музыку, дабы подчеркнуть юношеское настроение. В «Нерве» же решили сделать месиво, вставив солянку из разных жанров везде, где только могли, поэтому каждая вторая песня воспринималась мной как нечто не из своей тарелки, губящая сцену за сцену. Графика. Кривые спецэффекты в малобюджетных картинах — не редкость, но часто их стараются заменять подручными материалами или трюками каскадеров, чтобы происходящее на экране выглядело правдоподобнее и не так сильно бросалось в глазах. В «Нерве» же решили сделать мыло, выдающее хромакей по контуру вокруг актеров, поэтому каждый интересный трюк скатывался в чудачества внутри зеленой комнаты. С другой стороны, не обошлось и без положительных моментов. Главный плюс — хорошая картинка, благодаря качественной операторской работе и монтажу. Съемочная группа хорошо передала перспективу каждой сцены с помощью тщательной подборки ракурсов, моменты демонстрации красот ночного и дневного мегаполиса просто завораживают, особенно прекрасны съемки с воздуха. Также, глазу приятно наблюдать за плавной склейкой кадров во время динамичных сцен. P.S. Небольшой бонус — камео группы Stone Island и Джеймса Франко в картине. В итоге перед нами кино с интересным началом и неплохой серединой, но с тухлой кульминацией и слабым финалом. Стоит ли такое смотреть? Если вам нравятся Эмма Робертс и Дэйв Франко, сыгравшие на ура, то «Нерв» стоит того, чтобы потратить на него два часа, особенно ради сцены беготни актеров в одном нижнем белье, в которой и для парней, и для девушек найдется на что посмотреть. Если же эта парочка вам не по душе, то смело пропускайте.

Книга Джинн Райан 'Нерв' vs. Фильм 'Нерв'

Начну с книги. Джинн Райан удалось написать нечто такое, что затянет вас с головой на несколько часов, так что лучше подготовьтесь заранее: приготовьте ужин, отправьте детей, если таковые имеются, к бабушке, отключите телефон и позвольте себе погрузиться в историю полностью. На протяжении всей книги вы будете переживать события вместе с героями «в реальном времени», и наверняка задумаетесь о том, как повели бы себя на их месте. Возможно, если вы зададите правильный вопрос, то вполне сможете испугать самого себя ответом. Вопрос, над которым предлагает задуматься эта книга – НА ЧТО ТЫ ГОТОВ РАДИ [ценного приза: пары туфель, телефона, машины и т.д.]? Выберите любое материальное благо, для начала что-то несущественное, и представьте, что вам предлагают сделать что-то, чтобы получить это. Что-то такое же несущественное, но выйти за рамки зоны комфорта всё же придётся. Скажем, вам предлагают вкусный ужин в дорогом ресторане в обмен на громко спетую в общественном месте песню. О, и не будем забывать – вас увидят не только те, кто будет рядом, но и сотни тысяч зрителей где-нибудь на YouTube. Но ужин обошёлся бы вам в кругленькую сумму, а вы так давно хотели побывать в этом шикарном месте и попробовать лобстера/устрицы/ещё какую-нибудь ерунду… Когда ещё представится такой шанс? Ладно, задание не сложное, это даже весело. Вы выполняете его, решив, что, скорее всего, ваш ролик в сети не наберёт особой популярности – мало ли там идиотов. Вы получаете свой ужин, предвкушаете его, и тут вам предлагают получить новый телефон – последнюю модель! – всего лишь за то, что вы подойдёте в нужное время в нужное место и скажете гадость незнакомцу. Придумывать ничего не надо – просто заучите текст, который прилагается. Новый телефон очень соблазнительный. И бесплатный. Никаких кредитов! И всего-то – пара обидных слов в адрес человека, которого вы никогда не видели и больше не увидите. Почему бы и нет? И вот у вас в кармане новый телефон, на который приходит новое предложение… Но кем вы стали? И как далеко вы готовы зайти? Вот об этом и книга. Джинн Райан размывает границы и заставляет вас задуматься о том, на что вы способны. Фильм кажется блеклым и бездарным на фоне книги. Его сюжет сильно, нет, СИЛЬНО отличается от книги, а сценарий хромает на обе ноги. Я не стану придираться к тому, что главную героиню и её друзей перенесли из театра на футбольное поле, сделав из Ви, которая была талантливым гримёром и костюмером в книге, всего лишь посредственного фотографа. Почему посредственного? Да потому что за весь фильм мы увидим всего два фото, одно из которых – на аватарке её подруги в таком качестве, что вряд ли можно оценить мастерство фотографа. Не мало важно, что изменились и обстоятельства жизни Ви. Полная семья, где она – единственный ребёнок, позволяли понять нам, как важна Ви для своих родителей и как она сама относится к ним и уважает. Ви в кино имеет занятую мать-одиночку и старшего брата, погибшего два года назад. Кстати, старший брат явно должен был сыграть какую-то роль, и такая попытка даже была, но сценаристы, кажется, забыли для чего он вообще был как-то обозначен. Наибольшее огорчение мне принесла Сидни, подруга Ви. В книге она, конечно, была немного избалованной, но всё же очень милой и заботливой по отношению к главной героине. В ней не было зависти к Ви, а только беспокойство о ней. Кроме того, внешность Сидни описывается как классический образ красавицы: высокая длинноволосая блондинка, носит каблуки и всегда притягивает взгляды мужчин. Сидни в фильме оказалась мерзкой завистливой стервой, одетой как дешёвая уличная проститутка. Примерно так она себя и ведёт. Однако самый главный минус фильма – это посыл. Выше я уже писала, что книга как бы спрашивает вас: НА ЧТО ТЫ ГОТОВ? Главный же вопрос в экранизации: КАКОВА ТВОЯ ЦЕНА? Надеюсь, вы согласитесь, что это совершенно разные вещи. За какую сумму вы готовы выставить себя дураком? Сколько вы хотите, чтобы все увидели, как вы пнёте щенка? Сколько стоит ваше тело и сколько вам нужно денег, чтобы кого-то убить?.. Ответы на самые частые вопросы. С чего начать: книга или фильм? Я бы рекомендовала сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу. Не беспокойтесь, вам совсем не покажется, что вы уже знаете финал, да и герои откроются вам с совершенно другой стороны. В книге они кажутся значительно более реальными, чем в кино. Или же и вовсе не смотрите фильм. Я бы не дала ему больше 5 баллов на кинопоиске, и те с трудом собраны даже не знаю из чего. Эмма Робертс совсем не кажется мне в нём хорошей актрисой, сценарий я уже критиковала выше… Общее впечатление так себе. Что лучше: книга или фильм? Из ответа на предыдущий вопрос, думаю, это очевидно. Конечно же книга. Она заставит вас притормозить и подумать, кроме того, вы действительно хорошо проведёте с ней время. Книге я бы дала 8 из 10 и точно поставлю её на свою книжную полку. Фильм получает от меня не слишком щедрые, но заслуженные 5 из 10

Фильм снят на актуальную в наше время тему, зависимость и чрезмерная увлеченность интернетом и повышения своей популярности в нем. Здесь все действия вытекают из челенджей одноименной игры ‘нерв’, где все исчисляется количеством просмотров, твоей смелости и увеличением дохода от очередного испытания. Ты сам определяешь кем ты, станешь, очередным наблюдателем или прожженным игроков, который дойдет до конца и сорвет банк. Тебя никто не заставляет делать это, ты сам определяешь в какой момент сойти с дистанции, но наши герои не такие, они пойдут до конца. Дуэт Дэвида и Эммы вполне не плохо смотрится. К этому стоит добавить операторскую работу, приятную картинку в моментах, где герои вечером передвигаются по-яркому Нью-Йорку, под бодрый саундтрек. Есть в фильме и минусы, наподобие тех сцен, которые непонятно для чего были показаны мимоходом и не влияли ни на персонажей ни на сюжет, они просто разбавляли и без того недолгий хронометраж. Рекомендую тем, кто хочет посмотреть про подростков и вполне реальные вещи происходящие в нашем мире сейчас, понаблюдать за игрой актеров которые не так часто появляются в нормальный фильмах, но приятны глазу (Я про Эмму Робертс, после Оторва и Миллеров особо нигде не светилась, не считая сериалов). Можно посмотреть без напряжения 1.5 часа фильма наблюдая за героями или предаться своим мыслям о том что рассказывает фильм, нужна ли популярность и гнаться за подписчиками в соцсетях, изменяя себя или просто наблюдать за всей этой кашей из далека. 7 из 10