Большой Брат не уследил
Американцам не нужна свобода. Им нужна безопасность» (с) Все вы прекрасно знаете эту историю: парень, работавший в ЦРУ, решил поделиться с миром шокировавшей его информацией, о том, что американское правительство беспрестанно ведёт незаконную слежку за людьми. Ещё три года назад, когда и произошли эти события, казалось, что всеобщая паника из-за заявлений Эдварда Сноудена, мягко говоря несвоевременна. Ну, кого вообще мог удивить тот факт, что правительство такой большой страны не упускает ни малейшей возможности контроля над своими гражданами? Однако же история одного смелого парня становится сенсацией мирового уровня и, конечно же, кинематографисты не обходят её вниманием. Два года назад документальная картина о Сноудене даже получила премию «Оскар», а затем вдруг Оливер Стоун объявил, что собирается снимать художественный фильм по мотивам этих скандальных событий. Казалось бы, знаменитый режиссёр уже опоздал и новый взгляд на историю, о которой все и так наслышаны, никому попросту не нужен. Вот только, возможно сам того не предполагая, Стоун снял сверхактуальную картину, в очередной раз доказавшую силу искусства. В Голливуде вообще любят гоняться за актуальностью, бездумно клепая фильмы на злободневные темы. К примеру, сразу же после смерти основателя Apple ушлые киноделы решили по-быстрому слепить байопик о Стиве Джобсе в надежде срубить побольше денег на чужих слезах. Сейчас в приличном обществе не принято упоминать о ленте с Эштоном Кутчером, зато прошлогодняя картина о Джобсе, снятая Дэнни Бойлом, была принята критиками более чем тепло, ведь создатели не гнались за злободневностью, а с уважением безукоризненно изобразили жизнь гениального предпринимателя. Или вот вспомните скандал с WikiLeaks и сразу же последовавшую за ним бездарную картину «Пятая власть». Тот фильм с Камбербетчем со «Сноуденом» роднит многое: реальные события в основе, политическая тема и, конечно же, конкретная личность, вокруг которой в сценарии и строится повествование. Вот только «Пятую власть» слепили как можно скорее, чтобы не растерять значительности и важности, в итоге проиграв во всём остальном, тогда как Оливер Стоун на три года отстал от описываемых им событий и внезапно попал своим фильмом в самую точку. Как мог знать эпатажный классик, что выход его картины о человеке, борющемся за право на личную свободу, совпадёт с принятием в нашей стране закона, эту свободу полностью ограничивающего? Мог ли представить сам Эдвард Сноуден, что его убежищем станет государство, где вскоре будет узаконено всё то, с чем он пытался бороться на родине? Если вы вдруг захотите приобрести билет на данный фильм через интернет и введёте в поиске слово «Сноуден», первой ссылкой окажется не онлайн-кинотеатр, а новость о том, что Эдвард попросил у президента Обамы помилования. И вот в этот момент, когда после просмотра фильма осознаёшь, что показанные в нём события не просто актуальны, а неразрывно связаны с окружающей тебя действительностью, начинаешь верить в силу кино, как искусства. Как бы пафосно это ни прозвучало. Вышедший спустя несколько лет после прогремевших на весь мир событий фильм оказался куда актуальнее документального проекта «Citizenfour», хотя и очевидно, что картина Стоуна в отличие от документалки «Оскаров» не получит. А ведь награждать есть за что. После серии неудач, таких как «Александр», «Буш» и «Особо опасны», режиссёр наконец-то вернул себе доброе имя и показал, что его ещё рано списывать со счетов. Снят фильм динамично и увлекательно – огромное количество событий и персонажей, уместившихся в два часа, нисколько не запутывают и не наскучивают. И снова у Стоуна через весь сюжет лейтмотивом проходит тема «11 сентября» - слишком сильное влияние оказали на режиссёра события того рокового дня. И если искренне и непредвзято высказаться об этом в «Башнях-близнецах» Стоуну не удалось, то в «Сноудене» он весьма ярко и убедительно продемонстрировал, какие последствия для страны имели события 2001 года. Все эти антитеррористические меры, работающие против обычных граждан, шокируют не только главного героя фильма, но и всех зрителей. Кстати, о героях: в картине занято большое количество звёзд разной величины, причём для многих из них роль в фильме может стать поворотной. Джозеф Гордон-Левитт не просто сыграл, а перевоплотился в Эдварда Сноудена. Во время просмотра вы ни на секунду не усомнитесь, в том, что на экране настоящий Сноуден – актёру удалось убедительно скопировать внешность и мимику своего прототипа. Этой ролью Джозеф как минимум продемонстрировал свой рост – из робкого комика в серьёзного актёра, который может претендовать на престижные кинопремии. То же относится и к Шейлин Вудли. Да, она просто сыграла подружку главного героя. Да, её эмоции и переживания не доведут никого в зрительном зале до слёз. Но в любом случае, это уже не уровень «Дивергента», а переход на новую ступень. Трио в лице Мелиссы Лео, Закари Куинто и Тома Уилкинсона быть может неподготовленным зрителям покажется играющими партию мебели, однако с поставленной задачей они справились отлично – посмотрите «Citizenfour» и не удивляйтесь, когда ощутите приступ дежавю. Неожиданно впечатлил Рис Иванс, продемонстрировавший утончённого и при этом опасного руководителя Эдварда из Агентства Национальной Безопасности. Ну, а Николаса Кейджа и Тимоти Олифанта было попросту очень приятно увидеть в хорошем фильме, пускай и всего на десять минут. Тем не менее, главное, что способен донести до нас этот фильм, не связано ни с историей, ни с политикой. «Сноуден» каким-то непостижимым образом оказался остроактуальной картиной, тесно связанной с нашей жизнью. Скажете, что предсказание реальных событий притянуто за уши и надумано, но мне просто нравится верить в то, что кино способно влиять на нашу действительность. И пусть свои лучшие творения Оливер Стоун выпустил ещё в прошлом веке, последняя на данный момент лента семидесятилетнего режиссёра на деле выглядит современней и жизненней многих сегодняшних фильмов.
