Следователь Тихонов — назад в восьмидесятые

Амбициозный и смелый проект. Авторы решили переосмыслить известные многим произведения Вайнеров, представить заново 'Гонки по вертикали' и 'Визит к Минотавру', а еще при этом подарить новые детали в нетленных образах генерала Шарапова, следователя Тихонова и его коллеги Елены Нечаевой. Для этого авторы убрали психологическую подтекст, многочисленные детали и сделали нечто бравурное... Настоящим вызовом стал выбор на главную роль Михаила Ефремова. Такого Тихонова точно нельзя было ожидать от Вайнеров. Герой Ефремова любит свою работу, но при этом не может сделать выбор между женой и молодой любовницей. А еще он пьет, нарушает правила и несмотря на это достигает нужного результата. Такой ход отдалил фильм от Вайнеров, но вместе с тем придал ему собственное очарование. Слишком уж органичен был Ефремов, слишком точны были его партнеры лишь дополнявшие, но совсем не затмевавшие его позиции. Таким образом, мы подошли к интересной проекции: расследования преступлений проходили достаточно легко и динамично, а самое важное внимание уделялось личной жизни героев. А тут были и измены, уходы из семьи, убийство, беременность, даже параллель с бандой 'Черной кошки' была добавлена. И это уже совсем далеко от реальности Вайнеров - смелая ироническая современная адаптация. Вероятно не всем понравилось, но именно эти решения и добавили красок. Согласитесь, что не было никакого смысла 'переснимать один в один' и 'Визит к Минотавру', и 'Гонки по вертикали'. Слишком был хорош первоисточник. У авторов этого фильма получилось создать основываясь на старых материалах нечто качественно новое, необычное, живое и динамичное. Можно по разному относиться к Ефремову, но в этой ленте он был действительно хорош. Много положительных моментов было разыграно в его взаимодействии с сильными женщинами в исполнении Светланы Ивановой и Виктории Толстогановой. Придал этой картине колорита и Сергей Шакуров в роли генерала Шарапова. 7 из 10

Фильм можно показывать на режиссерском факультете в разделе 'Сравним плохо снятый фильм и хорошо снятый' - и сравниватье его и 'Визит к минотавру'. Актёры хорошие, но они к сожалению слишком стары для данных им ролей, в те времена, которые они изображают, старики в этом возрасте уже на пенсии бы сидели. Старики на такой работе не работают - работа слишком нервная - они её не потянут по возрасту. На лице Ефремова видны следы того, что он пьёт и в таком возрасте этого уже не скрыть даже под гримом - роли 'лучших следователей' ему не подходят. Любовная линия - вообще не адекватна - конечно же молодая симпатичная девушка повелась бы на старика да ещё со следами пьянки на лице - у неё ведь моложе кандидатов бы не нашлось. Гармаш на роль талантливого музыканта - это насмешка какая то. Ему хорошо роли работяг или оперативников, но музыкант? Вы руки то его видели, какой из него музыкант? Полная каша с черной кошкой и скрипкой - вообще какой-то безумный замес - в общем каша в голове у режиссера и попытка собрать деньги на славе былых фильмов - видимо своих идей нет. Когда начала смотреть фильм - вообще долго не могла понять в какое время происходит действие - настолько это развесистая клюква. Сначала подумала, что фильм снят 20-летним человеком - настолько неправдоподобно изображены советские времена, даже полезла смотреть кто снимал - да там люди в таком возрасте, что они в советские времена не детьми были и прекрасно их помнят, значит просто им было пофиг - деньги отбивали. Человек родившийся в тюрьме в советские времена едет за границу - ну вы рассмешили. Ну философский подтекст убрали - плохо, пол фильма потеряли, но это ещё пол беды, но вообще детектив где отсутствует логика в расследовании - с учетом того, что она была изначально - и была очень аккуратно выстроена - это вообще катастрофа. Вообще этому режиссеру пытаться приближаться и переснимать качественные фильмы - это жутко самонадеянно. Если отсутствует логическое мышление - нечего за детективы браться. Фильм сильно задел - неужели можно так не уважать зрителя?

Не загадка Леонардо, но всё-таки…

Редко пишу положительные отзывы. Не люблю впадать в крайности, давать однозначные оценки и судить творческие натуры. Но сейчас решил написать такой. Для баланса. И дело не в художественной ценности фильма, а потому, что мне он был интересен. Да, это не братья Вайнеры. Взято лишь немного из их сюжетов. Герои, направления расследований, мотивы преступлений - всего по минимуму. И… получилось интересно. Временная трансформация и сжатие во времени событий оригинальных литературных произведений прошла вполне успешно. Заметны усилия режиссера по воссозданию аутентичной исторической обстановки. Спасибо за это. Неувязки с одеждой были - вареные джинсы из современных магазинов (откуда в 80-м варенье?), кроссовки фасона явно не тридцатилетней давности - но в небольших дозах. Ефремов по фильму, конечно, не похож на аналитика, чайник в оперативной работе, тренировки в обращении с оружием и рукопашном бое не наблюдается. Но актер талантливый и способный вытянуть фильм и своих коллег актеров. И согласен, что хулиганство героя в поступках, одежде, обращении с оружием похоже более на сатиру образа советского следователя из наших фильмов 70-х – 80-х. Вероятно фильм должен был быть интересен молодёжи, которая никогда советские фильмы по произведениям Вайнеров не смотрела и смотреть вряд ли будет по доброй воле. И есть ещё в фильме небольшой ребус. Не загадка Леонардо, но всё-таки… И, по всей видимости, мало кто обратил на это внимание. В первых сериях Тихонов вооружен странным пистолетом. Сначала я подумал, судя по слезшему воронению, что это раритет, сохранившийся в ружпарке с довоенных времен, типа Коровина или Браунинга хай-пауэр. Но в восьмой серии на 40-й минуте победил всё-таки силу притяжения дивана, остановил картинку и внимательно разглядел сиё изделие. Фрезерованное отверстие сверху на затворе, отверстие на курке и специфическая геометрия спусковой скобы может принадлежать только Беретте модели 8Х FS. Вызывает недоумение только отсутствие маркировки как слева, так и справа на затворе и наличие сзади целика проточки под курок. Откуда, спрашивается, у советского милиционера изделие итальянских оружейников? Теоретически/хронологически это, конечно, возможно. Первые 81 FS появились в середине 70-х. Но практически… Хоть бы подсказку какую-нибудь подкинули. Ну, а в одиннадцатой серии наш герой уже вооружен стандартным (почти новым с виду) ПМ, как ни в чём не бывало. Ещё странно, откуда у героя Пашутина - обычного следователя - мог оказаться АПС? Но это ерунда по сравнению с предыдущей загадкой. Повторюсь ещё раз, было интересно. Спасибо режиссёрам!

Удачная адаптация

Хотел бы подать свой голос от тех, кому сериал понравился! Мне кажется, что на пути тех, кто хотел бы экранизировать 'всего Тихонова' стоят очевидные препятствия. Во-первых, при всех достоинствах авторов, качество разных историй разное. И, например, даже когда смотришь попытки экранизировать близко к тексту оригинала 'всю Мисс Марпл' или 'всего Эркюля Пуаро', то неизбежно какие-то из историй выглядят более наивными и неправдоподобными на фоне других. И у Вайнеров что-то получилось лучше, что-то - нет. Во-вторых, детективы братьев Вайнеров 'о Тихонове' выходили где-то на протяжении 20 лет. И дословная экранизация потребовала бы от создателей фильма демонстрировать в разных сериях самые разные исторические реалии (не было кассетных магнитофонов - появились кассетные магнитофоны, были 'москвичи' и '21-е волги' - появились 'жигули' и '24-е волги'). И нужно было бы показывать 'эволюцию' следователя Тихонова от юного практиканта до майора или полковника, и, возможно, использовать разных актеров для изображения Тихонова в 25, 40, 50 лет. .. Можно понять желание авторов сериала 'ужать' все дела Тихонова в промежуток 2 - 3 лет! Наконец, в-третьих, братья Вайнеры могли писать то, что было в то время дозволено. Были почти полностью запретные темы для детективов (проституция, наркомания), о валютчиках и цеховиках нельзя было вдаваться в подробности, потому что иначе можно было прийти к выводу о неэффективности советской экономики. И говорят, что был специальный 'Приказ Министра внутренних дел Щелокова', в котором сотрудников 'органов' было велено изображать честными, благородными, неподкупными, а еще запрещалось описывать употребление ими алкоголя и каких-либо интимных вольностей, вроде добрачных близких отношений с женщинами, наличия любовниц сверх жены и т.п. Разумеется, популярность книжек Вайнеров была во многом обеспечена тем, что они пытались ломать эти каноны: и 'шпильки' в адрес парадоксов советской власти вставляли, и персонажи у них получались 'живые', а не схематичные, и позволяли у Вайнеров положительные герои себе иногда 'употреблять', и личную жизнь имели более интересную, чем дозволялось регламентами. И все равно, руки у Вайнеров были в значительной мере 'связаны': 'В СССР ликвидированы социальные причины преступности', 'Отдельные случаи правонарушений в СССР являются пережитками прошлого', 'Скоро наступит коммунизм и преступность в СССР отомрет', - все это в книгах Вайнеров есть, 'из песни слова не выкинешь', без этого их книги в то время просто не 'пустили бы в набор'. Поэтому мы неизбежно видим не точное и дословное киновоплощение серии книг о советском сыщике, а адаптацию произведений (как бы могли написать о том времени братья Вайнеры, если бы писали сегодня без советской цензуры). Мне это напоминает адаптацию в кино романов о Джеймсе Бонде. Тоже романы писались в 50-х годах, с учетом тех исторических реалий. А центральный персонаж оказался настолько живой и колоритный, что экранизации выходят до сих пор (и действуют в наше время). И вот, сохранились названия романов, сохранились имена некоторых персонажей, сохранились отдельные сюжетные ходы, сам главный герой, разумеется, а все остальное додумано, осовременено, переделано до неузнаваемости. И зрителям нравится, охотно смотрят очередной фильм! А тут мы имеем, своего рода 'доктора Хауса с Петровки, 38'. Он брутален, неуживчив, в конфликте с начальством, может и процессуальные нормы нарушить, и 'в морду дать'. Но такой хороший сыщик, что все ему прощается. И, разумеется, может осчастливить очень много женщин, только не сразу, а по очереди. Нам по ходу сериала покажут и любовь бывшую, и нынешнюю жену, и будущую женщину. .. И очень здесь адекватен Михаил Ефремов. Не буду скрывать, что этого актера очень люблю. Я, собственно, и на сериал набрел потому, что начал изучать, где еще любимый актер снимался. В общем, отличный остросюжетный детективный сериал в стиле 'ретро', смотрел не отрываясь, получил огромное удовольствие!

Лучше было не снимать

А вот сломался я на серии по мотивам повести Вайнеров «Город принял», до этого я готов был смотреть очередное творение Сергея Снежкина и даже пытаться понять авторский замысел и собственное виденье героя и действа. Но всему приходит конец, после этой серии меня прорвало, ну нельзя же так безобразно обращаться с литературным материалом – да книга лучше всегда, чем кино (ну или почти), да каждый представляет себе литературного героя так как ему хочется, да время вносит коррективы в действо на экране и все таки…. Уважаемый господин Снежкин, Вы снимали кино про советского следователя, который жил и работал в советское время, ну убейся об стену, но не мог он стрелять направо и налево не задумываясь – это раз, не мог он расследовать дела методом личного сыска и заключений Халецкого, Вайнеры достаточно хорошо в своих книгах описывали следственные действия и работу следователя, а после просмотра этого сериала, у меня появилось убеждение, что за образец были взяты криминальные сериалы с одного известного канала, куда воткнули мотивы и герои произведений Вайнеров. Лучше бы пересмотрели старые экранизации и взяли бы оттуда лучшее и своей авторской рукой довели бы до совершенства в новом формате, и люди сказали бы спасибо. А так… Не стану не пересказывать, не вдаваться в ляпы по сериям, отмечу только, что чудовищно переработаны были не только «Город принял», но и «Я следователь», и «Лекарство для Несмеяны», и «Гонки по вертикали», где от основного сюжета остались только герои и канва действий. Но зато все уложилось в канву нового Тихонова, с его любовью к стрельбе, не урегулированной личной жизнью, и Шарапова генерал полковника МВД (удивился чего стразу не маршал и не Герой Советского Союза), короче слабали чего захотели, а пипл пусть кушает, а умники могут читать книги и смотреть старые экранизации. В свое время я думал, что хуже Андрея Мягкова никто не сыграет Тихонова, но нет, есть «великий» сын своего отца Михаил Олегович Ефремов – его Тихонов, это худшее что можно было воплотить на экране, это не интеллигентный офицер, который охраняет и восстанавливает законность путем умственной работы, это хладнокровный убийца, который попирает эту законность. Про житейскую мудрость замешанную на стакане этого нового Тихонова я промолчу и так все ясно. Может и не Ефремов то виноват, а сыграл он то, что сказали, но вот ничего кроме омерзения его герой у меня не вызвал. На фоне такого следователя, все остальные приглашенные актеры меркнут, разве что времена Светлана Иванова блеснет в роли дочери генерала Шарапова тайно и явно любящая Тихонова, но этого мало. Сергей Шакуров в роли Шарапова тоже не впечатлил, с грустью вспомнил его в роли Тихонова в «Визите к Минотавру», мне кажется он даже не играл, а отбывал номер, деньги то платят старому человеку, чего не поучаствовать. В окончании задаюсь вопросами, зачем это снимали, кто порекомендовал Снежкина на проект, и откуда пошли деньги на этот проект? Если частные то пожалуйста, а если из кармана налогоплательщика, то не давайте больше Снежкину их, уже же не первую классику литературы опошляет, хотя в рассматриваем случае он превзошел себя сняв из рук вон плохо.

Вынужден возразить!

Я вынужден возразить набросившимся на 'Телевизионный многосерийный художественный цикл по мотивам детективов братьев Вайнеров' критикам, пытающимся отыскать лишь отрицательные моменты. Или нынче так принято – повсеместный культ негатива? Во-первых, это именно «художественный цикл», не больше и не меньше. Вольная трактовка? Извините, но сериал по мотивам (!) детективов. Неуместно сравнивать с тем же 'Визитом к Минотавру' 1987г. с Шакуровым. По-моему авторы и не ставили задачей создать подобный психологический триллер-шедевр. 'Следователь Тихонов' – это развлекательный детектив. Лёгкий, динамичный, смотрибельный, с красивой картинкой, не затянутый и информативный. Добавьте к этому отличную игру актеров, а здесь сплошные звёзды! Очень понравились диалоги – короткие, содержательные, хлёсткие, порой чётко по тексту Вайнеров. Тот же Ефремов (не особо мною любимый) заиграл в новом цвете, скажу честно – его игрой в этом сериале я наслаждаюсь. Не могу назвать ни одного актёра, посредственно сыгравшего свою роль, даже второго и третьего плана. Качество продукта – на довольно высоком уровне. Отличный антураж (как ни старался, не заметил ни одного пластикового окна или кондиционера), автомобили, экстерьеры/интерьеры, костюмы, предметы – не подкопаешься. Особо отмечу саундтрек, а главная мелодия восхитительна. Так что же дает лично мне данный «художественный цикл»? Вечером, после тяжелого рабочего дня, уставший от каждодневной волны негатива с экранов - кризисов, войн, дебатов, копаниях в грязном белье, нудных или кровавых сериалов и прочее, прочее, прочее - я просто смотрю «Тихонова» и получаю положительные эмоции. Как в детстве... Простите за краткость. С благодарностью.