Просмотр на выживание
С большим трудом досмотрев последний сезон, я готова объяснить, почему не стоит тратить время на этот сериал или оправдывать его направленностью на подростковую аудиторию. Сложилось впечатление, что абсолютно все составные части сериала — работа если не бесталанная, то как минимум халтурная. Разберемся в каждой из них по порядку. Конфликт. Типичный для антиутопии конфликт антигуманной системы и тех, кто с ней не согласен. Если сначала кажется, что речь про систему, построенную людьми на космической станции, то дальше выясняется, что это не главная система в сериале. Куда опаснее оказывается система религии землян, а апогеем — система выживания как такового. Есть второстепенные конфликты отцов и детей, эгоистов и альтруистов, но они развиваются лишь в тени основного конфликта. У него нет развития, если одни герои и декорации сменяют других, то проблемы и пути их решения те же из сезона в сезон. Вопрос лишь в том, кто и где останется в финале (а ответ мало кому придется по душе). Герои. На главный вопрос сериала «На что ты готов ради выживания своих людей?» каждый герой отвечает: «На всё». Кто-то начинает с этой идеи и со временем отказывается от нее, кто-то, наоборот, приходит к ней, но в основном мы 7 сезонов наблюдаем за тем, как герои ходят по одному и тому же кругу: сделать всё — жалеть об этом — и по-новой. Наверное из всего сериала можно говорить о динамике лишь одного, максимум нескольких персонажей, которые меняются и эволюционируют (даже если преподносят авторы иначе). Все остальные же — рабы этого замкнутого цикла, наблюдать за которым банально скучно и предсказуемо. Ни один герой не соответствует лидерским качествам и именно поэтому так много из них становятся главными в разные моменты сериала. Достойных, да и просто интересных персонажей, за которыми хочется наблюдать, попросту нет. Они пусты и приземленны, не вызывают эмпатии, и, возможно, что проблема в том числе в актерах. Если даже достойные герои были, то им не место в том чудовищном мире, поэтому он быстро и жестоко отторгает их. Закон сериала: чем меньше убийств на твоих руках, тем быстрее ты будешь убит сам, особенно, если захочешь остановиться убивать. Смерть в сериале — не то абсурд, не то закономерность, о которой не станешь долго переживать. Сюжет. Первые два сезона имеют хоть какую-то связность, последовательность и логичность. Но из-за того, что мир повествования изначально был сильно ограничен, развивать события было некуда, не было почвы для дальнейших конфликтов и причин для поступков героев ради выживания. И поэтому фантастика превращается в бред, придуманный ради продолжения и никак не соответствующий изначальной задумке сериала, а развитие действия заменяют бесконечные диалоги. Бредовость сюжета увеличивается и к концу мы выходим на такой уровень, что посоревноваться с неудачностью финала сможет мало какой сериал. Визуал и аудио. Не считая леса, космической станции и бункеров, все остальные локации выглядят не просто неорганично, а даже убого. Особенно поразил Город Света — своего рода рай и идеальный город, который сняли, похоже, в первом попавшемся бизнес-центре. Спецэффекты на том же уровне, костюмы чуть лучше, но недалеко ушли. Вступительная заставка, в целом, хорошо передает безвкусность, напускную пафосность сериала и его звучания. Примитивность и ограниченность не должны связываться с возрастом зрителем, и нет ничего общего между «Сотней» и эталонными подростковыми антиутопиями, как «Голодные игры» или «Бегущий в лабиринте». Даже «Дивергент» выглядит не так плохо на фоне «Сотни». Если все эти аргументы вас не убедили и вы хотите самостоятельно оценить этот сериал, то желаю вам удачи. Это будет просмотр на выживание: неприятный, мучительный и безрадостный. 5 из 10
