Когда физики и лингвисты - заодно!

Удивительный фильм, если вдуматься: он основан на подходе к пониманию прошлого, настоящего и будущего через физические и лингвистические теории, потому что язык и понимание явлений и являются теми факторами восприятия, через которые мы познаём мир и взаимодействуем с ним и друг с другом, а также с теми, кто обитает во Вселенной кроме человечества! В сюжет встроены элементы фантастики: в несколько регионов планеты Земля одновременно прибывают инопланетные капсулы. Мир встревожен и напуган: нужно понять, что это значит, — каковы цели этих прибытий. А для этого нужно решить задачу — как взаимодействовать с теми, кто внутри этих капсул. А там оказались некие существа неизвестного происхождения. И для решения задачи в кратчайшие сроки были призваны два учёных: лингвист Луиза и физик Иен. Фильм построен на попытке продемонстрировать идею, что время нелинейно, и что не только  настоящее влияет на будущее, но и прошлое, и наоборот, потому что это замкнутый цикл жизни. И авторы доносят до зрителя эту идею таким образом, что в начале фильма мы видим то, что случится с Луизой  и Иеном в будущем: они соединят свои судьбы, у них родится дочь, которая будет расти очень любознательной, а потом умрёт от рака, чего Иен не вынесет и расстанется с Луизой... И  вторая идея, — что особенность правильного перевода и  восприятия одного и того же слова имеет значение, потому что орудие и оружие — означает разное, а недопонимание может угрожать войной и гибелью планеты. Авторы фильма таким образом  дают человечеству ключ к осмыслению, убеждая, что можно и нужно найти универсальное средство общения для того, чтобы жить в мире. В фильме звучат очень важные послания людям из уст главных героев: когда Луиза спрашивает Иена: изменил бы он что-то в жизни, зная всё наперёд, он отвечает: «Разве что чаще говорил бы о любви своим близким». Но ещё более важное послание звучит из уст жены китайского генерала Чана, которое он озвучивает Луизе при их личной встрече: «Война  приносит не победителей, а вдов».

Почувствуйте себя тем, кто знает свое будущее

С первых кадров нам демонстрируют, казалось бы, предысторию главной героини - лингвиста Луизы Банк. Постепенно погружаясь в атмосферу исследований чужого языка, мы приходим к выводу, что другой разум может мыслить не так, как мы привыкли. При помощи 'человеческого' языка мы, как люди, выражаем свои мысли не одновременно, а создавая цепочку из взаимосвязанных событий, которая, как нам кажется, в полной мере отражает полноту произошедших, происходящих, 'произойдущих' событий. 'Кто этот ребенок?'. Автор фильма хочет показать нам существ, мысли которых вовсе не опираются на какую-либо временную связанность событий. Понимание мира и причинно-следственной связи в языке гептаподов отражено как 'одновременно происходящее'. Понимание времени пришельцев вполне может быть не таким, которое мы можем осознать, если бы действительно встретились с живыми существами не с нашей родной планеты. В фильме показана личность, которая ставит под сомнение любые ответные реакции иного разума и не поддается обыденному мнению окружающих о пришельцах. Инстинкт самосохранения овладевает людьми, когда они встречают что-то новое, что заставляет опасаться всего неизведанного, но ничто не мешает не просто увидеть это новое, а попытаться проникнуться глубинным причинам, благодаря которым строится неизведанное нам. Главная героиня осмелилась не просто изучить, но и понять разум не из нашего мира, вступить в контакт, овладеть новым 'оружием', и это понимание действует на нее совсем непривычным образом. Воспоминания, которые всегда встречали ее, являются событиями из её будущего, что заставляет по новому воспринимать картину ближе к завершению. Фильм предлагает идею, что даже зная будущее, мы всё равно делаем выбор, основанный на наших ценностях и желаниях. Это не отменяет свободу воли, а скорее подчеркивает, что наши решения - это часть единого целого. Даже если будущее предопределено, наши переживания, эмоции и выборы остаются важной частью нашего опыта. Принятие новых идей и способов мышления - это ключ к преодолению страхов и конфликтов. Можем ли мы повлиять на своё будущее? Стоит ли полагаться в своей жизни на новый образ мышления, который предоставил нам автор? Всё ли, что происходит с нами, связано с будущим? Правда ли всё, что происходило или происходит с нами, можно было бы поставить в ряд с тем, что произойдет в будущем? Возможно, да, но это не делает нашу жизнь менее ценной или значимой. Фильм напоминает нам, что понимание - это не просто знание, а способность принять и интегрировать новое в свою жизнь, даже если это меняет наше восприятие реальности. Мы, несомненно, создатели своего личного сюжета, по которому живем, однако, определяют ли этот сюжет наши мысли о нем?

Неожиданно и пронзительно

Объективно редко возникает желание написать рецензию, но после просмотра этого фильма оно резко появилось. Бывает такое, что тебя чем-то фильм прямо цепляет, какой-то своей идеей. Если вкратце о сюжете, то повествование строится на прибытии на Землю инопланетных кораблей, которые сели в разных точках земного шара. Человечество, ошарашенное такими новостями, ищет способ установить контакт с пришельцами любыми способами. Перед героями фильма ставится задача выяснить, что нужно пришельцам, зачем они здесь (Why are they here?). Кроме этого, поиски ответа на главный вопрос о прибытии пришельцев будут сопряжены с личными переживаниями главной героини, которые, как окажется позднее, сильно взаимосвязаны с этими самыми пришельцами, через взаимодействие с ними будут открываться все ответы на вопросы, звучащие в фильмы. И эти ответы отнюдь не будут лежать на поверхности. Прибытие представляет собой качественное научно-популярное кино. Причем это Научпоп, в который ты легко веришь. Обычно при просмотре фильмов о контакте человечества с внеземными цивилизациями всегда присутствует осознание того, что все как-то не по-настоящему, редко удается поверить в реальность происходящего. Напротив, в Прибытии все преподносится так, что я даже не заметил, что смотрел фантастику, подача и обоснование материала заставляют вас поверить в реальность происходящего. Прибытие - это фильм-погружение. Погружение на 2 часа в отдельный мир, на эти 2 часа ты абстрагируешься от реальности, ты веришь, что инопланетяне существуют, ты веришь, что они обладают собственным ни на что не похожим языком, который предстоит разгадать человечеству. Их язык не похож ни на одну из форм человеческих языков, они общаются с людьми с помощью логограмм, в тоже время общение на их языке сильно воздействует на героиню, так как инопланетяне являются высшей формой жизни и могут общаться сквозь временные рамки. За такое погружение я благодарен режиссеру картины (Дени Вильнёв) и всем кто причастен к её созданию. Картина, безусловно, не лишена своих минусов. Для меня это слишком быстрая (почти мгновенная) завязка сюжета, а точнее ее фактическое отсутствие. По сути, мы не успеваем познакомиться с героями, быстро начинаются мероприятия по развертыванию сюжета. На первый взгляд, также казалось, что персонаж Джереми Реннера (ученый-инженер Иен) немного выпадает из повествования, непонятна была его необходимость участии в картине. Однако первое впечатление является обманчивым, вскоре мы узнаем, что он играет одну из ключевых ролей в развитии сюжета. В этом свете меня удивляют комментарии о ненужности этого персонажа, кажется люди просто не хотят вникнуть в этот фильм. Больше всего фильм меня зацепил своей игрой со временем, сначала ты не понимаешь, зачем в повествование вставляются те или иные флешбеки главной героини, не понимаешь даже их сути. Однако потом, когда все становится на свои места, ты осознаешь, что происходит, тогда уже эти сюжетные вставки трогают тебя до глубины души, до слез. Можно сказать, что научпоп в данном случае прекрасно разбавлен элементом драмы, истории главной героини. Актеры прекрасно справились с ролями, Джереми Реннер был немного на втором плане, на первом плане блистала Эми Адамс, часть времени на экране занимал харизматичный Форест Уитакер. Инопланетная цивилизация представлена в фильме очень интересно. Внешний вид как самих пришельцев, так и их корабля завораживает. Отдельно стоит отметить звуковое сопровождение в сценах с участием пришельцев, звуковая дорожка в этих сценах потрясающа, пробирает до мурашек. Фильм получился особенным. После него хочется взять небольшую паузу, отвлечься от всего остального и просто обдумать увиденное. Фильм в первую очередь не о пришельцах, а о внутренних переживаниях человека, о том на какие жертвы и ради каких целей он готов пойти. Честно, не ожидал от этого фильма такой глубины. К просмотру определенно советую

Классное кино

Просто расскажу о звуке, картинке и режиссуре Картинка Преобладают холодные оттенки, иногда они контрастируют с ярким теплым светом. Много снимают на фоне природы, а графика или нет - не важно, тк она очень качественная. Акцент идет на масштабы происходящего, поэтому часто выбирают ракурсы с высоты птичьего полета, далеко от объектов, на закате или рассвете. Очень красивые кадры. Звук Низкие звуки голосов пришельцев и музыкальной партитуры, так больше погружаешься в атмосферу, в жизнь героев и их мысли, решения и глубже чувствуешь, к чему они приходят. Режиссура Команда под руководством Вильнева дает целостный фильм, который между прочим приятно смотреть, слушать и после хочется думать о нем - это говорит о кропотливой работе. Флешбэки и представления о будущей жизни героини начинаются с самого начала, но складывается картинка только в финале - так рассказывается о ее потере, стремлениях и переживаниях, придается большая значимость опыту. Главный конфликт как по мне здесь внутренний, однако он свойственен всем людям и прибытие кораблей как бы объединяет людей в мире в этом конфликте - он есть в каждом из нас.

Научно-фантастический триллер «Прибытие» режиссера Дени Вильнева покорил мое сердце глубокими философскими вопросами о времени и памяти, уникальной концепцией исследования природы человеческих отношений. Я как переводчик по образованию, с особым интересом наблюдала за тем, как режиссер подает тему связи языка и мышления. Фильм интересен с разных точек зрения, мне запомнилась нелинейная структура повествования. Сюжет фильма разворачивается вокруг лингвиста Луизы Банк (в исполнении Эми Адамс), которая получает задание расшифровать язык пришельцев, прилетевших на Землю, чтобы понять их намерения. В процессе изучения языка, сознание Луизы кардинально меняется. Будучи уже другим человеком, овладев новым языком, а значит «орудием», она начинает чувствовать мир и время по-другому. Мы, люди, воспринимаем время слева направо, то есть линейно. Инопланетяне в свою очередь совершенно иначе чувствуют время. Таким образом, мы можем наблюдать, как картина фантазирует о восприятии времени другими существами, в данном контексте — пришельцами. Дени Вильнев отчетливо показывает, что люди любят создавать преграды в общении с другими людьми. Восприятие информации может кардинально меняться от способа общения. Мне кажется, что понятие «пришелец» имеет для людей негативную коннотацию. Вильнев же в свою очередь не хотел нас напугать, а наоборот, сделал так, чтобы мы прониклись и сопереживали иноземным существам, не воспринимали пришельцев как что-то враждебное. Человека по свей природе пугает неизвестное, и вот это индифферентное в природе космоса завораживает и устрашает. Еще одна из тем фильма - это влияние языка на человека. Изучение нового языка в любом случае перестраивает карту нейронов. Язык влияет очень сильно на мышление и раскрывает определенное альтер эго, учит по-другому думать. Интересно наблюдать за изменением персонажей, например, для меня лично явной трансформацией сознания Луизы является погружение в воспоминания. Воспоминания все чаще и чаще появляются у героини, она как будто уже живет вне времени, ее сознание вышло за рамки человеческого ощущения пространства. Время стало не физической величиной, а самым настоящим чувством … как говорил Тарковский в одном из интервью: « ни одно из лекарств не может зафиксировать время». Итак, фильм продолжает вдохновлять зрителей на размышления о будущем человечества и его месте во Вселенной.

С миром на его языке

Сегодня работы Дени Вильнёва пользуются уважением по всему миру. И с выходом второй части фильма «Дюны» имя и без того достаточно известного режиссёра стало узнаваемым даже среди киноманов-любителей, которые стали равнять мастерство его работы уж если не с уровнем Кристофера Нолана, то точно с уровнем Джеймса Кэмерона. Хотя бы по части создания утопичных вселенных. Не могу сказать, что я посмотрел фильм «Прибытие» только из-за повышенного внимания общества к персоне Вильнёва, но когда смотришь фильмы, на которыми корпел человек, которого так восхваляют, то становится просто интересно, за что? Заранее скажу, этот отзыв будет негативным, даже не смотря на кучу номинаций Оскар и даже одну награду, хотя на мой взгляд фильм получился крайне посредственным. Что ж, приступим. Я не хочу говорить об актёрской игре. Она здесь есть и слава богу, хоть местами и весьма «клюквенная». Фильм повествует нам о первом столкновении человека с инопланетными существами. Они прилетели за Землю, чтобы поделиться с человечеством своими знаниями и умениями. Как позже мы выясним, они решили поделиться с человеком своими знаниями, касательно разрыва временного континуума. Об этом говорится уже ближе к концу, но именно в этот момент появляется вопрос, а почему, если инопланетяне знали, что они столкнутся с тотальным непониманием своего языка со стороны людей, они не продумали аспект коммуникации с людьми на их языке? И таких вопросов на протяжении фильма будет масса, а после его просмотра ещё больше. Почему кораблей несколько? Почему контактом с инопланетной цивилизацией занимаются именно военные, а не специализированные организации (которые, кстати, существуют)? Чем занимались лингвисты из других государств, и почему именно американцы разгадали загадку, хотя американская лингвистическая школа далеко не самая сильная в мире? Почему в пару к лингвисту дали человека, который в лингвистике вообще не разбирается? В этом и проблема фильма! Он своим повествованием создаёт больше вопросов чем ответов. Почему же у фильма такой высокий рейтинг, если он настолько плохой и непонятный. Потому что основные зрители «сего шедевра» - англоговорящие люди. Фильм изначально снимался исключительно для них. Как я это понял? А потому что, как бы это не было странно, Дэни Вильнёв снимая фильм о переводчиках не учёл самого главного правила переводчиков. Доносить информацию до реципиента «на его языке». Всё, что говорилось о лингвистике в фильме про лингвистов - это применительно только к английскому языку. Режиссёр, да и сценарист, скорее всего, тоже кроме английского, ну и, может быть, французского (в случае с Дени Вильнёвым) больше языков не знают. И когда мне рассказывают, что инопланетяне строят свои предложения, изначально зная как они начнутся и закончатся и что это чудо лингвистики и никто так не делает, то я с ходу вспоминаю, что, например, в немецком или в фарси используется обратный порядок слов в предложениях и сказуемое очень часто употребляется в конце. Немцы или персы - инопланетяне? Ну по логике фильма, видимо, да! Фильм наполнен самыми различными клише. Тут тебе и учёный, которого никто не понимает, и службист из силового ведомства, который никого не хочет понимать. Тут показан алчный китайский генерал, которому лишь бы взорвать что-нибудь. Представлен даже условный восточный блок стран, которые послушно следуют за Китаем. И лишь Америка - оплот демократии; разгадывает загадку инопланетян. Ну бред же! Всё мною сказанное говорит о том, что фильм изначально снимался для определённой аудитории. Аудитории, для которой не существует других языков, кроме английского. И, да простят мне читатели мои слова, для аудитории совершенно недалёкой. Аудитории, которая является прекрасным олицетворением общества потребления. Им не важно качество продукта, им важны лишь спецэффекты и очень странно навязанное чувство патриотизма. Есть такой девиз у военных переводчиков: «С миром - на его языке!» Так вот этот фильм - это прямая противоположность этому девизу, потому что, если бы у него был своей девиз то звучал бы он так: «С миром - на нашем [английском] языке!» После просмотра данной картины Дэни Вильнева у меня остаётся лишь одна мысль. Даже, скажем, надежда. Я надеюсь не все работы этого режиссёра такие глупые. Такая оценка выставлена, по моему мнению, заслуженно, и я крайне не согласен с положительными оценками других зрителей. 4 из 10