Хотите сохранить город - придется за него драться

Странное дело - я не могу назвать себя такой уж любительницей вестернов, я их по сути даже толком не смотрела. Исключение, возможно, только небезызвестный Человек с бульвара “Капуцинов” в далеком детстве при совместном просмотре с родителями. И тем не менее, вот она я - посмотрела “Великолепную семерку” в едином порыве. Знаю про первоначальный источник (“Семь самураев”) и американскую адаптацию 60-х годов (“Великолепная семерка”), но, как уже говорила, не смотрела ни то, ни другое. Американский фильм знала по коротким пересказам папы в детстве, в принципе, основная история с течением времени не меняется. Другие актеры, манера съемки, саундтрек - возможно, но история по-прежнему одна. Не могу назвать сюжет закрученным, с внезапными поворотами, он вообще простой, как три копейки. Другое дело, что сложновато взять одну небольшую классическую идею и сделать из этого довольно интересный полнометражный фильм, где не проседали бы сцены и не искусственно увеличивался хронометраж. И если в первой половине фильма есть еще впечатление, что подзатянуто, то дальше все раскручивается быстрее. - Ты хочешь отомстить? - Мне нужна справедливость. Но сейчас я готова мстить. Что могу еще отметить - костяк актеров. Каждый на своем месте. Насколько помню, на роли хотели брать Тома Круза, Джейсона Момоа (который впоследствии решил уйти на роль Аквамена). Нет, нет и нет. Мне кажется, в этом фильме все на своем месте. Хейли Беннет сыграла миловидную девушку, которая, между тем, не только может ресничками хлопать на камеру, но и коня на скаку остановить. Дензела Вашингтона, честно говоря и к своему стыду, как-то не не знаю по фильмам, не смотрела. Но имя на слуху, он один из актеров первой линии, так что примерно понимала, чего ждать. Крис Пратт в очередной раз играет эдакого веселого мерзавца, мне кажется, это отголоски Стражей Галактики. Но играет хорошо, так что в принципе претензий нет. Остальные актеры тоже играют на уровне, несмотря на то что я с ними не знакома. Им веришь, персонажи не сказать чтоб совсем уж картонные, а в некоторых моментах открываются с новой стороны. Как минимум, насколько бы не нравился Джейсон Момоа, я не вижу его в данной картине. По-моему, каждый имеет право выбрать, где ему умереть. Фильм нельзя назвать занудным, несмотря на большой хронометраж. Там вполне приличное количество шуток (по крайнее мере, мне было забавно и смешно в некоторых моментах, они разбавляли общую драматичную тематику). Гармоничные сцены, которые раскрывают с разных сторон персонажей, и вот ты уже не можешь воспринимать вроде как мошенника и пьяницу чисто отрицательным персонажем. В каких-то репликах актерам удалось буквально раскрыть персонажей с пары слов (как минимум, я была приятно удивлена мексиканцем Васкесом), они узнаваемы, и многим импонируешь. Хотя в голове все еще есть мысль, что они плохие, они сами обманывали и убивали людей. Но если, несмотря на небольшое вознаграждение, согласились рисковать жизнью ради простых людей… Действительно ли они хуже тех, кто прикрывается белоснежными рубашечками? Отдельно отмечу цветокоррекцию, мне очень понравилось, как обработали картинку. В целом пейзажи достаточно красивые, и есть какой-то диссонанс финальной битвы на фоне зеленых полей, симпатичных домиков и интересных интерьеров. Музыка лично для меня 100/10, опять же, я не слишком часто сохраняю саундтреки из фильмов и мультиков, но часть треков скачала себе после фильма и иногда переслушиваю. Эти духовые, смесь эпичного звучания под ситуации с капелькой оттенка Дикого Запада, когда слушаешь и понимаешь - да, это именно атмосфера вестерна. Мелодии сопровождаются этническими проигрышами и даже легкими напевами. Примечательно, что саундтрек писался тем же человеком, что и у Чужого, Титаника, так что тут определенно знак качества. К сожалению, это была последняя работа композитора перед его смертью, но думаю, когда мелодия цепляет, к ней возвращаешься вновь и вновь. А что может быть лучше для композитора, чем его творение, которое не отложено в дальний ящик. Финал большинству уже известен, как и мне до просмотра, но все равно смотришь и надеешься - а вдруг? Может чуток по-другому вывернут? Это все-таки современный ремейк, вдруг сюжет будет другим и вообще не про то. Несмотря на это после просмотра фильма в глазах стояли слезы и ощущение чего-то… хорошего. Да, это типичный американский боевик в локациях вестерна, но между тем это и неплохая драма, в которой есть и предательство, и своего рода искупление, и мотивы персонажей. Ну и Крис Пратт естественно. Сколько, говоришь, людей? Я смотрела фильм уже несколько раз, но 100% буду смотреть еще.

Отряд самоубийц на Диком Западе

Режиссер Антуан Фукуа как никто другой умеет снимать незамысловатые, но чертовски притягательные фильмы. Оригинальный фильм «Великолепная семерка» (а вообще-то и он был ремейком японских «Семи самураев») стал одним из немногих голливудских фильмов, пробивших железный занавес страны победившего социализма. Драматическое и зрелищное кино с великолепными персонажами и сейчас смотрится на одном дыхании, но вот незадача: все герои белые, а это расизм получается! Адаптировать классический вестерн под современные реалии взялся Антуан Фукуа, человек, который славится умением снимать однотипные фильмы, но очень крепко сбитые и динамичные. Именно попытка подогнать фильм 60-х годов под стандарты 21 века и является главной проблемой «Семерки». В одной команде под предводительством темнокожего рейнджера Сэма Чезема (Дензел Вашингтон) собираются мексиканец, азиат, индеец, ирландец, Китнисс…а нет, показалось – это Хейли Беннет, чем-то похожая на героиню «Голодных игр» и прочие малопримечательные (и малозначительные для сюжета) персонажи. В этот момент трудно удержаться хотя бы от мысленной критики голливудских продюсеров: это же 19-ый век на Диком Западе! Чернокожий верхом на лошади? Индеец воюет бок о бок с бледнолицыми? Тут должны быть шутки про цвет кожи или разрез глаз! Да и мотивации персонажей считай, что нет. Неужели проходимец Фарадей в исполнении Криса Прэтта готов пойти на смертельную миссию ради того, чтобы ему вернули коня? А остальные герои вообще непонятно почему прибились к этой шайке, которая вознамерилась спасти городок от всесильного бандита Бартоломея Боуга (Питер Сарсгаард). Сам злодей этот получился карикатурным: он злой, потому что…злой! Скажу больше: по справедливости «Великолепную семерку» можно было смело обозвать «Великолепной двойкой», так как хоть немного раскрытыми были герои разве что Вашингтона и Прэтта. Каждый по-своему харизматичен и притягателен. Остальные персонажи вступают в роли статистов, хотя тут снимались, например, Итан Хоук и Винсент Д’Онофрио. Конечно, вестерн – не тот фильм, где принято показывать внутренний мир героев, только в фильме Фукуа даже намека на это нет. Здесь все настолько просто и прямолинейно, как пуля из револьвера, летящая только в одном направлении. Где-то за полчаса до конца обо всех этих неувязках забываешь вмиг, когда начинается баталия Добра со Злом. Это вам не супергеройский блокбастер, где все снималось в павильоне на фоне зеленого экрана. Масштабные натурные съемки, настоящие взрывы и трюки – вот по чему мы соскучились за последние лет 20! Фукуа, прежде никогда не снимавший вестерны, смог передать ту атмосферу старых фильмов этого жанра с бесконечной стрельбой и лихими наездниками. Пальба во все стороны, игра мускулами и метание ножей с томагавками на протяжении получаса – это режиссер снимать умеет и любит, смакуя каждый эпизод и каждую сцену битвы за город Роуз-Крик. Тут даже очень придирчивый зритель не докопается. И все-таки «Великолепная семерка» напоминает изрешеченное пулями ведро, из которого вытекли вменяемые персонажи и вразумительный сюжет. И лишь на донышке остались экшен и немного романтики Дикого Запада. 6 из 10

Обычная семерка.

Ничем не впечатлил этот фильм. Нормальные перестрелки, нормальный злодей. Нормальный Вашингтон. Все строго по канонам.  Режиссер ведь черный? Ну так это не их жанр. Ему ради политкорректности отдали делать этот вестерн. Он сделал, не оплошал. Ну и для зрительского восприятия надо сказать, что итальянские вестерны про дикую Америку намного эффектнее американских. Из американских я могу вспомнить только «Золото Маккены», а итальянских — Только у Леоне 5 фильмов. И то «Золото Маккены» — это скорее что-то в стиле «Индианы Джонса». Режиссер честно отработал. Это не кажется халтурой. Это кажется обыденностью. Вот обыденно выходит из-за угла индеец и присоединяется — ни почему, просто так. Вот Этан Хоук, который устал стрелять, прямо как полицейский из фильма «Крепкий орешек», то ли устал, то ли боится. То же самое можно сказать и про режиссера. Может режиссер хотел чтобы вся семерка была из черных? Но такой фильм уже тоже был, с Марио Ван Пиблсом. Конечно, видимо, Этан Хоук вернется чтобы помочь товарищам, конечно девушка-ковбой в последнюю минуту поможет главному герою. Конечно все пьют виски  и шутят. Но шутят тоже плоско и неинтересно, как сам фильм. И скучно. И конечно будет финальное противостояние главгера и его антагониста. И обыденно герой будет на три головы быстрее выхватывать пистолет, чтобы наказать злодея. Ни одной новой фишки Антон Фукуа не придумал для этого фильма. Все сурово, реалистично, обычно, банально. Дальше наречия скатываются по нисходящей до убого. Есть пулеметы в финальной сцене. Они немного веселят.  Дензел Вашингтон до бесконечности харизматичен. Ну он всегда такой. Немного спасает фильм Крис Пратт, ну потому что он снова играет героя из «Стражей галактики», и его финальная сцена вызывает небольшие эмоции, но в целом не очень яркие, как и весь фильм.   Смотреть ради кастинга.

Можно было бы сказать, что это простой вестерн, ковбои палят куда ни попадя из кольтов, и, что самое главное, человеческая жизнь и здесь тоже как всегда ничего не стоит. Но всё дело в том, что в этом фильме она стоит многого. Почему-то складывается такое впечатление. Ведь кто решится добровольно идти на настоящую войну почти что за «просто так», в основном за великую идею - за мир, любовь и справедливость?.. Тем более когда силы не равны. А они пошли… Смерти боится лишь тот, кто боится жизни. И наоборот. Или, как ещё говорят, трус умирает тысячи раз до своей настоящей смерти. А этот фильм именно об истинной смелости, неподдельной храбрости, и больше ни о чём. То есть не о той 'храбрости', которая от злобы и/или от скудоумия, а о той, что от доброты, глубокого ума и огромного, бездонного сердца. Потому-то и жизнь этих людей, которые отправились на битву считай что по доброй воле, стоит очень многого, ибо они самоотверженные. А такие люди – на вес золота… как тогда, так и сейчас. Вот она, основная идея ленты «Великолепная семёрка». Всё остальное – антураж и техника, не более. Пулемёт (картечница) Гатлинга, например. Вещь интересная, с ней бы - да на войну против настоящего врага... А тут какая-то кучка бойцов-защитников, а без этого орудия справиться с ними вряд ли получится... Но, надо сказать, технически всё было сделано на достаточно высоком уровне. Иногда бывает так, что тема не раскрывается в достаточной полноте именно из-за поверхностных издержек производства, т.е. каких-то недоработок. А в этом рассказе суть идеи выражена исчерпывающе именно с помощью ярких, достоверных, правильных (адекватных показанному времени) технических моментов, ходов, узлов. Фильм длится долго, больше двух часов. Когда я первый раз решил посмотреть «Великолепную семёрку» 2016, то прежде всего обратил внимание на то, сколько мне нужно будет в общей сложности просидеть перед экраном. Затяжные повествования мне как-то не особо нравятся. А в данном случае даже этого времени не хватило, чтобы почувствовать хотя бы малейшую усталость от просмотра. Два часа пронеслись как две минуты. Это редкий случай, который уже о многом говорит… 10 из 10

Настоящее чудо

Про что этот фильм? С одной стороны можно в двух словах описать его сюжет. Есть маленький шахтёрский городок, жителей этого городка притесняет, отстреливает, унижает и пытается выгнать некий Бартоломью Боуг. У этого человека нет чести и совести, нет сострадания. У него цель всегда оправдывает средства, а деньги и власть всегда важнее людей (имею в виду простых людей). Как же противостоять такому человеку? Странности фильма: 1) С одной стороны тут впору вмешаться федеральным властям, но никаких попыток привлечь их внимание не было. В фильме говорится - что нужна целая армия чтобы его победить. 2) Почему несколько (а точнее 7) человек согласились помочь этому городку.? Жителей городка они не знают, городок этот им не знаком. Так в чём же причина? Кто-то скажет что им обещали заплатить, но скорее всего награда была несоизмерима риску. Тогда почему? Стоит признать - это настоящее чудо. Если авторы фильма хотели показать чудо, то они не случайно использовали библейские отсылки: 1) Один из героев читает молитвы (даже когда идёт бой). 2) Церковь в городке уничтожается именно главным злодеем - но частично восстанавливается семёркой. 3) В кадре частенько мелькает местный священник. 4) Церковь активно используется в бою. 5) Первая сцена и встреча со злодеем происходит тоже в церкви. 6) Главный злодей тоже иногда (но в важных сценах) позволяет себе пофилософствовать на библейскую тематику. Но трактует он её всегда в свою пользу. и т.д. и т.п. Причём суть в том, что мы видим не просто столкновение неких вооружённых людей. А столкновение мировоззрений. Поэтому это не просто ещё один боевик или ещё один вестерн. Это нечто большее. Семёрка воевала и умирала за некую идею, простую и в тоже время самую важную - люди должны жить нормально (т. е. жить по-человечески). И за эту идею они готовы отдать свои жизни. Вывод: Стоит посмотреть.

6 тупорылых отморозков-коммунистов, или «За Ленина!»

Оооо даа, наконец то вестерн!! Хоть и ушло с тех пор немало времени, вехи кинопрома стремительно текут и киноделы всё больше солидарны к зрителю, ежели к своим интересам, потому жанр Вестерна мало по малу, а вымирает. Общественности попросту наскучили былые боевики про ковбоев, схватки на вагонах, грабежи и однотипные перестрелки. И вот вышел фильм, пополнивший обедневшую копилку, почти исчезнувшего жанра. В совокупности многих факторов и сюжетных особенностей, он является глубоким ремастером одноимённого фильма конца прошлого столетия. Название фильма не сменили — «Великолепная семёрка», хотя это довольно грустно. Хотя о чём это я, в нынешние дни много киностудий выпускает новоиспечённые ремейки под старыми названиями, не придумывая новых, и правильно зачем? Зачем стараться, напрягаться, корпеть над оригинальными наименованиями, когда существуют аналоги нестареющей классики, с которых дозволено хоть весь сюжет содрать, и присвоить его своему творчеству, что уж там. Забавно, но именно это и сделали разработчики сегодняшнего «Вестерна», они взяли за фундамент всю составляющую прошлой «Семёрки», и облачили в новую оболочку. Хоть и не всё так плохо—некоторые сцены сняли заново, но их достаточно мало, и к основной сюжетной ветке они прямого отношения не имеют — вроде визита главного законника в таверну, и перестрелка с разыскиваемым и его дружками. Смысла для дальнейшего происходящего в том эпизоде не было, однако он дал нам знать о деятельности главного героя, т.е. частично раскрыл действующее лицо. Такие моменты можно считать отступительными, вводящие зрителя в курс дела Что же по сюжету? Его можно описать так — Золотой [Голливудский] стандарт. И это неплохо, за основу взята привычная сюжетная концепция, главный герой набирает к себе в шайку бандитов-профи, походу дела раскрывают которых небольшие диалоги или, как уже упоминалось, сюжетные отступления к подробностям, затем они мочат главного злодея и спасают кого либо. В данном контексте — облегчают душу девушке, хотевшей отомстить за убитого мужа поработителем земли Бартолонли Боуком — [я не знаю как его имя там пишется]. И он злой... просто потому что злой и всё тут. За весь фильм я так и не увидел ни одного логически корректного поступка, дозволивший бы мне выразить антипатию к его действу и личности. Он не занимался контрабандой, он не шёл против закона, он не устраивал тотальный геноцид среди населения, он ничего из этого не делал. Всё, что он сделал против главных героев — это нанял армию, дабы вызволить кучку отморозков из небольшого селения и территории, им же легально купленной, и я не нашёл в этом какого-то зла или же отвращения, напротив. Банда Сэма не предстаёт в глазах зрителей как освободители, а как отпетые бандиты, отправившие на тот свет весь костяк представителей власти, на кой чёрт, объясните? Причина проста, Сэм Чизем — коммунист, и ненавидит бесчувственных и чёрствых капиталистов, действовавших, к слову, по гос. конституции, составленной Линкольном, и разве не он один из представителей узаконенной власти в стране? Проще говоря, он идёт против своего же руководства, так как Боук приобрёл землю по законам президента и конституции. Да, режим нового землевладельца жесток, предусматривающий избиение собственных граждан после его речи. Но даже это не повод считать его «отрицательным», что бы осознавать его таковым, надобно показать зрителю хотя бы одно отрицательное действие. Вообще в фильме немного сценарных и сюжетный допущений и идиотизма, как например разговорная предпосылка к завязке генеральной схватки Сэма с Боуком. Когда девушка познакомилась с Чиземом, изложила ему о гибели своего жениха, приведу вам цитату из разговора её с законником — [«Он Боук...», «Бартонолонли Боук?» —«Знаете его?», —«Да слышал...». «Этот человек убил моего мужа... на глазах у всех, посреди улицы!». «Хотите отомстить?»], и после этой фразы он скорешается со своими камрадами побить его. Одно только непонятно, если он и раньше пребывал в известии о его промыслах, почему это он ранее не завёл охоту на его сыск и ликвидацию? Как можно было пропускать мимо взора столь опасного для общества, по словам девушки, противника? Да какой он после этого охотник за головами, если вместо решения глобальных проблем с порабощением масс населения, он мелочится по уголовным делам. Таких сценарных просчётов и условностей в фильме на столь много, но если честно, я бы хотел увидеть большего. Настолько данный жанр редок сегодня, что наблюдая с экранов о ковбойских боевиках, хотелось бы лицезреть полное отсутствие допущений и ощутимых дыр в сюжете. Ну неужели вам наплевать на сокращающуюся с каждым годом крайне сплочённую аудиторию, всеми средствами поддерживаемую жанр? Дорогого стоит ваш труд. Вестерны погибли, на них забили глубокий болт, а вы берётесь за обязательства попытку воскресить их, так может рассуждать не о наживе, а о публике? Сюжет у фильма безумно простой, и я наплевал на весь ваш Голливуд. Голливуд потому и служит показательным стандартом для всех недобросовестного кино, а это кино как раз такое. Боёвка — это шикарно! Нет. Серьёзно. Масштабность генеральной битвы поражает наповал, тем более для ковбойского сеттинга. Но в этом есть и ложка дёгтя, ну не бывало таких, даже для боевика. Все должно находиться в адеквате и уместном балансе между [зрелищностью и экшеном] и [реализмом и здравым смыслом], ковбои, воюющие как настоящие армии, не выглядят круто, а выглядят глупо и дебильно. Как всегда, америкосы сражают и эстетическо-визуальной оболочкой всех картин. Зрелищность самих бандитов, костюмы второстепенных персонажей, графика в виде дорисовки к фоновому декору, выглядят как минимум добротно. Ну... что могу сказать. Фильм не впечатлил...вообще. Это абсолютный, и «слегка» приевшийся стандарт, изменить который не составило б усилий. Они нарочно не попытались что-то поменять, они сорвали ремейк. Фильм не стоит нечего, даже четкой ненависти к чему-то в нём у меня нету. Мне приятны вестерны, но не такие и не сейчас. Смотрите другое кино 5 из 10