Темная гавань

Dark Harbour (1998)

Впервые посмотрела как раз в конце 90х, ни особо зная ни про Рикмана, ни про Ридуса. С тех пор про обоих знаю много и очень люблю. Фильм завораживающе прекрасен, а как детектив с весьма (для кого-то, не для меня) шокирующим финалом просто выше любых похвал. Недавно пересмотрела несколько раз, но так и до конца не поняла, как же они так все спланировали, чтобы от жены Рикмана так хитро избавиться. И ещё не очень поняла, кто из них двоих богат, а кто просто при нем состоит (хотя Рикман в финале ей все в лицо выдает и говорит, что она дворняжка, нет у дворняжек дома, хотя весь фильм она поет про свои привилегированные колледжи и постоянные путешествия с детства по странам и континентам). Беда в том, что с одной стороны тётку вроде и жалко, а с другой - как можно кого-то жалеть когда на другой чаше весов Алан Сидни Рикман с его убийственной сексуальностью, его голосом и интонацией, его пластикой и фантастической игрой, а с другой - Норман Ридус, который играет и целуется тут как бог (хотя где-то прочла версию, что он тут скорее ангел смерти, а не любовник красивого Рикмана, что-то типа молодого Харона в черном худи:). Отличный, тонкий, талантливый в каждой детали фильм, очень психологически выверенный, очень чувственный, сейчас таких и быть не может. И Алан Сидни Патрик уже 5 лет! как по ту сторону. Дай бог хоть Ридусу сил и здоровья, хотя он довольно потрёпанный уже. Ещё один страшно талантливый и совершенно недореализованный актер из 90х.

Темная, темная гавань

Общее впечатление: Первое чем привлек меня фильм — синопсисом. Дэвид (Алан Рикман) и его жена Алексис (Полли Уокер), торопится на последний паром, отходящий на их частный остров. По пути они подвозят израненного молодого человека (Норман Ридус), обнаруженного ими на дороге. Об этом происшествии с незнакомцем можно было забыть, но очень скоро они встречаются вновь. Эта новая встреча странным образом будоражит супругов, пробуждая в Алексис запретные мысли, сплетающиеся со страхом. Омут страстей затягивает все сильнее. И, похоже, каждый понимает степень риска в этой игре. Кажется что нас ждет головокружительный триллер. Частично так и есть, тревожные нотки чего-то зловещего вальсируют с каждой минутой от эпизода к эпизоду, а нестабильные отношения между супругами разыгрывают настоящий драматизм. Игра 3-х актеров: Рикман, Уокер, Ридус помогают прочувствовать героев, но не до конца. Этот фильм одна большая обманка. Лишь в финале раскрывается вся неожиданность происходящего, поверьте, от такого внезапного итога вы откроете рот от удивления! Но это стоит того, просто будьте внимательны и в уме поставьте себе галочку, что многое построено на лжи. Конечно, помимо интригующего сюжета, стоит обратить внимание на каст. Бесподобный Алан Рикман! Как жаль что его больше нет, но мы с вами можем восхищаться талантом актера, проводя время вместе с ним, окунаясь в мрачную историю данного фильма. Фильм неплох в повествовании, я терялась в догадках, кто же этот израненный человек, которого подобрала супружеская пара? Ведь все было предрешено еще с первых минут, но вы узнаете это только в конце. От самых необычных теорий до простых, одна мысль вытесняет другую, но кино умело удивляет, за что даю ему высокую оценку. Вполне смотрибельно. 7 из 10

BUT WHY?

И... еще один отзыв от человека, который посмотрел фильм только из-за Алана Рикмана. Потихоньку пересматриваю фильмографию Рикмана. Я, конечно, еще не посмотрела всего, но меня не покидает ощущение, что он везде играет один и тот же образ (Может, самого себя?). Да, немного меняются стороны личности, но основа одна. Сосредоточенный, хмурый (читай 'неулыбчивый', такой коронный Рикман-фейс), ироничный, вплоть до сарказма, человек, который внутри себя скрывает не то или не только то, что кажется снаружи. Всегда человек с какой-то непростой судьбой. Про кино: ну э... много чего ребята-рецензенты понаписали, все верно, посему скажу одно - бат вай? Пошто такой вычурный способ осуществить задуманное? Можно же быстрее и проще... Вот и шторм к месту, и остров необитаемый... Ну ок, походу я не разобралась до конца, ведь и несостыковки не могу объяснить. Ну дааа лааадно. А теперь, внимание, для понимания фильма переведу вам одну прекрасную цитату, которую переврали в рус. озвучке, да и в субтитрах тоже. Цитата важная, потому что в ней открывается отношение Дэвида к любви и браку. Цитата, которая была бы образцом отличной речи на свадьбе друзей, если бы не одно слово. Девчонки, приготовьтесь записывать, не забудьте изменить последнее слово. Тут надо представить рокочущий тембр Алана Рикмана и внимать: 'I remember what I used to think the love was like. I thought it was the fireworks, the explosions, the highlights. But it's not. It's time to get through the seasons together, through change, through the ups and downs, the be able to look at your beloved in the eyes and say: 'We did that together as one. We chose each other above all others'. That's love. That's unexplainable. That's a secret that can only be known once you've done the time.' Для тех, кто немножко в танке: 'Я вспоминаю, что тогда думал о любви. Я думал, это фейерверки, взрывы, вспышки. Но это не так. Это срок прожитых вами вместе лет, перемены, взлеты и падения, возможность посмотреть своему возлюбленному в глаза и сказать: 'Мы сделали это вместе, как одно целое. Мы выбрали друг друга из всех остальных'. Это - любовь. Это необъяснимо. Это секрет, который можно постичь, только если вы отмотали этот срок'. Иного перевода последней фразы 'done the time' я не нашла даже в английских словарях. Do the time - означает отсидеть срок в тюрьме. Отсюда можно сделать вывод, что любовь Дэвид считает тюрьмой. Да и все остальные фразы в цитате отлично описывают, например, сообщника преступления (Мы сделали это вместе, как одно целое.. мы выбрали друг друга...). Речь Дэвида вообще обращена к обоим присутствующим. Оба они соучастники. Одна - преступления метафорического, другой - преступления настоящего. Теперь вышеозначенная фраза уже не воспринимается так романтично, как в переводе. Хотя стоит заменить 'срок' словом 'путь', чуть подправить лексику, и получается все очень красиво. У меня все. 7 из 10

Картина держится на трёх персонажах, почти всё время на экране только муж, жена и молодой человек, вклинившийся в их жизнь. Разумеется, в основе сюжета любовный треугольник. Двое супругов: Дэвид (Алан Рикман) и его жена Алексис (Полли Уокер), - торопятся в страшную непогоду к отплытию парома, который должен отвезти их на частный остров, где расположена их усадьба. Они едут по шоссе и замечают на обочине дороги израненного юношу (Норман Ридус). Супруги подбирают его и подвозят к причалу, где расстаются с ним. Но через некоторое время молодой человек вновь встретится им. В нём много странностей и противоречий. Он представляется одновременно изысканным и невежественным. Он бродяга, но чувство собственного достоинства у него отменное, словно у джентльмена. Его романтическое поведение пробуждает в Алексис новые чувства. Почти вся картина – это сплошные диалоги. Не происходит почти ничего, выходящего за рамки обыденности – небольшое романтическое приключение, флирт, лёгкий намёк на измену… Но почему же весь фильм до самого финала так нарастает внутреннее напряжение? Алан Рикман (профессор Снейп в цикле фильмов о Гарри Поттере) и молодой ещё Норман Ридус (Дэрил в «Ходячих мертвецах»): один – уверенный в себе, эгоистичный, в меру саркастичный; другой – ему не ровня и не соперник. Что так поднимает градус тревоги? Фильм хорош настолько, что я, не задумываясь, забрала бы его в коллекцию, если бы всё не испортил хоть и неожиданный, но невероятно дурацкий финал. Овчинка определённо не стоила выделки. Хотя основная часть картины безусловно более чем интересна. 8 из 10

Третий лишний

Наверное, если бы я посмотрела этот фильм в 1998 году, он удивил бы меня больше. Это не делает его ни хуже ни лучше. Во время просмотра впечатления от картины меняется: в начале ожидание какой- то интриги, затем разочарование от обыденности сюжета, потом откровенная скука, и, наконец, недоумение от поворота событий. Развязка все ставит на свои места. Меня вообще в последнее время не покидает мысль, что современный зритель стал заложником экшна, ему хочется меньше трепа и больше действия. Старые фильмы существенно отличаются от современных. Ведь 'Тёмная гавань' по хронометражу вполне короток, но смотрится по ощущениям целую вечность, хотя он не напрягает не утомляет своей тягомотностью, но и ярких впечатлений не вызывает. Очень мало ходов развития событий при таком количестве героев, да и место уединенное. С самого начала понятно, что между супругами нет особых чувств, толи они пресытились обществом друг друга, толи никогда друг друга не любили. Состоятельность пары, склоняет к скуке от обыденности. У меня всегда вызывает непонимание детективной подоплеки на пустом месте. Ведь супруги могут просто развестись. Но, шаги по избавлению от супруга всегда говорят о желании получить большие деньги, либо скрыть что-то постыдное. Самое интересное, что на первый взгляд, случайная встреча на дороге и последующие якобы случайные стечения обстоятельств, оказываются досконально продуманным планом. Коварный сюжет любовного треугольника, где первоначальные догадки зрителя, в конечном итоге полностью себя не оправдывают. Фильм вызвал двоякое впечатление. Игра актёров на высоте. Но, сюжет слишком прост. Я ожидала большего, большей интриги. А здесь, вялотекущий, бедный эмоциями и событиями сюжет в конце получает эмоциональную и смысловую кульминацию, всплеск страстей, которые по сути до чертиков банальны. В общем, ничего особенного, но впечатление все же оставляет. 7 из 10

Странный фильм

Муж и жена едут в машине, разговаривают, ругаются. Они куда-то опаздывают. Льет дождь, она курит в машине, он не в духе и злится. Вдруг она замечает как упал человек у дороги, она просит остановится, он неохотно тормозит. Парень с синяком и царапинами, почему-то просит не вызывать полицию. Выглядит неприятно, по-видимому бродяга, Алексис, жена, предлагает довезти его до парома, а потом дает ему деньги. Необычное кино, события в нем разворачиваются очень медленно. Что, откуда берется, неясно. Непонятен характер героини Алексис, удивляет ее муж Дейви (Алан Рикман). Видно, что они ничем общим не связаны. Он все время хмурый, неприветливый. Она, как ребенок, веселая и жизнелюбивая. Если она остановилась полюбоваться букашкой, то он иронично вопрошает: это всё что тебя интересует? Может быть он сильно её любит, потому что устраивает романтическое приключение на яхте, до острова, на котором они останавливаются из-за шторма. На нем они находят не потушенный костер и встречают того самого бродягу. Затем они оставляют его погостить, когда возвращаются домой. И если бы Дэвид сильно любил Алексис, то он бы не оставил жутковатого вида бродягу в доме. Или оставил бы, поддавшись уговорам жены, и тогда бы сильно ревновал. Все кино смотрелось довольно скучно и затянуто, устаешь удивляться все время ожидая каких-то неожиданных поворотов, т.е. странных поступков героев. Какая-то бредовая затея сценариста, заставляет нас поверить, что супруги приютив парня, оказываются втянутыми в игру. Более очевидная мысль автора показана в том, что между Дэвидом и Алексис произошол разлад, что у них никто никого не любит. Только это объясняет решение брезгующего Девида оставить бродягу, который становится катализатором их семейной ссоры. Я смотрела, фильм ради Алана Рикмана, который я знаю может удивить, своей неожиданной ролью. Но здесь он даже ни разу не улыбнулся и любая мысль его героя, произносится с хмурым лицом. Концовка вызвала еще большее недоумение. В целом, я считаю фильм скучным и неинтересным. 4,5 из 10