Хорроры XXI века #40
2012 год. Кинематографический хоррор-рынок стремительно захватывают фильмы в жанре «найденной пленки». На самом деле этот бум начался еще в 2009, когда на экраны вышло знаменитое «Паранормальное явление» - этот фильм можно любить или ненавидеть, но именно он запустил эту немыслимую по масштабам волну найденных пленок, которая не утихала еще несколько лет. Конечно, до этого была и культовая «Ведьма из Блэр», а если пойти еще дальше – легендарный «Ад каннибалов», но не было такого, чтобы после них вдруг каждый второй хоррор выходил в подобном любительском стиле, как это было в начале десятых. Также в это время на экранах начинают появляться сравнительно новые творцы – Адам Вингард (убежал в Голливуд снимать Годзиллу), Тай Уэст (не так давно отметившийся трилогией «Х/Пэрл/МаXXXин»), Саймон Баррет (сейчас помогает Вингарду в Голливуде) и многие-многие другие. Кстати, вся эта компашка успела засветиться и в другом хоррор-альманахе того же 2012 года – «Азбуке смерти», но это уже другая история. Итак, перед нами хоррор-альманах «З/Л/О». С одной стороны, опять креатив прокатчиков, потому что в оригинале фильм называется «V/H/S», но с другой – смогли неплохо вывернуться, потому что мало какой российский зритель вспомнит, как там в оригинале называлась та самая видеокассета. Если посмотреть на съемочную группу фильма – то обнаружатся все те ребята, которых я упоминал выше. У каждого на счету уже были работы разного качества, каждый потом добьется тех или иных высот, ну а мы посмотрим на их работу 2012 года (вроде бы и совместную, а вроде бы и нет). По сюжету группа молодых лоботрясов записывает на пленку свои преступления. Однажды некое анонимное лицо предлагает им работу – пробраться в дом одного старика и украсть определенную видеокассету. Уже на месте ребята обнаруживают мертвого деда, сидящего перед несколькими телевизорами, ну и в доме оказывается не одна кассета, а чуть ли не сотни. Пока остальные члены банды обыскивают дом, один из воришек решает посмотреть, что записано на кассетах. 1. «Ночь любителей» (Дэвид Брукнер – «Восставший из ада-2022»). Трое друзей снимают в клубе двух девушек и привозят их в мотель с понятными целями. Одна из них засыпает, а вторая ведет себя крайне странно. Что ж, весьма криповая история, которую абсолютно верно поставили в самое начало. И дело даже не в самом сюжете, а в исполнении – как ни странно, именно здесь любительской съемке действительно веришь. Концовка тоже вышла на редкость удачной, 8/10. 2. «Второй медовый месяц» (Тай Уэст – «Х/Пэрл/МаХХХин»). Молодожены ночуют в мотеле, но ночью их кто-то снимает на их же камеру. Единственная новелла без мистики и тоже с весьма неплохим сюжетом, однако, безбожно слитой концовкой. 6/10. 3. «Вторник, 17-е» (Гленн МакКвейд – больше ничем не отметился). Арби из «Атаки куриных зомби» с друзьями (одну из которых зовут Венди – отсылка?) едет в лес, а там их поджидает неизвестное существо. Самая слабая история, которая пытается напугать графическими помехами. Можно было бы спокойно вырезать и сократить раздутый до двух часов хронометраж фильма. 4/10. 4. «Что-то странное, произошедшее с Эмили, когда та была моложе» (Джо Сванберг – ушел на ТВ). Парень с девушкой общаются по видеосвязи, девушка уверяет, что видит призраков. Довольно интересная новелла с необычным финальным твистом, плюс ко всему уверенно держит в напряжении, не провисая. 8/10. 5. «31.10.1998» (аж 4 режиссера). Компания ребят приезжает в пустой дом на Хэллоуин, но позже они обнаруживают там заложницу. Веселая финальная история, не сказать, что очень оригинальная, но для финала – самое то. 7/10. Что можно сказать по итогу обо всем фильме – 111 минут для альманаха из 5 новелл разного качества – это немного утомительно. Да, «Азбука смерти» идет больше 2 часов, но там 26 коротеньких историй, поэтому смотрится это как-то легче. По-хорошему бы у «З/Л/А» вырезать третью историю и сократить это дело до стандартных 90 минут. Забыл упомянуть, что через все пять историй проходит одна сквозная – собственно, как чувак сидит и смотрит кассеты, а его кореша сталкиваются со всякой нечистью в доме. Про нее особо сказать нечего, потому что она вообще никакая и играет роль исключительно связного звена. Сам эксперимент я считаю скорее удачным, чем нет. Есть очень сильные стороны, есть абсолютные провалы. Так или иначе, ознакомиться бы рекомендовал. Однако, имейте в виду – изображение постоянно мелькает и барахтается, добавлена куча графических артефактов (иногда с конкретным перебором), поэтому если такой стиль съемки не для вас – лучше и не начинать. Посчитаем средний балл: (8+6+4+8+7)/5 = 6,6, округляем до ближайших 0,5. Спасибо за внимание 6,5 из 10
