Взгляд на начало спустя столько времени...

Нравится ли мне этот мультфильм спустя больше десяти лет - не так однозначно, как это казалось тогда. Тогда на меня давил факт того, что наши не из столицы нарисовали вполне смотрибельный продукт и тем самым подавали надежду на будущее. Должен признать, в большей степени они оправдали надежду, чем провалили, но отнюдь не радуют новыми запусками спустя десять лет - и печалит такое. Глядя на провал второй части Овцы и волки - старт второго конвейера сорвался, на Ганзель и Гретель смотришь с опасением. По своей сути, они оказались студией одной франшизы - попытки освоить новые сюжеты кислые и неубедительные. И если другая наша студия хотя бы смогла разродиться двумя линиями анимационного конвейера, то эта продолжает наживаться на одних героях и практически выжали их досуха за четыре раза. И на фоне этого форменного безобразия первая часть смотрится и сейчас великолепно и свежо за счёт глубокой переработки истории. Но, например, ещё при первом просмотре меня смутил факт нахождения своего брата Гердой - по сути, они жили под одной крышей и неужели сестра не предпринимала попыток прошвырнуться по этой фабрике, чтобы знать наверняка о наличии своего брата, даже путём нарывания на штраф. Впрочем, при размышлении над этой деталью наметилось оправдание такой шероховатости - допустимо, что при определении после смерти родителей их разлучили, сестру припрягли на работу на фабрике сразу и жила она там же в общежитии (хотя сцена, где она собиралась на смену, не совсем напоминала общежитие), пока брат рос в другом месте для таких как он - совсем ещё младенцев и потерявших родителей к тому же. Потом его определили работать там же, но поскольку сестра потеряла его из виду надолго, то вполне могла не понять, что новый кочегар у них - это её брат. Но это - зацепка, которая меня сильно покоробила в тот год, ведь можно было немного сконцентрировать в начале повествования историю на том, что сестра потеряла брата из виду и страдала по этому поводу, и, находясь под неусыпным контролем взрослого присмотра, не могла найти и дня выйти наружу посетить своего брата. Буквально пара минут на ответвление сюжета или расстановка пару жирных намёков по ходу, и зритель уже сам дорисует как надо. Тогда реакция на тот эпизод в мультфильме была бы ярче и не казалась вымученной для драматизации героев. А тот миг, когда ласку натянуло на элемент станка? Как это вообще пришло в голову? Конечно, я проржал с такого момента, но был и в сильном недоумении и ужасе, что уж там говорить. Графику ругать смысла особого нет, первый серьёзный запуск - можно простить, даже сказал бы, что она вполне себе на неплохом уровне, уж закрывать глаза при просмотре не тянет, даже после Холодного сердца или Зверопоя. Картинка не портит сюжет. В принципе, картина выглядит именно что на один раз и на продолжение ничего не дотягивалось. История была завершённой. И вот именно удержание в голове факта наличия продолжения и мешает воспринимать сей продукт так же хорошо, как и раньше. Уж больно бьют по первой части эти продолжения. Когда получается 'забыть' про продолжение - фильм смотрится недурно. Стоит вспомнить про них и картинка мажется. Несомненно понимаю, что выпуск второй части просто рвался наружу, ибо студии получилось пропихнуть Снежную Королеву в массы и не получить провальную кассу и заработали положительное отношение к ней со стороны своей аудитории - семейной, родители сочли продукт приемлемым для детей. Соваться к ним с новинкой было опасно. Можно было обжечься и закрываться. Ну а потом аппетиты выросли, а вот желание прорабатывать продукт нет. Ибо зачем - просто клепаем каждый раз через промежутки новое старое и тащим кассу. Так что первая часть смотрится сейчас с привкусом горечи. Горечи от осознания наличия пятой части. Накладывается ли эта горечь на продолжения? Вот уж нет так нет.

Тёплый мультфильм о холодной зиме

Придя в запустение в 1990-е гг, российская анимация долго не могла подняться с колен. Заметный прорыв произошёл в 2011 году, когда на экраны вышли «Смешарики. Начало». Но там получилось сэкономить как на озвучке, так и на лёгком моделировании шарообразных персонажей, поэтому ещё одним важным этапом стала «Снежная королева», стартовавшая в прокате годом позже. Опирающаяся на первоисточник Андерсена, она становится более весёлой и менее мрачной сказкой с волшебным ощущением зимы. Да, на сегодняшний день графика уже кажется немного недожатой, а текстуры непроработанными, но на момент 2012 года ничего подобного в Росси ещё не создавали, и для первого раза всё отлично. Детали проработаны настолько, насколько позволял бюджет: движения лиц персонажей, колышущаяся одежда, кирпичные текстурки зданий, заснеженные деревья, горы, и самое главное – ледяные колонны и мосты с характерными трещинами, к которым так и хочется прикоснуться. Единственным упущением, которое бросается в глаза, являются разбойники на втором плане, модельки которых такие же, как у воспитателя в приюте. Но зато сама Снежная королева является формальным совершенством: она похожа на ожившую статую, дополнительно замороженную жидким азотом. Её движения плавные, а общая атмосфера замка пронизана стужею. В общем, любителям холода мультфильм обязательно доставит эстетическое удовольствие. Сценарий проработан не настолько хорошо, но в произведениях, которые тянут на блокбастер, это извечная проблема. Если учитывать оправдание «это первый блин», то опять же, всё неплохо. Как и в первоисточнике, Кай и Герда являются разлучёнными братом и сестрой, и спастись им помогают крепкие узы, превозмогающие любую магию. Дейтерагонистом сюжета является тролль Орм, которому идеально подходит голос Ивана Охлобыстина. Показать такого персонажа в фэнтезийном мультфильме было вполне удачным решением, поскольку у Андерсена всё было намного суровее и, не побоюсь сказать, более жестоко. Созданный в соответствии с чисто скандинавскими представлениями, Орм невелик и обладает длинным носом. Забавная зверушка, надо сказать! Иное мнение складывается о короле и его замке. Этот этап путешествия Герды выглядит настоящей клоунадой с натянутыми и неправдоподобными ссорами даже для детского мультфильма. Во дворце маловато слуг, лошадей, и… кто вообще готовит еду и согревает всё внутри, если всё должно продуваться во время буранов? С горем пополам эти эпизоды можно простить, но вот цветочница получилась слишком помешанной на деньгах. На данный момент у «Снежной королевы» уже есть несколько продолжений, и в них, к счастью, уже нет подобных персонажей. Хорошо, что цветочницей всё и ограничилось. Может, этот мультфильм и не вызывает восторга, но он добрый, весёлый и красивый, а потому даже сейчас заслуживает внимания. 7 из 10

Мультфильмы российского производства это всегда непросто. Увы, но это факт. Более того, всё намного сложнее, если они не рисованные, а компьютерные. Графика у нас страдает прилично, и, надо сказать, что в этом мульте графика тоже не на самом высоком уровне. Однако, и не на самом плохом. Нам представят свою адаптацию сказки Андерсона с некоторыми изменениями сюжета. В общем и целом, сюжет неплохой, однако, как это и принято у нас, есть большое количество вообще нелогичных действий, персонажей, которых вообще не стоило создавать, так как они никак не помогают мультфильму раскрыться, да и просто сюжетных дыр. Как не крути, смотря этот (да и большинство других мультов российского производства) мультфильм, невозможно отогнать мысли о копирке современной западной анимации. Причем копирки очень некачественной. К примеру, одно из главных героев, тролля, которого, к слову, озвучивает Охлобыстин, как мне кажется, невозможно не сравнивать с ленивцем Сидом из “Ледникового периода”. Причем схожесть этих персонажей проявляется не только в их “дурашливости”, но и даже во внешности (во всяком случае, мне так показалось). С другой стороны, могу сказать, что я видел мультфильмы значительно хуже. Поэтому, в любом случае, хочется верить, что прогресс у отечественных мультоделов всё-таки есть. И с каждым разом, мы будем смотреть всё более качественные российские мультфильмы.

Наш ответ 'Холодному сердцу'

Неожиданно неплохая сказка по мотивам Андерсена. Главный минус - дешевая графика и анимация уровня кат-сцен видеоигр. Могла быть получше Еще покоробил сортирный юмор в духе 'Ледниковых периодов'. Наверно, маленьким детям было бы смешно, но можно было и без этого сказку рассказать Если закрыть глаза на картинку, то увидим добрую сказку про отважных героев, бросающих вызов злу.

Новые Кай и Герда? Или их плоские копии?

В первые я посмотрела этот мультфильм в далеком 2012 году, в местном кинотеатре нашего маленького городка. Будучи еще...довольно несмышленым ребенком (было как раз 12 лет) я не обращала внимания на странный и нелогичный сюжет, а потому вышла из кинозала довольной, тогда мультфильм показался мне очень хорошим, даже потом пересматривала. Но, пересмотрев его уже немного повзрослев, я начала относиться к этому мультфильму немного скептически. Сюжет Сюжет разворачивается вокруг несчастной девочки, имя которой - Герда. А несчастна она по той причине, что в детстве лишилась родителей и брата. 1-ая нелогичность в сюжете: Почему Герду и ее брата разлучили? Ведь во время нападения снежного ветра они были вместе. Или Герда отказалась от братишки со словами: 'Пофигу, по сюжету я все равно его потом найду'? Хм, непонятно. Ну и как раз по сюжету нам показывают повзрослевшего Кая, который мечтает творить и которому дарят краски, Герду, у которой за пазухой невыносимая, но довольно милая ласка, в общем, все стабильно, ровно до тех пор пока наши детки не знакомятся. И вот тут мне было неловко. Было видно, что Герде симпатизирует Кай. Как парень. Было бы все хорошо, если бы мой мозг не знал, что они родственники. С самой первой их встречи, девчуля пыталась строить Каю глазки. Можно, конечно девочку защитить, она ведь не знала что мальчик ее брат. Ага. Не буду описывать все, а то растяну эту рецензию надолго. Хочу поговорить о некоторых нелогичных сценах. 2-ая нелогичность в сюжете: Меня немного смутило то, что Снежная королева решила похитить Кая, чтобы убить. Вопрос: зачем? Она легко могла направить северный ветер на это задание, чтобы он заморозил Кая, как было и с родителями Кая и Герды. Почему-то их Снежная королева на похищала. 3-я нелогичность в сюжете: Зачем нужна была сцена с поделенным на две части королевством? Да, идея неплохая, но она сюда просто не вписывается. Она никак не влияет на сюжет, да что тут говорить...Если эту сцену вовсе убрать из мультфильма, то ничего не измениться. Если бы в конце этот король с детьми пришли бы Герде на помощь (да, звучит абсурдно), была бы еще какая-то логика. Ну а так...сразу видно, что у наших мультипликаторов, режиссеров, была масса ненужных идей, которые совсем не нужны этому мультику. Ну, а что мне понравилось в этом мультике...Это даже не 'что', а 'кто'. Это девочка Инга. Единственная сцена где меня пробивало на мурашки была как раз про нее. Вернее, где рассказывалась ее история шаманкой. Вот, что действительно мне нравится по сей день. Итог Не могу сказать, что мне не нравится этот мультфильм. Рисовка довольно симпатичная, герои хорошо прорисованы, да даже характерны показаны неплохо. Но вот эти все не состыковки, нелогичности, ненужные сцены...все это режет мои глаза. Поэтому я...наверное, посоветую вам его посмотреть. Огромное удовольствие вы не получите, но будете иметь представление об этом мультфильме, может даже вспомните мои слова. Мультфильм неплох, но не более. Сейчас, если он попадается мне на глаза, сразу же возникают двоякие чувство. 5 из 10

Замороженная... или нет?

Решился тут я недавно на просмотр Снежной королевы, ну Новый год, настроение, елочка, ля-ля-ля, все дела, ну вы поняли. Я был наслышан о нем ранее, кто то ругал, кто то хвалил. И то, и другое несомненно, имеет место быть по отношению к мультфильму. У него есть плюсы и минусы. Причем вторых гораздо больше. Плюс мультфильма в том, что во-первых, беря во внимание тот факт, что он российского производства, про него можно сказать что он заметно выделяется на фоне остальных компьютерных мультфильмов, созданных в последние годы. Во-вторых, его можно глянуть на новогодние праздники, ну знаете, как подкинуть дровишек в костер новогоднего настроения. На этом, пожалуй, плюсы заканчиваются. Во время просмотра я сравнивал его с другим мультфильмом на ту же тематику - всем известным Холодным сердцем. И не только потому, что они оба похожи по жанру, в обоих наступает зима посреди лета, и еще ряд общих черт, которые зритель при желании легко найдет. А главным образом потому, что видел, как разительно они при этом отличаются. Графика. Тут сравнивать смысла нет, и я не буду этого делать, так как графика конкретно для этого мультфильма при всей своей посредственности является чуть ли не самой сильной стороной. Сюжет. А где, собственно, сюжет? Ладно, вот он. Сюжет здесь настолько прост, что уместится на полях половины одного тетрадного листа. По сути, он чем то копирует сюжет советского мультфильма 1957 года, и слегка заточен под современность, причем довольно грубовато. Но даже не в нем основная проблема. Персонажи. Вот где корень зла. И тут я провел все возможные параллели, перпендикуляры, синусы-косинусы и прочую хрень с Холодным сердцем. Если там персонажи - самая сильная сторона, то тут наоборот, слабейшая. Там можно выделить каждого персонажа в отдельности, и он будет являться самостоятельной личностью, не побоюсь этого слова, то тут все настолько шаблонны и одинаковы, что даже не буду расписывать, кто есть кто. Если при просмотре Сердца героям реально сопереживаешь, видишь их внутренний мир, видишь в них душу, то здесь они - просто анимированные компьютерные модельки, с заданным набором движений. Ни один персонаж не мотивирован, не раскрыт. Нету экшена, все как то происходит само собой, потому что так надо по сценарию. Кто-то появился, сказал свои 5 копеек и исчез. Кульминационные моменты длятся каждый от силы секунд 15-20. Ну не вызовет эта поверхностность эмоций. Взять ту же Эльзу. Сравнивать персонажей этого мультфильма с ней - все равно что трехколесный велосипед с Бугатти. Да она за 5 минут экранного времени вызывает столько эмоций, сколько не смогли за час с лишним все персонажи Королевы, вместе взятые. Кстати, о хронометраже. Если в западных мультфильмах иногда возникает ощущение, что что-то было вырезано, опущено, то тут было стойкое понимание того, что сюжет растягивали, как только могли, лишь бы вытянуть метраж на более-менее приемлемое количество минут. Озвучка. ничего плохого не скажу, но и хорошего тоже. То ли не слишком старались, то ли общая вялость происходящего повлияла. Ну есть же качественные, хорошие озвучки, дубляжей полно. Тут видимо, своя атмосфера. Вердикт: мультфильм сырой, очень. Ни эффектности, ни смысла, ни характерности. Максимум на 5 из 10 потянет. P.S. Ушел смотреть вторую часть, говорят, она получше.