Слишком умно для абсурдной комедии, слишком абсурдно для умной

Объективно это хорошо прописанная и поставленная черная криминальная комедия, однако с очень странной базовой структурой. Глобально чистые комедии можно разделить на абсурдные и умные и в зависимости от поджанра для правильного восприятия настрой должен быть принципиально разным. Тут же история пытается развивается по умному сценарию, но абсурдными методами. Из-за этого несоответствия не понятно, как это всё воспринимать. До инициирующего события (начало хождения денег по рукам) сюжет вроде пытается изобразить что-то псевдо-достоверное и тут, если закрыть глаза на художественные условности, в части того как высокие чины правоохранительных органов напрямую контактируют, практически с уличной шпаной, вроде как намечается криминальная комедия в стиле «Карты, деньги, два ствола», которая к «реалистично» никакого отношения не имеет, но является отлично поставленной художественной историей с отлично проработанным внутренними причинно-следственными связями. Однако, как только деньги начинают путешествие, двигателем сюжета становится чистый абсурд, при этом новые персонажи продолжают вводится в псевдо-достоверном режиме и им зачем-то прописываются мотивации и принципы, из-за чего одни откровенные подонки вдруг начинают подсвечиваться хорошими, в то время как другие назначаются плохими. Более того абсурдный сюжет по определению должен быть непредсказуемым, тут же логика есть и базирующая на ней общая схема истории достаточно быстро становится понятна, из-за чего бОльшая часть твистов легко читается наперед и то что должно выглядеть как «Вау, вот это поворот!» превращается в «Ага, ну да, конечно…». В результате фильм оставляет очень странное послевкусие. С одной стороны, у него объективно высокое общее качество и отличный кастинг, благодаря чему внешне он выглядит как яркий и безумно циничный альманах стереотипов своего времени. Однако с другой стороны двигателем сюжета выступает какой-то очень странный гибрид абсурда и умной комедии, из-за чего на подсознательном уровне не понятно, как воспринимать происходящее на экране, ибо при попытке включить логику, подсознание начинает спотыкаться об откровенный абсурд, но и как абсурд смотреть не получается, т. к. структура подразумевает, что надо включать мозг и вникать в то, кто все эти люди, что происходит и почему они взаимодействуют именно так. 7 из 10

Тайком от широкой публики (во всяком случае без шумной рекламной кампании) Константин Буслов (не путать с Петром, его младшим братом) выдаёт замечательный фильм уровня «Жмурок» Балабанова. По афише можно предположить о заурядности киноленты, ну что еще ожидать от криминальной комедии с таким пошлым названием, будто перед нами продукт выходцев из Камеди Клаб. Но не тут то было. Сюжет довольной простой. Миллион евро кочует по рукам колоритных персонажей: полицейские разных званий, мелкие воры с Кавказа, украинская проститутка, братки-беспредельщики и многие другие представители околокриминального мира. Погоня за баблом начинается в Москве (ну где ещё бешеные деньги могут оказаться бесхозными?) и стремительно переносится в Харьков. Всё это действо очень смешное, здорово нашпиговано яркими диалогами и репликами, не уступающими по задору фильмам Гая Ричи («Большой куш», «Карты, деньги, два ствола»). Странно, что ничего из этого не разлетелось в народе, как, например, цитаты из «Бумера» или тех же «Жмурок». Возможно, виной тому неполноценность продюсерской работы на этапе продвижения, возможно, закончились средства, и довести до ума ленту не удалось. Как-бы то ни было, кино вышло незавершённым, что помешало ему стать российской культовой криминальной комедией. А вообще, посмотреть стоит, точно получите удовольствие от актерской игры Мадянова, Сычева, Месхи, да, впрочем, все выглядят в кадре органично. 7 из 10

Всем нужно бабло, но без фанатизма

Проекты кинокомпании 'СТВ' - это определенное качество в нише социальных драм и комедий. Не стал исключением, и фильм 'Бабло' с прекрасной режиссёрской работой Константина Буслова (брата Петра Буслова, создателя Бумера) и великолепным подбором актёров. Очевидно, что картина преследовала цель снять американский или хотя бы английский формат ганстерской комедии. Я считаю, задача выполнена на 9 из 10. Хитросплетенный сюжет упрощается не слишком сильными приёмами драматургии: самые важные вещи, герои узнают из телефонных звонков и SMS. Если бы другой фильм от этого сильно проиграл, то здесь слабые моменты выруливает умение Буслова снимать бандитов, и снимать то, как бандиты едят. Отсюда, составляющие среднего российского кино начала 21 века: еда, водка, переговоры, самобытность героев в жаргоне и декорациях обшарпанных образов. То, как рекламировали и пиарили 'Бабло' в 2011 году - не произвело нужного фурора. История, зрителей не заинтересовала, а вот выпустить бы его лет на 5 пораньше! Минусы для меня: Отличная завязка сменилась сумбуром действий ближе к середине фильма, и все герои - крайне не логично оказались в другом городе. Не удалось показать элемент погони за этим 'баблом' - всем как-будто по-фиг на деньги, никто особо не переживает, у каждого какие-то свои, другие занятия. Слабый антагонист и неудачное, банальное закрытие его арки - наказал себя сам, своей же глупостью, не обойдясь без кино-ляпа. Широкий задел на развязку сменился поспешным закрытием арок и других личных сюжетных линий всех героев, и связан слишком киношно, картинно, и сказочно. Однако, я досмотрел до конца этот фильм из серии 'просмотра на один раз'. Моё мнение - из сюжета, можно было выжимать гораздо больше! Добротное, качественное, но не своевременное кино. Огромный плюс за подбор актёров, ради которых и стоит посмотреть этот фильм.

Перед нами криминальная комедия от создателей замечательных «Жмурок» и «Бумера». Казалось бы, ориентируясь на эти картины, вспоминая насколько интересно и здорово было их смотреть, рождается надежда, что и этот фильм будет хотя бы в половину на том же уровне. Увы, этого не случилось. Безусловно, это не худший российский фильм. Более того, на мой взгляд, это уверенный такой середнячок, который один раз, но можно посмотреть. Однако, в нём есть довольно большое количество негативных моментов. К примеру, сам сюжет. Как ни старались сценаристы и создатели фильма сделать его похожим на произведения Гая Ричи, все же этой ленте до этого очень далеко. Во-первых, сама главная тема – чемодан с миллионом евро, вокруг которого начинаются разборки и приключения – давно не нова и, в общем, повороты сюжета и действия тех или иных персонажей часто угадываются. Дальше игра актеров. Прямо скажем, что кроме Романа Мадянова и Владимира Сычёва тут никто талантами не блещет. А, порой совсем отвратно играет. Что касается съемок, самой картинки и монтажа, то тут уверенное пять – смотреть приятно. Но, что еще больше меня разочаровало в этой ленте – это отсутствие нормального чёрного юмора, который в таком жанре, как мне кажется, просто обязан быть на очень высоком уровне. В общем и целом, картину посмотреть можно. Под неё неплохо отдыхается и она, как мне кажется, будет отлично «играть на фоне» под какое-нибудь дело. Но желания пересмотреть или посоветовать её кому-то совершенно нет.

Традиции Русской сатиры

Пушкин мертв, поэзия, талант, боль, сомнения, раздумья Пушкина мертвы, точнее были бы мертвы не будь Лермонтова, Есенина, Высоцкого, тех, кто впитав в себя еще с юности строки гения продолжили дело Пушкина и на новом витке истории выразили свою эпоху, боль своего поколения через стихотворные формы. И Высоцкий, точнее Семеныч, так называют его в некоторых музыкальных кругах Санкт-Петербурга, так относятся к нему как к старшему другу, учителю, несравнимо более талантливому, мудрому и вместе с тем равному, жив не только звуком своего голоса с древних пленок магнитофонов и киносъемок, но и творчеством тех, кто с юности напитан его поэзией и музыкой, его разрывающим душу голосом. А эта картина продолжает судьбу авторов другого направления, сюжет картины, каждый кадр, каждое слово героев заставляет вспомнить творчество Салтыкова-Щедрина, Зощенко, Ильфа и Петрова, Шварца. Да, это сатира! Настоящая Русская сатира, стремящаяся не только и не столько посмеяться над героями, выставить пороки героев на всеобщее обсуждение, но относящаяся к героям с добротой и любовью, ведь в этих героях мы сами, наше поколение, наше время. В этом произведении каждый герой жив в своей пластике, в своей речи, за каждым героем читается судьба, философия жизни, стремления, мечты, и все это очень точно отражает наше время. Я очень люблю эту картину. В ней правда. Правда времени, правда взаимоотношений, правда характеров. Не пропустите эту картину, она продолжает традиции Великой Русской сатиры! 10 из 10

немного о штампах

Фильм очень понравился. Даже при предсказуемости сюжета, каждый эпизод и честный, и ироничный, и без грубого натурализма. Блестяще подобран актерский состав. Откровенно циничный герой Мадянова и привлекательная, но явно б/у-шная героиня Берсеневой – безусловные фавориты. Непередаваемые кавказцы: Г. Гургулия ('Это я говорю – не собака лает!'), продажные менты: Д Куличков ('В связи с резко изменившимися семейными обстоятельствами…'), и продажные модели ('Разные мы с тобой. Раз-ны-е'), и совершенно неподражаемый гаишник-камикадзе И. Арташонов ('Что за день сегодня! Одни менты!'). Но отдельно хочется сказать про штампы. В том же 'Рок-н-рольщике' Гая Ричи, главное зло – туповатая русская мафия. Есть и более карикатурные примеры восприятия русских западными кинематографистами. А как воспринимают украинцев русские? У Ю. Высоцкой в 'Глянце' камень в огород пролетел по касательной: 'Почему пятки неухожены?' - 'Так я только что из Киева' (дыра без косметических салонов). Но 'Бабло' отразило более полную картину восприятия русскими своих 'младших' братьев. В Харькове (вторая столица Украины) гостиница 'Националь' выглядит как общежитие. В кассе коммерческого банка – очередь (наверное банк – единственный в городе), а кассирша не знакома с азами общения с клиентами. Улицы не освещены. Жаль… 7 из 10