Блиндаж

Набор сценарных глупостей

Фильм «Блиндаж» очень хочет быть чем-то вроде нового «Мы из будущего», только серьёзнее, драматичнее и патриотичнее. Но по факту получилась какая-то абсолютная сценарная каша, где герои попадают в 1941 год не потому, что история их туда логично ведёт, а потому что потому. Главные герои ведут себя настолько странно, что им почти невозможно сопереживать. Сергей то хочет вернуться домой, то внезапно включает режим героя, то снова ищет блиндаж, чтобы сбежать, то опять передумывает. Его мотивация меняется буквально каждые пять минут. Пауль тоже хорош: человек с немецким акцентом в 1941 году почему-то постоянно болтает, лезет в разговоры, рассказывает людям из прошлого, что они все погибнут, и при этом его никто нормально не проверяет. Документы? Подозрения? Допрос? Нет, зачем, у нас же проходной двор, а не армия во время войны. Да в любой документалке вы найдете, что всех, абсолютно всех 'случайно' появившихся на поле боя допрашивали и проверяли. Отдельная боль - военная часть. Разведчики ходят плотной кучкой, будто специально хотят, чтобы их одной очередью положили. Ходят ночью 'смотреть на танки' (это цитата), так как в первый раз не разглядели. Командиры принимают решения на уровне «ну побежали на пулемёты, авось прокатит» и бухают компашкой. Танки едут в лес - просто рука-лицо. Да даже в реконструкции больше логики. Не верите? А вы попробуйте из обычного строя просто уйти и потеряться, не то, что на войне. Самое обидное, что идея-то рабочая. Попаданцы на войне, столкновение современного человека с реальным ужасом прошлого, выбор между спасением себя и помощью другим - из этого можно было сделать сильную драму. Но вместо этого фильм постоянно скатывается в тупую глупость: портал работает непонятно как, персонажи принимают решения без логики, исторические детали разваливаются, а финал выглядит как попытка срочно выдать «вау-поворот», типо такого не было никогда. В итоге «Блиндаж» - это фильм, который очень хочет казаться серьёзным, но сам себе мешает на каждом шагу. Вместо напряжения - недоумение. Вместо драмы - пафос из пальца. Вместо живых героев - сценарные болванчики, которых кидает туда-сюда, как удобно сюжету. Смотреть это можно разве что ради того, чтобы удивляться: как при такой неплохой задумке можно было собрать столько нелепостей в одном фильме.

Блиндаж

Сергей — врач скорой помощи. Его лучший друг немец Пауль раньше перегонял машины из Германии в Россию — так они и познакомились. У Пауля есть и ещё одно увлечение — антиквариат. Он — чёрный копатель: ищет на полях сражений немецкие награды, каски, оружие и продаёт их за бешеные деньги. Однажды во время раскопок друзья находят засыпанный блиндаж, который переносит их в 1941 год. Невооруженным взглядом видно, что при создании данной ленты авторы картины черпали вдохновение у относительно знаковой отечественной ленты «Мы из будущего». Справедливо можно заявить, что в наше время очень многие если и не воруют, то уж точно заимствуют друг у друга идеи для своих фильмов. Однако зачем это делать, если до тебя с этим уже справились куда более успешным образом. Именно этим вопросом я и задался при просмотре данной ленты режиссера Марка Горобца. «Мы из будущего» подкупали не только интересной и пожалуй даже смелой идеей, а интересной моралью о том, как плохо, что подрастающее поколение перестаёт ценить те жертвы, на которые пошли наши деды ради победы и как важно уважительно относится к этим самым жертвам. В данном же случае, подобных размышлений и морали попросту нет. Лишь некое подобие идеологического конфликта двух друзей, которые оказываются по разные друг от друга стороны баррикад. Ничего откровенно нового не демонстрирует и режиссура Марка Горобца, которая выполнена в преимущественно мрачных и темных тонах. В свою очередь, именно эта излишняя серьезность и мрачность идёт в разрез столь необходимому подобным проектам уровню драматизма и патриотизма. Актеры к слову сыграли вполне не плохо. Исполнители главных ролей Александр Метёлкин и Даниэль Литтау не тянут весь фильм на своих плечах. Им явно не хватает куда более харизматичной внешности и таланта. Однако оба актера действительно стараются. Приятно удивила Вероника Мохирева, которая в кое-то веке не раздевается на экране и делает максимальную ставку на свою игру. Иронично в фильм заглянул Игорь Петренко, который к слову сыграл главную роль в сиквеле «Мы из будущего» и сыграл одну из второстепенных ролей в данной ленте. 5 из 10 Блиндаж – это очевидный плагиат с достаточно знакового и успешного отечественного фильма «Мы из будущего». Однако уступающий своему предшественнику как в плане истории, так и в плане постановки. Один раз посмотреть можно. Но не более того.

Мне удалось посетить премьерный показ 25 апреля. Фильм отчасти похож на 'Мы из будущего', но все же в нем много нового и оригинального. Главные герои - Сергей, врач скорой помощи, и его друг, немец Пауль, который хорошо говорит по-русски и увлекается историей Великой Отечественной войны. Пауль ищет предметы, оставшиеся на полях сражений, поскольку их можно выгодно продать. После совместных раскопок друзей переносит в 1941 год. И они понимают, что именно об этой битве они узнали сегодня, и что все солдаты погибнут при попытке сдержать немецкие войска. С этого момента Сергей и Пауль пытаются выжить в этом сражении и помочь советским солдатам. Сергей применяет свои навыки врача, а Пауля делают сапером и приказывают разминировать военные мины (хотелось бы сказать, что это одна из самых напряженных сцен фильма). Оба друга сталкиваются с непростым моральным выбором, чтобы спасти свои жизни. К тому же, Сергей встречает на этой войне важного для себя человека... В целом, все персонажи вышли яркими и живыми. Прагматичный реалист Пауль и настоящий патриот Сергей, который хочет во всем поддержать советских солдат. Они словно показали солдат двух стран, два мышления. Понравились мне также разведчица Светлана, сыгранная молодой актрисой Вероникой Мохиревой, и командир Кравцов, сыгранный Игорем Петренко. Он уже много раз играл такие роли в военных фильмах, и они всегда получаются убедительными. Костюмы военных и антураж показан достоверно, но, на мой взгляд, в спецэффектах и сценах сражений слишком бросается в глаза компьютерная графика. И ранения показаны очень натуралистично. Но фильм держит в напряжении и очень правдиво показывает атмосферу первых сражений войны. 7 из 10

Очередное использование тематики.

Как ВОВ, так и «Мы из будущего». Зачем надо было это почти точное копирование фабулы хорошего фильма — непонятно. Что нового авторы сказали — какую мысль хотели донести? Об этом ниже. Возникают вопросы сразу с первой части — знакомство с героем. Довольно подробно нам поясняют, что гг врач на скорой, на примере авто-аварии в Донецке, заметьте — не выезд к жертвам обстрелов в Петровский район Донецка, не на Путиловку или куда-нибудь ещё в красную зону, где постоянно гибнут гражданские от прилётов. А авария, просто авария, в Донецке — самое характерное начало современного патриотического фильма, ага. Далее к чему-то вставлен срач местного с гг, обиженного на пришлых «москвичей» — к чему это в сюжете — становиться видно из места рождения и взросления режа. По мне — так очевидная закладка, выполненная столь явно и намеренно. Закладка,x чтобы сеять рознь, в понимании зрителей о ситуации на местах. И умолчание об обстрелах на фоне этой творческой инсинуации выглядит вполне конкретным мнением авторов. Далее лор произведения — он отвратительный. Атака солдат РККА под непрекращающимся арт. обстрелом, начатая из крепко оборудованного опорного пункта — много вопросов к этой атаке — бесцельной и беспощадной. Какова была цель её, если результата нет в сюжете? Только одна цель — в очередной раз воспроизвести зрителю «знание» своего круга общения — всех гнали на убой. Показано последнее настолько бестолково, что даже у супруги, чьи интересы очень сильно далеки от разбираемого вопроса, возникло недоумение. Далее по лору: капитальные окопы немцев в сентябре 41-го, ураганный арт. огонь по одиночке и марширующее строем пополнение в ближнем тылу, девушка — войсковой разведчик в сентябре 41-го, разрывы пуль на обеих скатах глубокого окопа, «глубокомысленные» рассуждения об отходе — или нет, за ПТ пушки, отсутствие участия последних в финальном бою — только гранаты и пулемёт максима, свободное перемещение бойцов — «по желанию», свободное же овладение различными ВУС — сегодня ты ПТР-щик, держи ружьё — и т.д. и т.п. Всё вышеописанное вылазит из непродуманности сюжета, его посыла, вот и пихают авторы, что в голову придёт — «для саспенсу». Что кроме пафосных слов в финале: — Павших дедов будем достойны!, может быть смыслом этого фильма? Да — два самых трогающих эпизода, отлично разыгранных актёрами — беседа предка с потомком и оба раза прерывается «командиршей» — разведчицей — это дикий, для меня, диссонанс. Но основная линия фильма, всё же — о примирении с врагом. Подано это — не придерешься: дружба и взаимопомощь сквозь года и расстояния. Если бы фильм был не о ВОВ. Ну, или персонаж Даниэля Литтау оказал бы помощь в борьбе с нацизмом — ведь нацизм плохо для всех, правильно я понимаю? Вот помощь со-временнику он точно оказал, а в борьбе со злом — не ясно, нет этого в фильме. Авторы аккуратненько отстранились от темы немец против плохих, но немцев, очевидненько съехав на «общечеловеческие» темы. И этот зигзаг понятен - ведь борьба с нацизмом, в то момент, однозначно определялась, кк помощь советским солдатам, а вот этого, авторы, вероятно являясь носителями своеобразных смыслов и не могут себе представить. Что никак не оправдывает их розыгрыша именно такого подвида ценностей, на фоне ВОВ. Авторы, находясь в узком наборе смыслов своего круга общения, в очередной раз представили их перепев зафиксированный на видео-носителе. Сказать, что их 'видение' отлично от осмысленной реальности - не верно. Скорее видны недоработки с фактурой сюжета и непонимание элементарной жизненной логики. 2 из 10

Тема Великой Отечественной войны переосмысливается сегодня после лихих девяностых

Режиссёр Горобец снял драму с элементами фантастики. Тема Великой Отечественной войны переосмысливается сегодня после лихих девяностых. Снова актуально жертвенное самопожертвование ради Родины. Многие скажут: «Это драма про характеры русских и немцев». У меня вывод от просмотра фильма другой. Режиссёр как бы ставит философский вопрос: «Современные люди готовы надеть фашистскую форму, чтобы жить?» Главные герои – россиянин Сергей (его играет Метёлкин) и немец Пауль (его играет Литтау) в мирное время вместе, но война всё расставит на свои места. Великая Отечественная война выступает судьёй для современных людей. Все мы знаем, как историю хотят переписать на Западе. Может поэтому режиссёр Горобец делает ВОВ судьёй для людей XXI века. Современные люди сами выбирают себе в поклонники либо Красную армию, либо гестаповцев. Это драма, где главное не эмоции и слова, а действие и экшен. Режиссёр Горобец верит, что россияне обязательно обратятся к истории и её урокам. Режиссёр как бы дискутирует со зрителем: «Почему идеалы фашистов так легко возрождаются в XXI веке?». Врач скорой помощи – это как оберег в жизни. Помогать людям в трудную минуту – это смысл многих людей. И тут же на весы зрительского внимания сценаристы Куликов и Смирнов ставят перегонщика машин из Германии. На одной стороне нравственные идеалы, а на другой деньги. Это драма про нравственные ценности россиян и европейцев. Страшно ни то, какие принципы у главных героев. Страшно то, что вначале войны многие придерживались ценностей агрессора. Ведь сложно в 1941-м году отстоять землю родную от военной машины Европы. Мне понравилось, что события происходят на Саур-могиле. Отстоять землю в 1941-м сложно, но красноармейцы верят: «Каждый выигранный день – это укрепление тыла и шанс на возмездие». Спасибо режиссёру, что красноармейцы верят в победу. Для меня это фантастическая драма про нравственные ценности россиян и европейцев. Мне этот фильм и понравился, и не понравился одновременно. Понравился актёрами. Не понравился слишком большим гротеском ценностей героев.

В этом я вижу свет

Первое что пришло в голову после прочтения описания фильма - мы это уже видели, причём дважды. Начало очень напоминает «Мы из будущего» из нулевых. Черные копатели, перемещение во времена ВОВ и явно будет попытка вернуться назад, т. к. вряд ли выросший в 21м веке человек захочет остаться в 1941м году на всю оставшуюся жизнь. Но наши фильмы про войну я люблю, поэтому сел смотреть. Что интересно, некоторые довольно известные русские актёры играют совсем маленькие роли, отсылая нас к идее - на войне нет долгих ролей, пуля между известными и безызвестными не выбирает. Люди только-только появляются в кадре и через минуту умирают, напоминая нам выдающийся фильм «По соображениям совести». Главные герои выпуклые и показаны как реальные жители современности без лишнего пафоса и речей в стиле классической литературы. Сергей, персонаж Александра Метёлкина, Московский врач скорой помощи, вызвавшийся работать в Донбассе, из-за нехватки врачей. Он не раз своими глазами видел смерть, он устал и не без сомнений соглашается поучаствовать в охоте за легкими деньгами. Предложение исходит от его немецкого друга Пауля. Тот большой знаток войны, изучил её по книгам и старым картам, но как говорит: ты учишься лучше, если это для Бизнеса. Пауль - коллекционер и циничный охотник за артефактами. Он не чурается поисков останков солдат, ведь, по его словам, «мертвым все равно», а «в Берлине такие вещи стоят очень дорого». Что интересно: Сыграл Пауля немецкий актер с русскими корнями Даниэль Литтау. Сергей (Метелкин) и Пауль (Литтау) отправляются в леса, где, по информации со старых советских карт, проходила линия нашей обороны в 1941 году, которую фашисты смяли танковым прорывом. Пауль приезжает к монументу на Саур-Могиле, поднимается наверх и оценивает места будущих поисков. А дальше с героями происходит необъяснимое: попав в разрушенный блиндаж, Сергей и Пауль оказываются в 1941 году. В советских окопах, в момент немецкой атаки. По-хорошему, на этом стоило бы закончить рецензию, чтобы не насыпать лишних спойлеров, но постараюсь их максимально опустить. Перенесённые в прошлое герои сразу же попадают, как говорится, с корабля на бал. В принципе что очень захватывает в этом фильме: темп. Это не архивное кино, это чисто современный темп. Тебе всё время хочется смотреть что же будет дальше, а не зевать и поглядывать на часы из-за нудных и необязательных диалогов. Здесь всё показано действием: командир кричит в атаку, вылазит из окопа и падает с пулей в груди обратно. 20 секунд, был человек - нет человека. Всё что вы знали про историю Великой Отечественной войны обретает другой оттенок. Там в первую очередь гибли люди, а не героически захватывали доминирующие высоты и по-стахановски трудились в тылу. Было и это, но война на передовой показана в фильме невероятно хорошо. Бюджет у фильма небольшой, но этого не ощущается. Боевые сцены выглядят свежо, но при этом уместно, ведь это всё же Военный фильм, а не боевик. В фильме нет юмора и любовной линии, как в «Мы из будущего». Этот фильм о другом, что как раз и отличает его - похоже только начало. Отдельно хочется отметить работу оператора: ракурсы, пролёты над движущимися по лесу танками, съёмка одним кадром и отсутствие рваного монтажа очень радует. Музыка тоже понравилась: местами мы слышим немецкий рэп, а местами советские песни. Это и хорошо, и актуально. Фильм вышел в 2024-м году, все фильмы последних 2-х лет про войну не могут обойти тему современности. Здесь к современности немало отсылок и каждая отдельная фраза наводит на размышления, которые актуальны не для того времени, а сейчас. «Завтра наших бросят в атаку», — говорит Сергей. «Не наших, а ваших», — отрезает Пауль. Они обязаны сделать выбор. Пауль очень быстро выбирает своё место «в прошлом» и способ его достижения. Сергей же сомневается, стоит ли перебегать на сторону фашистов, лишь бы спастись. В этом очень глубокий посыл фильма: нельзя быть «за всех», придётся выбрать сторону. Чувства после просмотра фильма только положительные: Гордость за страну, радость за наш кинематограф.