Мелковато для бондианы
Последняя часть бондианы с Пирсом Броснаном в роли Джеймса Бонда вышла в 2002-ом. После чего продюсеры по всей видимости решили, что пора заканчивать с темой Холодной войны и стали искать новый образ супершпиона в соответствии с духом времени. Получилось, на мой взгляд, не очень, и вот почему. Во-первых, проблема с антагонистом. В предыдущих частях франшизы злодеи грезили если не мировым господством, то хотя бы планировали преобразования планетарного масштаба, иногда в идеалистических, а иногда и в корыстных целях. Но был размах и широта замысла, соответствующие протагонисту-супершпиону, и были ставки, задранные до небес. Здесь же Лё Шиффр в исполнении прекрасного датского актёра Мадса Миккельсена — это просто средней руки жулик, который неудачно сыграл на бирже и теперь опасается расправы со стороны кредиторов. Причём эти кредиторы в лице двух лихих африканских парней с мачете, с лёгкостью находят его и угрожают расправой в случае невыплаты долга. Скажу честно, мелковат противник для Бонда. Да и собственно увесистая часть хронометража ленты — это переглядывания с героем Миккельсена в казино в попытке понять, как тот чешет нос, когда блефует. Тут уж действительно, такая сложная аналитика под силу лишь суперагенту МИ-6. Во-вторых, полностью проваленная любовная линия, что всегда было изюминкой в бондиане. Если в ночь с первой девушкой ещё можно поверить — сыграло обаяние Бонда и то, что той девушке было откровенно скучно, — то вся история с Веспер Линд просто высосана из пальца. У них с Джеймсом просто не было толком ни времени, ни какого-то адекватного контекста, чтобы случилась химия. Их отношения проходят ничем не объяснимую одномоментную трансформацию от колкостей и равнодушия до любви на всю жизнь. Причём авторы повторно стреляют себе в ногу, делая персонаж без всякого сомнения бесподобной Евы Грин совершенно серым и безынтересным. Т.е. она вообще никак не проявляет себя, ни с положительной, ни с отрицательной стороны, ограничившись подбором правильного смокинга для Бонда. Их дальнейший роман и желание Джеймса отойти от дел и вовсе кажется какой-то несуразицей. Бонд — игрок, необратимо зависимый от регулярных выбросов адреналина, и для него вся жизнь, включая женщин, — это игра, азарт и охота за приключениями. Усадить его в кресло и поселить в уютный домик у моря с садом и собакой — значит списать всего персонажа в утиль. В-третьих, совершенно необъяснимым образом авторы решили забыть про Кью и такие неотъемлемые атрибуты бондианы, как всевозможные шпионские гаджеты Бонда. Портативный дефибриллятор, который герой Крейга так и не смог активировать прежде, чем потерять сознание, не в счёт — это какой-то совсем примитив. Из безусловных достоинств ленты отмечу полностью обновлённый визуальный язык новой бондианы. По сравнению с последним фильмом броснановской серии, Казино «Рояль» выглядит гораздо дороже и приятнее на глаз. Драки, трюки и спецэффекты сделаны просто-таки на голову выше уровнем и даже почти двадцать лет спустя после выхода картины на большие экраны смотрятся современно. Образы Бонда, Линд и Лё Шиффра, как и локации, где происходит действие всех частей ленты, прекрасны. Но несмотря на бесспорные визуальные достоинства, из Казино «Рояль» получилась не очередная часть бондианы, а малопонятная смесь мелодрамы и боевика, да и тот по большей части оказался довольно скучным. У Бонда отняли все те качества, которые и делали его Бондом, сведя персонажа до набора мышц, который все проблемы решает только лишь кулаками (и паркуром). Антагонист здесь просто средней руки жулик, который трясётся за свою шкуру, а не пытается своими злодейскими замыслами менять мир. И тем не менее, нельзя не признать, что фильм понравился и критикам, и зрителям, получив отменные рейтинги и собрав приличную кассу. Так что может быть он такой — Бонд нового времени? Я не знаю.
