Отличный чистокровный боевик, а по совместительству неприкрытая, но очень качественная реклама армии США и её идеологии
Очевидная уникальность этого фильма состоит в том, что он не просто снимался в коллаборации с армией США, а по сути является прямой попыткой популяризации её, прямо скажем, крайне специфического видения мира, однако надо отдать должное – несмотря на всю очевидность ангажированности и навящивость транслирования весьма специфических нарративов в купе с крайне незамысловатым сюжетом, фильм этот определенно заслуживает внимания, однако учитывая такие, прямо скажем, «уникальные» во всех смыслах вводные, перед просмотром крайне желательно понимать, что тут в принципе есть, а чего нет и быть не может. Тут определенно есть то, что может обеспечить армия США — уникальный экшен, где реальные солдаты (а тут снимаются именно реальные солдаты) делают свою работу так, как принято в армии, т.е. с соблюдением субординации и без какой-либо драмы и рефлексии. Каждый отдельный эпизод, при очевидной утрированности — это определенно 10 из 10, т. к. ничего подобного даже близко не видел. Разве что появившаяся позже франшиза «Джон Уик» разовьет концепт акцента на тактике, но там всё-таки значительно более очевидное фэнтези, чем попытка эмуляции чего-то реалистичного. Ввиду вышесказанного, то, как тут показаны военные — это глоток свежего воздуха на фоне того, как обычно снимают войну. Из актуальных на тот момент фильмов в голове всплывают оскароносный «Повелитель бури» (2008) и «Уцелевший» (2013), в которых в угоду драматургии военных сделали какими-то идиотами, которые, как говорил уважаемый человек в одной классике, «даже на бильярдном столе способны найти глубокую лужу и в ней утонуть». Помимо великолепной тактической составляющей, невозможно не отметить то, что выглядит фильм значительно дороже заявленных 12 млн $. Для условно реалистичного боевика география съемок, количество и разнообразие применяемой техники приятно удивляет и явно говорит о том, что если всё это добро и входило в производственный бюджет, то в формате «аренда авианосца 10$/час». Взять хотя бы эпизод с атомной подводной лодкой у берегов Сомали (понимаю, что звучит как анекдот, но продолжаем держать серьезное лицо), который с сюжетной точки зрения не имеет смысла (как и почти всё, но об этом позже), однако в контексте очевидной задачи показать, к какой махине принадлежат герои истории, оказывает достойный эффект. После просмотра даже проверил, была ли это настоящая лодка или как. Оказалось, что да, как, впрочем, и вся остальная техника, и такой размах действительно производит впечатление. Собственно, ко всему, что касается визуальной части проекта, тут даже спустя годы не придраться, а вот с идейной и сюжетной составляющими тут вполне резонно могут возникнуть вопросы, но только в случае непонимания, чего при заявленных выше вводных тут по определению быть не может. В сюжет тут лучше даже не пытаться вникать, т. к. он скорее выполняет роль синей изоленты для объединения разрозненных эпизодов, чем попытку прописать что-то хоть сколь-либо вменяемое. Просто для понимания местного «уровня» – сюжет строится на том, что беспринципный украинский бизнесмен, у которого единственная претензия к США заключается в том, что (почти цитата по памяти) «американцы мешают мне зарабатывать так, как мне хочется», решает наехать на агентов ЦРУ в Латинской Америке с целью выпытать непонятно что. У этого товарища, выбравшего, очевидно, самый безопасный и надежный способ разбогатеть, есть друг детства, который стал предводителем филиппинских исламских террористов (вы правильно прочитали – украинец, предводитель филиппинских террористов) и который решает устроить террор в США, потому что «почему бы и нет?!», а чтобы не привлекать к себе внимание, взрывает американского посла с сыном и кучей других детей. Вот что в плане двух друзей могло пойти не так? Выглядит всё это ничуть не лучше, чем звучит, однако такая незатейливая структура в принципе глубокая норма для жанра, а тут еще попутно решает как минимум две задачи: 1) легализует концепцию «У нас порядок, в мире хаос, и мы сделаем всё, чтобы так и оставалось»; 2) позволяет показать размах военной махины США, которая воспринимает глобальный мир как песочницу, где можно в любой произвольной точке сначала устроить кровавую баню, а потом, неожиданно обнаружив какую-то локальную власть, попросить у неё помощи в продолжении банкета. К этому делу, как и к любой версии «правды», относиться можно по-разному, но лично мне было интересно взглянуть на мир с точки зрения американской армии, для которой есть только одна граница, за пределами которой можно делать что хочешь, как хочешь и когда хочешь. Собственно, как история про американских военных, рассказанная для американских военных, фильм до сих пор работает на 100%, и с такой точки зрения его максимально утрированный сюжет работает в плюс. Со стороны, конечно, может показаться, что слишком уж тут правильные американцы и слишком уж карикатурные злодеи, но помните – это боевик с очевидным акцентом в тактику «для своих», и что бы поменялось, если бы у сюжета вдруг появилась глубина и/или серая мораль? Ну были бы тут не подлые террористы/боевики/наемники, а светлые повстанцы, то что бы поменялось с точки зрения героев этой истории? Приказ есть приказ, и какая разница, что штурмовать и кого убивать? Главное, с кем и ради чего, а тут с этим делом полный порядок. Собственно, мотивация тут весь фильм проговаривается прямым текстом, из-за чего местами кажется, что это своего рода ответ «Форресту Гампу», в версии которого лейтенант Дэн умер-таки, как и планировал, на поле боя, и это хорошо. Такая логика, прямо скажем, «дискутабельная», но она же существует и далеко не только в США, а этот фильм позволяет взглянуть на её адептов. Резюмируя, скажу так: это отличный чистый боевик, без попыток усложнения или размывания фокуса внимания. Тут просто солдаты, просто делают свою работу, без какой-либо рефлексии или откровенной идиотии, и делают это хорошо. Понятно, что фильм от и до является версией реальности армии США, и если вы способны взглянуть на мир через такую призму, при этом не умерев от негодования, то он совершенно точно заслуживает внимания. Касательно оценки — даже учитывая фактическое отсутствие сюжета и специфику местных нарративов, за уникальность и общее качество реализации лично от меня «великолепно», т. к. ничего похожего не видел и был бы рад, если бы вся пропаганда выглядела подобным образом. 9 из 10
