Ограбление по-аризонски

Фильм по духу и внутренней манере очень напоминает работы братьев Коэн или Тарантино. Та же схема: сначала идёт затянутая прелюдия, когда в одном месте постепенно собираются разные персонажи, напряжение нарастает, а затем случается резкая развязка — перестрелка, обнажение скрытых намерений и цепочка событий, приводящих к финалу. Здесь место действия — придорожная заправка с маленьким кафе. Туда заявляются два гангстера, только что ограбившие банк. Они берут в заложницы продавщицу, хозяйку кафе. Она не успевает позвонить мужу (он — местный шериф), потому что ей перерезают телефонный провод. Но сами грабители тоже оказываются заложниками обстоятельств: им нужен бензин, а его нет ни у кого из посетителей. И на самой заправке топливо закончилось — бензовоз по каким-то причинам ещё не приехал. Приходится ждать. Пока они сидят и ждут, в кафе подтягиваются новые персонажи. И постепенно это скопление людей доходит до критичной отметки, и начинается заварушка, в которой режиссёр на свой лад переигрывает ситуацию — что станет с хозяйкой кафе, как сложится судьба грабителей, как поведёт себя муж-шериф и прочие участники всей этой истории. Драматургия здесь предельно простая, а сама история короткая и даже примитивная. Ключевой интерес, вероятно, вызывает некий сатирический оттенок происходящего — режиссёр явно иронизирует над самим жанром таких фильмов, доводя сюжетную ситуацию до утрированной, почти абсурдной формы. Именно в этой гротескной иронии и возникает изюминка фильма, вызывающего ощущение, что смотришь одновременно и жанровый боевик, и его пародию.

18+

Последняя остановка смертельного проклятья денег и оружия. Это точно то, что вы хотите посмотреть после долгого дня вечерком, может даже в среду как раз... Ностальгический антураж, ностальгическое время, плавно ностальгическая музычка. Хорошая сцена. Приятные актеры и актрисы. Постепенно все выходят на сцену. Каждому герою дают время выговориться, представиться, так сказать, зрителю. А потом... Это типичная Америка. Почти дикий запад, где каждый почти ходит или ездит с оружием, особенно в глухомани. И это порох, который может в мгновение вспыхнуть. Нужна только искорка... Дождитесь момента. Насладитесь им. Да, таким нельзя наслаждаться, но в кино можно всё, решительно всё. Это же кино. Как и книга, где возможно изобразить всё, фильм не имеет границ для фантазии и чего-то такого, чего никто в жизни сам пережить не хотел бы. В остальном мы все хорошие, добрые, прекрасные, пока не случится что-то такое, что внезапно изменит нас. Что нас меняет? Деньги, женщина, гордыня? Оружие в руке? Обстоятельства? Х-м-м-м... _ Всё хорошо, но некоторые моменты в кино, некоторые фрагменты диалогов проседают.

Недо-Тарантины в кинопроизводстве.

Авторы, в начале фильма, заинтересовывают зрителя оригинально-подробной картинкой перевёрнутого бензовоза на откосе шоссе где-то в Юме. Шикарная картинка, с изумительными деталями. Продолжение завязки - сбор случайных персонажей в кафе на заправке. Ожидающих бензина из того самого заправщика. И катализатор истории - злодеи с сумкой денег из свеже-ограбленного банка. По заявке ожидалось что-то оригинальное, со своей, индивидуальной подачей от авторов, переосмыслением ситуации камерного столкновения интересов на почве криминала. Как получилось у К.Т. в его 'Омерзительной 8-ке'. Но - нет, тут скорее парафраз из первой части 'От заката до рассвета' и части с участием Тима Рота из 'Криминального чтива'. Без проблеска и намёка на какое-либо киноискусство, в любом его проявлении. Даже без интереса завлечь зрителя - полное ощущение что авторы кайфовали от съёмок и их разум заполнило ЧСТ - чувство собственной тарантиности! Развитие сюжета банально, предсказуемо и скучно. Актёры разыгрывают его без огонька и натужно кривляясь в своих масках. Наличествуют: маска дурачка полицейского - 2шт, маска злодея 'тупой бык', маска 'прошаренного' вора, ковбоя-индейца(!), маски 'тыквы' и 'милого кролика' и парная же - невинные жертвы. И почти главные - 'удачливого' лоха и неудачливой героини. Все именно маски - актёры играют на грани клоунады - широко, с 'выходом' в зал. По их игре уместен был бы смех - но разыгрывают криминальную драму, ничуть не отклоняясь от шаблонов ранее снятых фильмов... 4 из 10

Злая ирония Судьбы

Что бывает, когда по стечению обстоятельств несколько людей оказываются там, где их быть не должно? Правильно! Ничего хорошего! Так происходит и в этой картине от Фрэнсиса Галлуппи, который также выступил и сценаристом фильма. Продавец ножей (его роль исполнил Джим Каммингс), а также еще несколько человек оказались в придорожной забегаловке с не работающим кондиционером. А все из-за того, что бензовоз вовремя не привез топливо на заправку по соседству. Вот только среди гостей кафе оказались и два грабителя банка и естественно именно они стали катализатором всех сюжетных проблем! Совсем недавно вышла картина 'Однажды в Ла-Рое', в которой и сюжет запутан, и героев довольно много, и каждый с каждым так или иначе связан. И вот, еще один киношный подарок в лице 'Последней остановки в округе Юма', ведь данный проект оказался по-настоящему бодрым и занимательным с точки зрения эффектно проработанного сценария. Каждый персонаж, попадающий в кафе, имеет свою хоть и небольшую, но предысторию. Про каждого режиссёр успевает рассказать и с каждым успевает познакомить. Даже те, кто оказываются задействованы в фильме всего на несколько минут, имеют вполне четкий и понятный зрителю образ. А это как раз говорит о том, что прежде чем начать снимать Галлуппи продумал своих персонажей. Зачастую ведь бывает так, что какие-то герои оказываются вообще непроработанными и служат лишь 'пушечным мясом', которое смело и без сожаления режиссер пускает в расход. Да, в этом фильме многие второстепенные тоже оказываются расходным материалом, но краткая их история все равно успевает прозвучать. Можно отметить как достоинство и тот факт, что картина получилась камерной - для развития событий понадобилось одно посещение придорожного кафе, да территория рядом с ним. И все это пространство режиссер задействовал так, что на ограниченном участке события развиваются бодро и калейдоскопично. Нюансы в фильме решают многое! Кто-то увидел обрезанный провод и тут же почуял неладное... Кто-то пропустил момент приезда полицейского и посчитал, что все пропало... Кто-то неудачно вышел из кафе и разлил кофе... И все эти казалось бы локальные эпизоды образуют единую картину, причем очень занимательную и, повторюсь, продуманную. По факту - каждое из пресловутых 'ружей', которые 'развешал' по сюжету режиссер, стреляют - история 'Последней остановки в округе Юма' оказывается законченной и не упускающей из вида то, что было заявлено. Выше писал про фильм 'Однажды в Ла-Рое'. Можно вспомнить и 'Полный облом' с Дэвидом Швиммером, Саймоном Пеггом и Элис Ив. Конечно на ум приходит и 'Фарго' (это как своего рода эталон в фильмах подобного жанра). 'Последняя остановка в округе Юма' имеет характерный для своего направления юмор, который смело можно назвать черным. Одна шутка про гроб в подарок чего стоит! Это при том, что в дальнейшем даже такую мелочь как фраза про гроб Фрэнсис Галлуппи не забыл и дал этой шутке завершиться спустя время (хотя зритель про эту шутку уже наверняка забыл). Юмор, замешанный в сюжет фильма, вполне можно назвать «злой ухмылкой/иронией Судьбы», ведь такого дичайшего стечения обстоятельств, таких слов, отнюдь не брошенных на ветер, а ставших явью, нарочно точно не придумать! Но Галлуппи смог. Чем доставил удовольствие. Фильм смотрится. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Двойное копирование и симулякр

Интернет кричит о картине «в стиле Тарантино». Хорошо это или плохо? Давайте разбираться. По сюжету фильма мужчина приезжает на автомобильную заправку, которая находится в поле. Но выясняется, что на заправке бензин закончился, а бензовоз опаздывает. Мужчина решает дождаться доставку топлива, точнее у него нет другого выхода — ближайшая заправка находится далеко. На эту же заправку приезжают и два бандита, которые только что ограбили банк и которые тоже вынуждены ждать бензовоз… В итоге мы имеем камерное кино, всё действие которого разворачивается в кафе автозаправки. Безусловно, Тарантино от этого фильма пахнет за версту, и практически с первых кадров угадывается подражание. Хотя диалоги до тарантиновских явно недотягивают, а порой и вовсе уходят в некий абсурд, что лично меня одновременно и радовало, и сбивало с толку. Вообще весь этот фильм — это одно большое замешательство. Ты невольно сравниваешь картину с несуществующим оригиналом. Просто симулякр какой-то, а не кино! Именно это мне и не понравилось. Копирование чего бы то ни было всегда оставляет неприятное ощущение подделки. Но картина копирует не только Тарантино, она копирует целый фильм! Фильм,  который знают не так много зрителей, но «я тридцать лет за рулём, у меня не проскочишь» (© анекдот). Причём в копируемом фильме тоже играет Джоселин Донахью. Только в «округе Юма» она изначально играет официантку, а в фильме 2015 года «Граница», в котором происходит практически та же самая ситуация, она приезжает в такое же кафе в поле и устраивается на работу официанткой. Эти фильмы не сильно отличаются друг от друга по сюжету. Те же воры, те же деньги, та же заправка в поле, та же милаха Джоселин Донахью. Зная всё это, лично мне было трудно смотреть фильм «Последняя остановка в округе Юма». Хотя удочка в виде задания из кроссворда сработала отлично. Приём старый, но работает безотказно. И всё же, двойное копирование — не то, на что хочется смотреть полтора часа. Считаю, что фильм исключительно для домашнего просмотра. Время и деньги на кинотеатр я не тратил бы точно. Но скоротать вечерок картина поможет. Конечно, при условии, что вам нравится подобного типа кино. В заключение хочу отметить, что, несмотря на всё вышесказанное, отзыв мой больше положительный, чем нейтральный (о негативном и речи быть не может).

Закусочная на пыльной дороге в маленьком городке, несколько проезжих незнакомцев, среди которых парочка опасных преступников, которые утром ограбили банк. Подобных фильмов снято великое множество и столько же ещё снимут. Порой тянет на бюджетные постановки, ибо среди них, бывает, встречаются настоящие жемчужины. Данная работа на жемчужину не тянет, но как крепкий и добротный жанровик свою тему отрабатывает неплохо. Несмотря на малый бюджет, это отнюдь не киноспектакль, а полноценное кино, которое выглядит лучше, чем можно было предположить по постеру и концепту. Действие не зацикливается на помещении кафе и периодически вырывается на улицу, а денег дебютанту Фрэнсису Галлуппи хватило даже на весьма недурственный настоящий взрыв и короткую, но эффектную экшен-сцену. Фильм хорошо держит в напряжении, смотрится с интересом, и пусть и, местами, чуть-чуть подвисает в режиссуре, но тут же выравнивается и для своих 86 минут без титров работает, в целом, как надо. Из знакомых лиц в кадре — актёр и режиссёр Джим Каммингс (какой же классный у него «Оборотень» получился) и харизматичный и фактурный Ричард Брейк в роли матёрого бандита. Остальные здесь в типажах и смотрятся нормально и гармонично в общем ансамбле, пусть и вижу их (возможно) впервые. В итоге, получился недурно сделанный классический криминальный триллер на заданную тему. Да, ничего нового, но жанровый стандарт, на мой вкус, с мелкими шероховатостями, но отработан весьма неплохо. С удовольствием посмотрел. Любителям камерных криминальных разборок можно смело брать. Главное, трейлер не смотреть, чтобы не испортить впечатление и не раскрыть для себя раньше времени сюжетные сюрпризы. 6,5/10