На вопросы нет ответов.
'Феномен', это фильм, который лучше не обдумывать. Приторно благостный и нарочито морализаторский; оставляющий после просмотра положительные эмоции с какой-то толикой сомнения. И вроде бы всё хорошо, вроде бы всё благолепно, да вот только сидит какой-то червячок и гложет изнутри. Что-то не так. Что-то не так. А если начинать размышлять, обдумывать то, что было показано, то неожиданным образом наружу вылезают моменты, которые фильм либо не потрудился объяснить, либо сценаристы не потрудились обдумать самостоятельно, старательно пряча всё это за потоком патоки, льющейся с экрана. И чем больше об этом размышляешь, тем больше лезет со всех сторон разочаровывающее 'не верю'. Возьмём для примера завязку фильма: подвыпивший герой выходит из бара, смотрит в небо, видит свет, падает от удара, приходит в себя и начинает демонстрировать свои возрастающие способности. Казалось бы, ну всё понятно - инопланетяне, наделение персонажа неким даром, продолжаем просмотр. И вот ближе к концу нам предлагается другое объяснение... понял-принял, гештальт закрыт, можно смело снимать вопрос начала с повестки и забывать про него. Да вот только если задуматься, то что-то тут не работает. Не работает потому, что именно после вспышки и 'удара' у персонажа просыпаются способности, хотя если бы верным было финальное объяснение, то развитие этих способностей не имело бы связи с этой вспышкой, а проявлялось бы постепеннее. Жаль, что без спойлеров эту мысль не получится развить, но что поделать... Двигаемся дальше. Главный герой. Каким его показывают нам. Добрый, слегка увалень, не особо решительный, но крайне расположенный к людям экстраверт. До отвращения приторный именно в этой своей кукольности. Этакий Кен из домика Барби. У него нет ни одной отрицательной черты, нет никаких выраженных минусов или чего-то уравновешивающего положительные стороны. Именно этот герой обретает феноменальные умственные способности, которые всеми силами стремится обратить во благо, раздавая в финале тетрадки с наставлениями едва ли не всем и каждому, кроме своей пассии - прям, Иисус Христос во плоти. И снова - если задуматься о его поступках и действиях, а так же вводных касательно его способностей, натыкаемся на противоречие, стоит только вырвать показанное в кино из пряничного домика и поместить в реальность. Для наглядности - персонаж Траволты обладает сверхъестественным интеллектом, но почему-то не просчитывает такой банальной и очевидной вещи, что его возлюбленная остаётся с двумя детьми, а её стулья уже некому покупать. То есть, по сути, едва ли не у разбитого корыта. Я уж молчу про выбор места и компании для своего ухода. Лично я бы сообразил даже без сверх интеллекта, насколько это травмирующий опыт для той, кто весь фильм стремилась всячески не вступать в отношения из-за предыдущей неудач. Напомню, персонаж изначально заявлен, как экстраверт, то есть человек, который априори учитывает интересы других людей и старается поступать во благо окружающих. То есть и тут всплывает внутреннее сценарное противоречие. Ну и главное, как мне кажется - фильм не задаёт зрителю вопросов, но и не даёт никаких ответов. Он претендует на некую философичность, но де-факто в рамках 'Феномена', она лишь муляж; симуляция, создающая видимость чего-то глубоко, но оставшаяся абсолютно поверхностной. Тут же можно вспомнить, скажем, относительно похожий фильм 'Двухсотлетний человек', где сравнимые рассуждения и философский подтекст были обличены в похожую по настроению форму, но при этом гораздо ярче и глубже проявлены и развиты. 'Феномен' же, при всей его лощёности и слезоточивости так и остаётся яркой и качественной в плане исполнения упаковкой, без хоть сколько-то продуманного и наполненного содержания. И - да, это крепкое с профессиональной точки зрения кино. Хорошо снятое, прекрасно сыгранное, режиссёрски выверенное, являющиеся образчиком профессионального ремесла. Но лично мне в подобных фильмах просто качества мало, а потому при высокой оценке итогового результата, я никак не могу сказать, что фильм, как произведение, мне понравился. 7 из 10
