Головоломка без стержня
Человеку свойственно все ставить под сомнение, так как в нашей жизни слишком много обмана и лжи. Так что когда нас начинают в чем-то очень сильно уверять и заставлять принять некое решение, то мы традиционно ставим чужие слова под сомнение и требуем неоспоримых доказательств того, что нам говорят правду, анне хотят подло обмануть. Вот как раз такая ситуация показана в фильме М. Найта Шьямалана «Стук в хижине», который, тем не менее, несмотря на интригующую завязку, оказался разочаровующим и критически спорным. Фильм рассказывает нам про супружескую пару в лице Эрика и Эндрю, которые некоторое время назад удочерили маленькую девочку, дав ей имя Вен. Все в их жизни было довольно позитивно несмотря даже на то, что некоторая часть общества их осуждала за нетрадиционные отношения, и тем не менее расставаться герои точно не собирались. Теперь же они отправились в лесную глушь, где находится уютный домик, чтобы провести там замечательные каникулы. Но очень скоро долгожданный отпуск превратился для героев в параноидальный кошмар. Дело здесь в том, что однажды днем в их двери постучало четверо незнакомцев. Ими оказались школьный учитель и бармен на пол ставки Леонард, медсестра Сабрина, повар Адриана и механик Рэймонд с нестабильной психикой. Эта странная четверка оказалась тут по зову некоего видения, в котором говорилось о том, что от обитателей дома будет зависеть будущее всего человечества. И если Эрик, Эндрю и Вен не определяться, кто из них будет убит в следующие сутки, то все человечество погибнет. Конечно же, герои полагают, что это абсолютный бред и не собираются лишать кого-то из своей семьи жизни, но в таком случае незнакомцы угрожают наслать на часть человечества какую-то кошмарную катастрофу. На уровне глобальной идеи фильм Шьямалана выглядит интересно, однако если разобраться в деталях, то «Стук в дверь» выглядит откровенно сомнительным мероприятием. Здесь фактически сразу намекают на то, что не стоит ждать от истории какой-то логики и адекватного объяснения ситуации. И неудивительно, что главные герои до конца сомневаются в словах, которые им говорит Леонард и компания. Любой другой человек на их месте также бы полагал, что к нему в дом проникли безумцы и говорят пугающие и неадекватные вещи. И даже кульминация этой истории, какой бы резкой и бескомпромиссной они ни была, не компенсирует мне весь общий сюжетный абсурд, в котором нет ни правильной драматургии, ни попыток сыграть в минимальное логическое обоснование всего происходящего. Несколько интересно тут было следить разве что за игрой Дэйва Батисты, который сыграл школьного учителя с крутой мускулатурой и татуировками по всем рукам. Такой образ стал для него испытанием в творческом плане, но Батиста по сути единственный, кто тут выглядит довольно убедительно и ранимо. И это при его внешнем крутом виде и замашками рестлера в прочих проектах, в которых мы его видели. «Стук в хижине» оказался одним из наиболее странных и разочаровующих фильмов М. Найта Шьямалана. Отсутствие адекватности и логики привело к тому, что эта история оказалась пустышкой, в которой безумие и сценарная беспомощность подменила собой все перспективы сюжета. 4 из 10
