Михаил БабиенкоСны о России
Пьеса 'Бег' была написана в 1926 году писателем Михаилом Булгаковым. При жизни автора она, правда, как и многие произведения Булгакова, не увидела свет при его жизни и долго не ставилась на сцене из-за гнёта властей. Однако время шло: Сталин умер, а вместе с ним и его эпоха. Стали публиковаться произведения, которые не могли увидеть свет при 'отце народов': 'Бесы' Достоевского, сочинения Бунина и Солженицына. А в 60-е вспомнили и про Булгакова: в 1966 опубликовали 'Мастера и Маргариту', в том же десятилетии поставили на сцене 'Ивана Васильевича' и ту самую пьесу 'Бег'. В борьбе за право экранизировать пьесу победил тандем режиссёров Алова и Наумова, на счету которых была, например, экранизация романа 'Как закалялась сталь' 50-х с молодым Лановым.
История создания картины интересна: снимали его в России, Болгарии, Константинополе и Париже. В написании сценария и съёмках принимала участие жена и муза Булгакова Елена, которая, по словам режиссёров, выступала чуть ли не проводником между ними и Булгаковым. От создателей требовали показать не только исход белых, но и приход революции, для чего пришлось обратиться к другому произведению Михаила Афанасьевича - роману 'Белая Гвардия'. Оттуда перекочевали некоторые батальные сцены, коих не было в пьесе, и персонаж Олега Ефремова, который из полковника Турбина превратился в безымянного полковника. Но даже после окончания съёмок покоя не было: председатель Госкино назвал фильм 'белогвардейским романом' и обвинил авторов в том, что белые в их фильме вызывают сострадание, когда должны ненависть'. Казалось, что этот фильм, как и предыдущий проект тандема, 'Скверный анекдот', положат на полку. Но всё решила партия в домино Наумова и актера Ульянова с членами партии, в которой создатели, по сути, выиграли право для фильма появится в кинотеатрах.
После такой долгой прелюдии начну же свою рецензию. Пьесу 'Бег' я прочёл после первого просмотра и оказался удивлён: в отличие от фильма - эпопеи с боями и взрывами, пьеса оказалась камерной и довольно спокойной. Впрочем, мнения о фильме это не изменило. И даже после сегодняшнего просмотра отреставрированной версии, вышедшей совсем недавно, я остался доволен.
Сначала, думаю, стоит сказать о сценарии. Прямо-таки плохих слов у меня не находится, но пару мягких упрёков есть всё же. Первый из них - линия красных. Она довольно обрезанная ввиду других, главных сюжетных линий, и выглядит как пристроенная кое-как. Второй упрёк - линия персонажа Полковника, сыгранного Олегом Ефремовым. Не спорю, Ефремов отличный актёр, но вот его линия мало связана с линией главных героев, и он тоже выглядит кое-как пристроенным элементом. В остальном же к сценарию у меня претензий нет, а есть лишь похвалы: он написан отлично и первоклассно. Некоторые сцены, как, например, сцена с монологом Крапилина или сцена с встречей Корзухина и Чарноты, как по мне, - отдельный шедевр. Да и многие фразы персонажей прекрасны, как, например, фраза Чарноты: 'Можно выклянчить всё: деньги, славу, но только не Родину. Когда вы умрёте и пойдёте в рай, я буду у ворот просить милостыню; но никто не сможет дать мне столько, сколько нужно - Россия не помещается в шляпу!' (цитата не точная, но приближённая по смыслу). Да и мотив о людях, потерявших свою Родину, силён в фильме: чего стоит только кадр с Хлудовым, стоящим в обществе бродячих собак на берегу и смотрящий в сторону Родины, той самой, которую он потерял...
Актёры. Савельеву и Баталова выделять особо не хочется, ибо сыграли они не так выразительно и ярко, как Дворжецкий или Ульянов. Но, с другой стороны, в этом есть свой шарм: они играют интеллигентов - простых и спокойных людей. И, тем не менее, образы получились неплохие, просто другие их закрывают.
Самый яркий образ в фильме - у Чарноты, сыгранного Михаилом Ульяновым. На самом деле удивительно, что ему, исполнителю роли Ленина в 'Штрихах к портрету' и Жукова в эпопее 'Освобождение', дали сыграть белого, но, с другой стороны, это показало, что Ульянов действительно потрясающий и разноплановый актёр. У него получился храбрый, умный, иногда жалкий, но достойный сопереживания персонаж. Дворжецкого тоже хочется похвалить - его персонаж, Хлудов, получился очень мрачным, но печальным человеком, чья душа надломлена его же жестокостью. Про Евстигнеева много сказать не могу - да, он сыграл неплохо, но его в фильме сравнительно немного. Кроме них, можно упомянуть и перформансы Николая Олялина, Татьяны Ткач, Владимира Заманского (пусть его и немного).
Постановка. Вот здесь авторы постарались на славу, скажу я вам. Батальные сцены, коих тут две, сняты масштабно и размашисто. Впрочем, не только масштабом они красны: момент, где девушка с козой с ужасом смотрит на битву, как по мне, очень глубок и показывает, каким ужасом Гражданская война была для простого народа. Обычные сцены с диалогами или камерным действием не отстают и сняты отлично. Отметить хочется сцены снов Хлудова - они грандиозны и красивы. Причём стоит отметить, что если в оригинальной версии эти сцены были в сепии, то в отреставрированной версии они стали чёрно-белыми, что придаёт им, по моему мнению, больше стильности.
Что мы можем сказать по итогу? 'Бег' - это прекрасный эпос о судьбах белых и эмигрантов, снятый со старанием, пусть и не без огрехов. Смотреть рекомендую. А также рекомендую после просмотра посмотреть документальный фильм 'Бег. Сны о России', снятый студией Неофит, о создании этого фильма. Мало ли, вдруг кто-то заинтересуется.
9 из 10
