Это плохое кино! – Так вот какое это кино?! – Да-да, это плохое кино!..
Сложно не провести параллели между этим фильмом и первой новеллой из киноальманаха того же Л. Гайдая «Не может быть». Сюжетно, в первую очередь. Хозяин отлучился «по делам», пока его не было, «чуть было не было». Поскольку там хронометраж был иной, в «расширенной версии» мы смогли увидеть не только приключения самого парня (всё же дело изначально было не таким «официальным», как у гражданина Горбушкина, – «был романтизм, закуска!» (с)), но и последствия его запоздалого возвращения домой. Это что касается разницы в сюжете. Но сложно не заметить и другой разницы. В качестве. Если «Не может быть» – легкая музыкальная комедия, которую ты знаешь почти наизусть, диалоги и песни из которой – часть твоего культурного кода и всё такое прочее, то «За спичками» – это… Это попросту не смешно. И неинтересно. Вообще. При тех же, по большому счету, исполнителях, однотипных, если не сказать больше, ситуациях (насколько, скажем, беспомощен «ремейк» эпизода с ловлей поросёнка в сравнении с «оригиналом» – из того, что приходит на ум в первую очередь)… Это реально небо и земля. Поверхность и дно. По большому счету, единственное, что меня хоть как-то заинтересовало в этом фильме, – это (осо)знание того, что дело происходит не «где-то там», в неведомой Финляндии, а в «Великом княжестве Финляндском» – неотъемлемой части Российской империи. Причем не сказать ведь, что в самой картине как-то это обстоятельство обыгрывается или вообще упоминается, но… герой М. Пуговкина сотоварищи и общее (так знакомое нам и столь необычное применительно к «цивилизованной Европе») отношение к полиции и ее сотрудникам, в принципе, раскрывают тему в достаточной степени. Отсюда соответственно размышления отвлеченного (читай, имперского) характера, с фильмом, вроде как, и совсем не связанные, но в то же время им же таки навеянные… А как говорят в таких случаях? Если хоть одна мысль/идея в голове после просмотра/прочтения осталась/закрепилась – считай, уже время потрачено не зря. «Коли дело на нуле, ищем злато и в золе!» (с) Но, сами понимаете, это от силы плюс балл к минимально допустимой оценке. А больше – нечего и не за что. Ни юмора, ни песен, ни идеи. Плоские картонные персонажи, не особо, такое чувство, напрягавшиеся (безусловно, заслуженные) актеры. Посмотреть и… поскорее забыть. Однозначно творческая неудача (халтура) именитого режиссёра. 2 из 10
