Смотрите, как они бегут

Скромное обаяние роскоши

Очччень интересные визуальные решения. Новичок в деле крупного кино Том Джордж решил выложиться на всю катушку, чтобы его лента запомнилась. Ну, перестараться - это в миллион раз лучше, чем недоработать. Да, как правильно все заметили, частично Джордж копирует Уэса Андерсона: в эпизоде с вечеринкой даже облачение прислуги того же оттенка лилового, как в 'Отеле Гранд Будапешт' (Господи, мне от себя самой страшно становится, что я помню оттенки лилового из того или иного фильма). Следует признать, что в других сценах стиль вовсе не копирует именно Андерсона, так что сцену в начале красиво обзовём оммажем. Врать не буду, в источниках вдохновения опознала ещё только Кубрика ('Сияние') и, мб, Брайана де Пальму ('Кэрри'). Фууух, чего-то я ещё не знаю, это успокаивает. Увы, но сам фильм не создаёт собственного лица при этом нет, так что если будут черпать из него, опознать это будет довольно сложно. Фильм балансирует между развлекательным детективом и авторским сатирическим высказыванием на тему кино как такового. Сам фильм также застыл между лёгкостью просмотра и некоторой перегруженностью диалогами. Тут дело такое, что в каждом хорошем произведении искусства должна быть дополнительная наррация. Есть то, что говорится произведением и то, что читатель/зритель/слушатель додумывает. И до середины фильма, пока посредством неожиданного твиста не появляется сама Кристи, этой второй наррации нет. У нас мало зацепок, мало взаимоотношений, мало инфы о персонажах и происходящем, чтобы что-то обкатывать в голове, пока смотрим фильм. До момента появления Кристи, я реально лениво перебирала в мозгу нетрадиционные отношения одного из персонажей и пыталась понять, как подобные взаимоотношения у него завелись. Вторая наррация - это то, что Роберт Макки невнятно назвал 'конфликтом', от чего теперь каждый персонаж в любом фильме страдает страхом, который обязан преодолеть. Благодарю создателей фильма, что в этом фильме этого ужаса нет. Но полфильма второй наррации лента всё-таки лишена, от чего до середины не вызывает особых эмоций. Сразу оговорюсь, что из одной единственной наррации фильм выжимает всё возможное по полной. Подождите до середины, дальше будет интересней, обещаю. Режиссёр чересчур хорош. Мелкая игра лицом актёров, каждый кадр а ля музей современного искусства, разделённый экран (и при этом очень креативно разделённый), мелкие подэпизодики, чтобы раскрыть персонажей... Человеку дали шанс и он раскрутил его на всю катушку. Сценарий... Со сценарием всё много, много, много хуже. Намёк на концовку в начале? Безвкусно. Загадка? Решается без улик. Да, я всегда ставлю на человеческую глупость, но надеюсь, что в этот раз всё сыграет лучше и слава придёт к блестящему режиссёру, а не к стандартному сценаристу. В общем, это визуальное пиршество для глаз, некое эстетское пресыщение и довольно простенький сюжет при этом. По идее, мне параллельно, я получила удовольствие, словно пройдясь по великолепному дворцу. Я с удовольствием буду смотреть сиквелы (скрестила пальцы, чтобы они последовали). Надеюсь, правда, в будущем история станет достаточно изысканной, чтобы соответствовать визуалу. И... и мне бы хотелось, чтобы вот так, с продуманным визуалом снимали сейчас КАЖДЫЙ фильм, на который уходит 10-30 млн. зелёных бумажек. Тогда бы мы жили в арт-раю. Даже если бы сценарий не стоил бы бумаги, на которой его распечатали, всё равно фильмы бы получались великолепными. Сам богатый, насыщенный, роскошный видеоряд погружает тебя в какое-то состояние сытого довольства, как у человека, только что прикончившего тарелку устриц, вымазанных чёрной икрой.

Классический детектив как он есть

У этого фильма неоправданно низкий рейтинг. Я сперва хотел посмотреть и даже подумал, но всё же стали... и не ошиблись. Если «Достать ножи» — это игра в детектив в стиле Агаты Кристи, то «Смотрите, как они бегут» — это пародия на детективы её же. Всё крутится вокруг экранизации достояния Лондона — постановки пьесы вышеупомянутой писательницы «Мышеловка». Фильм так и не вышел... Ну, хотя бы потому что постановка до сих пор идёт, а фильм должны начать снимать через полгода после снятия постановки*. Ну, а вокруг разыгрывается детектив в стиле классического герметичного детектива, коей и является «Мышеловка». И хотя местами они уходят от герметичности, элементы как раз такие. Местами даже появляется Дэвид Линч. В целом, повествование динамичное, так что не советую смотреть этот фильм фоном. Не повторяйте наших ошибок! И так как фильм британо-американский — вставить афроамериканца в 1953 году в роли продюсера — это, мягко выражаясь, анахронизм. Ну да ладно, хотя бы не гей. Если любите детективы — фильм стоящий. Достойно «Достать ножи», вполне. И даже смеются над кое-какими штампами жанра, как раз перешедшими при экранизации. * Так как пьеса написана до 1973 года, то в СССР это обошли... дважды!

«Смотрите, Как Они Бегут» это любовное послание Агате Кристи, ее пьесе «Мышеловка» и Лондону 50х годов, снятого в стиле Уэса Андерсона. После того как скандальный режиссер «Мышеловки» Лео Коперник (Эдриан Броуди), найден убитым на театральной сцене, полиция – молодой и неопытный констебль Сталкер (Сирша Ронан), и сильно пьющий и циничный инспектор Стоппард (Сэм Рокуэлл) начинают распутывать клубок, пытаясь выяснить кто из актеров или съемочной группы совершил это преступление. Все это сопряжено многочисленными флэшбеками и закадровым голосом убитого. Развязка не впечатляет. Тот, кто смотрит фильм с единственной целью – узнать личность убийцы Коперника, скорее всего, останется неудовлетворенным финалом. Напряжение на протяжении фильма слабое, даже во время так называемой «погони». Детектив в стиле 50-х годов, кажется, намеренно подражает эстетике Андерсона, начиная с тщательно проработанного дизайна, богатой цветовой палитры и заканчивая поразительными и часто симметричными композициями. В фильме занят большой, безупречно одетый актерский ансамбль, в который входят любимчик Андерсона Эдриан Броуди и его коллега по фильму «Отель «Гранд Будапешт»» Сирша Ронан. В принципе в этом нет ничего плохого – в конце концов, даже величайшие режиссеры время от времени балуются подражаниями. Проблема с фильмом «Смотрите, Как Они Бегут» заключается в том, что режиссер Том Джордж тщательно изучил внешний вид работ Андерсона, но забил на внутреннее содержание фильма. Он совершенно забыл вдохнуть в него жизнь. Режиссер представляет зрителю смотрибельную, но нудную загадку, которая вряд ли может быть более шаблонной и заурядной. Фильм кажется намного длиннее своих 98 минут и пронизан вялой, слишком болтливой атмосферой, которая мешает зрителю полностью погрузиться в фильм и насладиться повествованием.

Смотрите как они бегут

Лондон, 1953 год. На вечеринке по поводу сотой постановки пьесы Агаты Кристи «Мышеловка» убивают голливудского режиссёра, который собирался снимать по пьесе фильм. За расследование берётся бывалый инспектор Стоппард, а в помощницы ему определяют девушку-констебля Сталкер. Невооруженным взглядом видно, что в плане идеи авторы данной ленты явно черпали вдохновение у «Достать ножи» режиссера Райана Джонсона. С одной стороны, представляя классическую детективную историю с опытным детективом, таинственным убийством, обилием подозреваемых и лихо закрученным расследованием. С другой же стороны, представляя собой изнанку этого самого детективного жанра на экране. Фактически выворачивая его наизнанку. Однако если «Достать ножи» ставил себе цель деконструировать жанр, то в данном случае всё сводится к циничному стёбу жанра в классическом его понимании. При этом, стоит признать, что «Смотрите как они бегут» идеально работает как в серьезном, так и в циничном проявлении. Охотно подбрасывая зрителям действительно интересную историю с мощной интригой, следить за которой действительно интересно. Отдельно хочется отметить отличную режиссуру Тома Джорджа, которая выдержана в лучших традициях старых добрых нуарных детективных фильмов. Охотно радуя стильной и атмосферной режиссурой, которая лишь подпитывается за счет виртуозной операторской работы Джейми Рамсея. Разве что, разбавляя всё это несколько эксцентричным и комичным настроением, которые определенно пришлись картине к лицу. Нельзя не отметить впечатляющий актерский состав, в котором каждый из актеров более, чем достойно проявил себя на экране. Отдельно хочется отметить лишь Сэма Рокуэлла, который очень тонко отыграл своего персонажа на стыке побитого жизнью детектива и неловкого недотепы. 8 из 10 Смотрите как они бегут – это отличный симбиоз как серьезного нуарного детектива в традиционном понимании жанра и эксцентричной комедии, которая цинично высмеивает эту самую классику детективного жанра на экране. Охотно радуя атмосферной и стильной режиссурой, интересной историей и мощной интригой, а также отличными актерскими работами.

«Он обожает звук собственного голоса»

Такие киношки называют «whodunit» и сложно было поверить даже в теоретическое существование этого слова, пока я не увидел его в описании голливудского «Достать ножи», вторая серия которого уже бодает меня сзади в очереди на обзор, но матерью жанра всегда будет считаться расчетливая британка Агата Кристи. Сюда не всегда попадают фильмы, заставляющие думать, и к концу 2022-го, если честно, просто хочется расслабиться и развлечься, с чем «Бегущие» справляются на «отлично». Явно большой поклонник Уэса Андерсона и его «Отеля Будапешт», режиссер собирает приятнейший каст из долгожданного Сэма Рокуэлла, глубоко талантливого Эдриэна Броуди, яркой Соршэ Ронан и даже одетого(!) Харриса Дикинсона, почти не замеченного нами в «Раках», но забравшего себе все внимание в каннском «Треугольнике», о котором обещаю написать следующим. Легкомысленный водевиль в сочнейших интерьерах целиком посвящен поискам убийцы, неуязвимость которого сводит с ума системных полицейских Лондона, чьи филигранные диалоги и идеально сидящие костюмы из легендарной английской шерсти напоминают нам самим втянуть живот и выпрямить спину. В тамошней Англии бандитов не убивают, а просят «прекратить именем закона» и сильно расстраиваются в баре по вечерам, когда противные не прекращают. «Бегущие» бегут до самого конца, не давая расслабиться ни нам, ни им, ни убийце, ни даже садовнику, который чаще всего им и является, но в данном случае, это не точно.

Те, кто в наше время снимают высокобюджетные детективные фильмы, созданные для массового зрителя, знают об одной малюсенькой проблеме. Дело в том, что стандартная детективная структура, кажется, перестала работать без внесения в нее элементов других жанров. Именно поэтому одна из самых успешных кинолент последних лет «Достать ножи» была не только детективом, но и легким триллером с напряженными моментами, семейной драмой и даже едким социальным высказыванием. И, опять же, именно поэтому сериал «Настоящий детектив» — это в первую очередь драматический триллер, хоть он и рассказывает о расследованиях. Создатели нового фильма «Смотрите, как они бегут» знали это, но решение, которое должно было помочь им избежать провала, выбрали другое. Они просто-напросто смешали свой детектив с трагикомедией и добавили в получившуюся смесь различные пасхалки, отсылки, иронию над изнанкой шоу-бизнеса и самоиронию. Давайте узнаем, получилось ли у них создать что-то стоящее. О чем фильм? Кто-то убивает режиссера предстоящей кинокартины «Мышеловка», которая должна была стать экранизацией популярной пьесы Агаты Кристи. С мужчиной расправляются твёрдым предметом, а затем пытаются отрезать ему язык. Расследовать убийство назначают уставшего от жизни инспектора Стоппарда и активную, но неопытную девушку-констебля Сталкер. Такой выбор обусловлен тем, что все остальные полицейские занимаются более важными для департамента (и его имиджа) делами. Когда главные герои приступают к делу, они обнаруживают проблему — убитый имел слишком много врагов, а поэтому подозрение падает сразу на всех, кто хоть как-то относится к пьесе. Вскоре происходит еще одно убийство. Минусы фильма Самая основана проблема киноленты «Смотрите, как они бегут» касается ее режиссуры, за которую отвечал Том Джордж — человек, никогда до этого не снимавший ничего для большого экрана. К сожалению, это очень сильно сказывается на конечном продукте. Подача у фильма получилась разрозненной. Ощущение целостности истории отсутствует — у нее будто нет стержня, на котором она могла бы четко держаться. Вместо этого имеется тонкая детективная ниточка, пытающаяся связать различных персонажей и их действия между собой. Но и здесь возникают проблемы. Уделив огромное количество времени своим героям, создатели киноленты так толком ничего про них и не рассказали. Ни одно из действующих лиц не раскрыто должным образом. Даже линии двух главных персонажей кажутся неполноценными и, что гораздо хуже, неинтересными. За ними не так уж и сильно хочется наблюдать — всё из-за того, в каких обстоятельствах нам о них рассказывают и как при этом расставлены акценты. А расставлены они плохо. Во всех композиционных частях фильма не хватает яркости и правильной механики режиссерских манипуляций нашими эмоциями. Экспозиция для главных героев отсутствует, хотя не очень понятно почему. О них нам рассказывают по ходу фильма будто в качестве необязательной опции. Только неясно, к чему эта опция прилагается. Потому что остальной материал вызывает много вопросов. В итоге толком мы не знакомимся ни с историей, ни с персонажами, а поэтому волноваться из-за происходящих событий или переживать за героев, у которых есть некоторые жизненные проблемы, не получается. В подобных фильмах, если они, конечно, сделаны хорошо, нам всегда показывают два конфликта — один внутренний, строящийся на какой-то нерешенной проблеме главного героя, а второй внешний, на котором базируется сюжет. В конце центральный персонаж должен разобраться с основными вопросами, что сразу же позволит ему решить и свои личные неурядицы. Но в «Смотрите, как они бегут» плохо реализовано как первое, так и второе. Плюсы фильма Главное преимущество кинокартины — это каст, который не разочаровывает ни на секунду. Почти все актеры, среди которых Сэм Рокуэлл, Сирша Ронан, Эдриан Броуди, Харрис Дикинсон и Дэвид Ойелоуо, выкладываются на полную и создают потенциально интересных персонажей... которые, к сожалению, тусуются на экране вхолостую. Удивительно, но даже в таких обстоятельствах им частично удается спасти фильм, ибо без них он был бы во много раз хуже. Также в кинокартине иногда проскакивают довольно неплохие шутки и примеры остроумной самоиронии. Это еще один плюс ленты «Смотрите, как они бегут», ради которого ее можно смотреть. Что в итоге? И умер ли детектив? Как я уже написал выше, о том, что детектив как самостоятельный жанр перестает работать, знают уже все в киноиндустрии, а поэтому для широкого экрана его обязательно будут смешивать с другими жанрами — так чувственнее и ярче, ибо главная задача современного кино — вызвать как можно больше эмоций, чтобы просмотр фильма превратился в настоящее путешествие. Детектив становится неким придатком, поджанром сразу всех имеющихся жанров. Комедии? Конечно! Триллера? Несомненно! Хоррора? Легко! Мелодрамы? Почему бы и нет. Только вот микс этот нужно делать хорошо, выверенно, умело. В случае же со «Смотрите, как они бегут» создатели просто впендюрили детективную линию в фарсовую комедию в стиле Уэса Андерсона, посыпали пасхалочками и отсылками, смазали самоиронией и зачем-то добавили ненужную игру с монтажом. Но проблема в том, что от детектива здесь почти ничего не осталось, кроме пары-тройки внешних атрибутов, а пасхалочки, отсылки и самоирония работают только тогда, когда привязаны к чему-то внушающему доверие, чему-то основательному. Однако здесь этого просто нет. Да и комедия по большей части получилась неуклюжей, чего уж греха таить. И, кстати, какая у фильма мораль? Кто-нибудь это понял? В общем, «Смотрите, как они бегут» — кино неудачное, что, впрочем, не означает, что его вообще не стоит смотреть. Кое-какие плюсики у него есть. А поэтому решайте сами.