КинопоискПоглумимся?
Ну что тут можно сказать о данном кино? Продукт представляет собой американский комедийный сеттинг, реализованный на постсоветском «кинодвижке»: это если одной фразой. Да и схема реализации проста: берём пороки общества -> выкручиваем всё на максималку, гиперболизируя их -> добавляем сюра и каламбура для глумления над провозглашаемыми идеалами общества -> разбавляем всё качественным «черным юмором», дабы у зрителя не возникало «лишних вопросов» по ходу просмотра -> титры. «Дело» сделано, получаем наши денежки!
Конечно, исключительно как кинопродукт, фильм для постсоветского периода весьма «могёт». Видно, что навыки советской киношколы ещё не были утеряны. При всех придирках актёрский состав не переигрывает (за исключением Павлова, что неожиданно), персонажи по своему колоритны и индивидуальны, сюжет построен грамотно, событийный фон не вызывает приступов эпилепсии (ну, почти). Если выключать Совесть, то кино на все 100. Но, практика жизни показывает, что восприятие чего-либо с этой отключённой «опцией» влечёт за собой большие беды в будущем: я предупредил!
Относительно познавательным фильм будет для тех, кто хочет увидеть реалии РФ излёта 90-х и начала 2000-х, пусть и в обезображенном и гиперболизированном виде. Атмосфера тех лет передаётся «нормально». Но, помните про «опции», чтобы не подцепить гадость.
Основной персонаж тут — коллективный солдат, который состоит из 5-ти «основных» потребностей. Постараемся выразить всё на литературном языке, дабы никого не оскорбить и не ткнуть в зеркало. Первая: совокупляться, и — желательно — без остановки и не с одной самкой. Вторая: наркоманить, и — желательно — без остановки. Третья: спать и ничего не делать и, — желательно — без остановки. Четвёртая: сорить бесконечными фантиками и, — желательно — без остановки. Пятая: кушать с бездонных тарелок и, — желательно — без остановки. Этому «солдату» сопутствуют: коллективная одинокая баба с чесоткой между ног, прапорщик и офицеры с другой планеты (а может галактики?) и «друзья» одного из «солдатов» (колоритные, да?!). И на этом фоне теряется где-то за «кривым углом» основной заявляемый названием ленты сюжетный анонс: «показать службу и быт солдат в комедийной форме». Всё это теряется на фоне освещения уже перечисленных 5-ти 'основных' потребностей.
Да, с позиции общего хода вещей фильм Справедлив: он тыкает всех в кривое зеркало «загнившей рашки», давая взглянуть на себя со стороны. Однако для того, чтобы такой посыл был понятен обычному кинозрителю, он должен обладать навыками осознанного отношения к происходящему на экране.
У нас же стереотип восприятия кино примерно такой: «ну-ка покажите мне тут чтоб и смешно и страшно было, и мелодрамы насыпьте в коктейле с боевиком, ещё не забудьте типа-смыслов чтобы я постить мог фразы в инете и ГГ крутого — во, чтобы я мог ему подражать, ага!».
А кино у «нас» после ДМБ лучше не стало — скорее наоборот. При всех своих минусах рецензируемая мною сейчас лента, опять-таки: качественный продукт, до которого современной мединовщине от «Фонда Кино» как Курицыну до оскара. Стал ли разумнее наш «квалифицированный потребитель»? Стал ли он способен в своей массе почерпнуть какие-то назидания и самокритику в т. ч. и из такого кино? Думаю, что нет! И от таких лент нет никакого созидательного толку: их просмотр лишь поддержит те пороки, которые в нём обсмеиваются и представляются «забавными» (ахаха — блуд на кладбище с вдовой, ахаха — наркопритон в казарме, ахаха — пьяный прапор на полу в общественном туалете, ахаха — *нужное вписать*!).
И если всё вышенаписанное вызывает у вас лишь бурю негодования и усмешек на тему «чё этот умник тут несёт?», то:
«Плохие у вас дела, товарищ кинозритель!».
Но, если вы относитесь к повествованию на экране осознанно и критично, если не забываете о нравственных фильтрах, то фильм отчасти неплох. Опасен он для тех, кто видит в кинематографе часть сферы развлечений (а таких пока что большинство).
