Три, или четыре?
Именно такой вопрос всплыл у меня после просмотра «Сироты казанской». Да не сочтут модераторы мой отзыв за спойлер, но я так и не понял: какой смысл было приклеивать в сюжет один единственный кадр с вероятным «четвёртым отцом», которого сыграл Виктор Павлов. Он появился из ниоткуда, и также вникуда исчез, заняв буквально несколько секунд хронометража картины. А теперь возьмём воображаемые ножницы, и вырежем этот кадр из сюжета. Что-то у нас в сюжете изменится? Вряд ли! Таким образом, маленькая роль Виктора Павлова в данном фильме превращается в сюжетный рудимент. Поскольку, чтобы оправдать присутствие этого героя, можно было добавить в историю хотя бы след от его появления. Например, в самом финале показать ту же четвёртую собачку на заснеженном крыльце, которую заметит главная героиня. И мы уже получим интригу! А так, увы, вопрос сей сначала повис, а потом и провис, не найдя в сюжете никакого ответа. Возможно, многие зрители, просто не обратили внимания на этот нюанс. А мне он показался важным. Однако, хотелось бы коснуться пляски трёх отцов вокруг новогодней ёлки. Что, прежде всего удивило: некоторая непродуманность и даже карикатурность представленных персонажей. Кого из них мы по факту узнали, как полноценного героя с богатой биографией? Да никого. Особенно непродуманным мне показался персонаж Льва Дурова. Лётчик-космонавт, вроде как. Нет, я ни в коем случае не хочу ничего плохого сказать о прекраснейшем актёре Льве Константиновиче Дурове, он справился со своей ролью на все пять. Но, вот со стороны режиссёра фильма – это упущение. В его биографию не веришь! С точно таким же успехом он мог бы назвать бы себя хоть моряком-подводником, или водителем-дальнобойщиком, или поэтом-песенником. В истории бы ничего не поменялось. Как верно подметил автор одной из лицензий на данном сайте: мы в «Сироте казанской» имеем странное смешение жанров. Вроде бы это и мелодрама, которая по факту НЕ мелодрама совсем, поскольку проработки персонажей и мотивации их действий не хватает катастрофически. И комедия, которая тоже не совсем комедия, поскольку реально смешных моментов в сюжете тоже недостаточно и саму историю назвать смешной язык не поворачивается. Она лирическая, но не смешная. Комичные моменты, вроде имеют место быть, но они столь скоротечны, что даже не успеваешь толком улыбнуться, а не то, что вдоволь посмеяться. Вообще, комедийный жанр смело можно назвать одним из сложнейших в кино. И по настоящему удачных комедийных работ совсем немного. Не побоюсь показаться банальным, но я приведу примеры лучших, на мой взгляд, отечественных комедий: «Джентльмены удачи», «Двенадцать стульев» и ещё целый ряд фильмов Леонида Гайдая, «Карнавальная ночь» Эльдара Рязанова, «Кин-дза-дза» Георгия Данелия. Конечно, вкусы у зрителей разные, но согласитесь, что «Сирота казанская» даже близко не стоит по комедийности с данными фильмами. Тем не менее, к плюсам «Сироты казанской» можно отнести лёгкость истории. Такие сюжеты на раз зрителю подшофе, который лишь мельком кидает взгляд на экран между тостами. Тогда да, возможно, фильм и способен показаться смешным, если смотреть его штрих-пунктирно. Застольная компания его одобрит без сомнения. А при более пристальном рассмотрении, как раз многого в сюжете и не хватает. Можно, конечно, придираться и к образу главной героини, которая мало похожа на сельскую учительницу, и к самому дому, где происходит действие, и который по своим размерам больше напоминает сельский клуб, нежели скромное жилище. Да и крыльцо, на котором все сначала скользили, потом почему-то оказалось чистым, хотя его никто не убирал. И непонятный ветер, который зачем-то начал сильно дуть в только момент «втыкания» ёлки на место, а потом так же бесследно исчез. Таких нюансов немало во многих фильмах. Но, на них не обращаешь внимания, когда история захватывает по-настоящему. Но в случае с «Сиротой казанской» такого не случилось. А жаль! Идея и завязка у фильма отличные. И сюжетный ход с размножением отцов в кадре выглядит не заезженным. Из всего этого могла получиться по-настоящему захватывающая история. Но, господин Машков не дотянул. И вышло в итоге скучноватенько и затянуто. Приятно здесь лишь наблюдать за игрой великолепных Советских актёров: Валентина Гафта, Олега Табакова и Льва Дурова. На фоне талантов которых и шоумен Николай Фоменко и начинающая, на тот момент, Елена Шевченко выглядят заметно слабее. Ах, да, я ещё Виктора Павлова забыл упомянуть. Тоже замечательный актёр старой Советской школы. Но, увы, роль его столь мала, что насладиться его игрой толком и не получилось. Так всё-таки: отца три, или четыре?
