Все не то
Ловлю себя на том, что сейчас повторю мысли, озвученные в рецензии на 'Оттепель' про яркий стиль, внимание к деталям одежды, к помаде, стрелкам на глазах, лаке на волосах и прочим штучкам, которые обычно так любят модницы. Здесь то же самое, но без интересной драматургии диалогов. Насколько помню, это мюзикл, куда включили уже давно известные песни. Не люблю когда берется старое хорошее творчество и используется для привлечения внимания. Идея, смысл, мораль - снова отсутствуют. Что, быть не таким как все - значит носить яркий пиджак и не ходить на пары в университете? Ого как 'ново'! Девушка главного героя, несмотря на то, что он у нее первый парень, ведет себя пардон как дамочка легкого поведения. В этом смысле, если бы не предательство, понимала бы героиню старосты курса. Впрочем зачем ей парень, который говорит одно, делает другое, делая выбор, опирается только на эмоции. В пику подобных сценариев могу даже рассказать историю из своей жизни. Был у нас один знакомый, тоже весь из себя независимый, плывущий против течения, не соблюдающий привычные правила молодой человек, встречался с несколькими девушками, которых потом просто молча бросил ради новой пассии, от которой даже кто-то родился, в связи с чем он заморочился женитьбой, правда через три года жене надоело равнодушие и самолюбие муженька и она от него ушла. А я по своей наивности проявила дружеское сочувствие к нему как к человеку, что он воспринял как призыв к отношениям, к счастью отношений не случилось, потому что он относился к ним прагматично без чувств и обязательств, и не только к отношениям личным, а вообще к рабочим, человеческим, однако я еще долго переживала предательство со стороны человека, которого считала другом и за которого искренне переживала. А ведь именно такие образы проталкивает подобный фильм. Поэтому презираю и 'стиляг', и его создателей, и вообще соратников этой идеи. Даже сочувствую артистам, засветившимся в этом 'кино' - Матвееву, Шагину, Вилковой. Исполнительнице главной роли нет - она, похоже, сыграла саму себя. Конечно, куда ж без Гармаша и его рубашки-парнишки с гармошкой. И конечно все интимные сцены, как принято у Тодоровского, напоказ, с характерным для него смаком. Не понимаю подобных симпатий в искусстве, в котором главное - впечатление, образ, изображение, сочетание звуков, музыки, ритма. К сожалению фильм настолько мне неприятен, что сложно подбирать слова, чтобы снова не написали, что 'рецензия недостаточно содержательная'. А что еще сказать, неприятные сравнения с Университетом, потому что весь советский стиль - самое замечательное, что в нем есть, и торжество знаний в этих аудиториях вызывает лишь восторг, но никак не серую безвыходность будней и партийных собраний. Финал фильма тоже как бы намекает не бессмысленность всего этого 'праздника' действа, любви нет, преданности нет, семьи тоже. Ради чего все? Известно лишь автору, хотя не факт.
