Женщина-кошка

В школьные годы 'Женщина-кошка' как-то проскочила мимо меня. Всё, что мне было известно - фильм провалился с огромным треском. И вот, наконец-то, я добрался до 'Женщины-кошки'. Ожидания были невысокие изначально. И особого разочарования я не испытал. В первую очередь не понравилось отторжение всех основных канонов, связанных с героиней. Целесообразнее было оставить очаровательную кису в Готэме. Но сказать, что Пейшенс Филлипс так уж кардинально отличается от Селины Кайл всё же нельзя. Режиссура откровенно слабая. Не понимаю как можно настолько халтурно относиться к своей работе. Это неуважение к зрителям, в первую очередь. Сценарий также не выдерживает ни малейшей критики. Фильм сшит наспех разноцветными нитями, которые рвутся при любой попытке задействовать какую-либо логику в действиях персонажей. Визуальные эффекты выглядят весьма дёшево даже для 2004 года. А антагонист картины не вызывает вообще ни малейших эмоций. К упомянутым 'Золотой малине' за сценарий и режиссуру хочется от себя добавить ту же премию и за худшего злодея. Из плюсов отмечу бодрый, энергичный темп повествования. Порадовала классно подобранная музыка. К Холли Берри у меня лично претензий нет. Это, очевидно, не лучшая роль в её богатой карьере, но в роли своей героини она смотрится весьма органично. Она, с её сексуальностью, в латексном костюме и неизменной плетью смотрится крайне эффектно. Не уступая даже нашей любимой Мишель Пфайффер из 'Бэтмен возвращается'. И всё-таки немного жаль, что к проекту о таком интересном персонаже создатели отнеслись настолько безответственно. У этого фильма был потенциал. Но, не побоюсь этого слова, бездарность режиссёра и сценаристов превратили потенциально крутой супергеройский фильм в совершенно проходной, класса 'Б' 4 из 10

Недавно мне захотелось отдохнуть от нудятины, которую я обычно смотрю, и посмотреть что-то легкое и туповатое, желательно с ностальгическим оттенком. И как-то случайно я вспомнила про этот фильм. Впервые я увидела этот фильм в классе четвертом и была в восторге. Я знать не знала, что Женщина-кошка имеет отношение к Бэтмену и прочим комиксовым персонажам, да и мне было плевать, на самом деле: я просто любила фильмы, где крутые девчонки лупят плохих парней. А, ну еще я была помешана на кошках. Спустя годы я узнала, что 'Женщина-кошка' считается хрестоматийным позорищем и выиграла 4 малины и говорить о ней хорошо — моветон. Но, знаете, все не так плохо, если воспринимать ее правильно. По сути это детский фильм, косящий под 'крутое кино для взрослых'. Об этом говорит и сюжет, и общий тон, и беззубые любовные и насильственные сцены. Стриптизерские выкидоны главной героини, конечно, за скобками, но положа руку на сердце — в нулевые по СТС в детское время крутили вещи и пожестче. Так что сам по себе фильм может и идиотский, но на поностальгировать сойдет. Но лично у меня до сих пор мурашки от сцены, где Пейшинс обретает новую жизнь и ее зрачок становится кошачьим.

Самая прекрасная кошка…

Пятый фильм 'Моей личной Киновселенной DC'. И тоже - один из самых любимых. Я наверное так и не смогу понять, почему этот фильм провалился. Сколько его не смотрел раз, минусов, о которых так много писали, так и не смог найти. Может, это потому, что я смотрел его, как почитатель комиксов DC? Не знаю. Фильм как фильм, ни лучше и не хуже остальных фильмов, того времени. Ну, а каким же еще, должен быть 'Ориджин' персонажа? Фильм должен представить персонажа, его историю, становление и первое противостояние с противником, так? Так. И фильм отлично справляется с этой задачей, демонстрируя 'Ориджин' как есть, который вообще можно воспринимать как этакий 'Год первый', про Женщину кошку Фрэнка Миллера. А почему бы и нет? Прекрасная, во всех смыслах, актриса в главной роли, неплохие злодеи (одолеть которых, как раз по силам, в начале пути супергероини), интересные и местами, даже новаторские, визуальные находки, ровное повествование, отличная операторская работа, прекрасные костюмы, нормальная графика. Что еще-то нужно? Теперь о самой 'кошке' - она для меня самая лучшая (да-да, я помню про Пфайффер, но я рассматриваю фильмы по комиксам DC, 21-го века). 7 из 10

Ну, довольно посредственный фильм, да нет, очень даже посредственный. Хуже всего - это непомерный пафос, с которым нам показывается вся из себя крутая кошка. И здесь уже даже не имеет значение отхождение от канона. Хотя вполне понятно, почему авторы решили сделать главную героиню не девочкой из приюта, кошатницей и воровкой, днем прикидывающейся проституткой, а художницей и дизайнером. Иначе из нее сложно было бы сделать такую всю из себя положительную и замечательную главную героиню, которой нужно восхищаться на каждом шагу. Особенно забавляют диалоги перед драками, да и сами драки. Создается впечатление, что фильм снимала закомплексованная 14-летняя девочка-подросток.

Кусь и царап от Холли Берри

'Женщина-кошка' - проект многострадальный, отпочковавшийся от фильма Бертона 'Бэтмен возвращается'. Изначально это должен был быть спин-офф с Мишель Пфайффер, но как-то не сложилось. А потом серия про Бэтмена, как писали тогдашние критики, 'исчерпала свой коммерческий потенциал' и благополучно закрылась. А проект 'Женщины-кошки' остался. Питоф несколько раз бросал его, но все же доделал. И то, что получилось, обложили матом еще на стадии первого трейлера. Кассу фильм не собрал, и его до сих пор считают чуть ли не худшим фильмом по комиксам DC: и не по канону, и актерская игра плохая, и остальное не пойми как сделано. Но так ли это? От комиксов действительно остался только образ героини (и то костюм, имя и предысторию поменяли). Кошку выдернули из истории и поместили в собственный мир, и не будет больше выяснения отношений с Бэтменом, ограблений и хождения по краю пропасти. В отличие от каноничной Селины Кайл Пейшинс Филипс - героиня абсолютно положительная, хоть и вынужденная скрываться от закона, да и украшения любит. А еще (вот этого в комиксах не было) ведет себя по-кошачьи: прячется от дождя и шипит на собак (вот эта сцена действительно выглядит глупо, зато смешно). Но сам факт расхождения с комиксами - не преступление: как показал через четырнадцать лет 'Джокер' Тодда Филипса, отход от оригинала позволяет взглянуть на героев по-новому. А говорить о каком-то каноне применительно к комиксам DC вообще сложно - столько в них альтернативных сюжетных арок. Это уже целый мультиверсум - так почему бы в нем не найти мир, где живет такая Женщина-кошка? Что до игры Холли Берри, тут все прекрасно. Играть плохо она не умеет, и досталось ей, скорее всего, заодно с героиней. А вот героям-мужчинам не повезло: практически все они откровенно карикатурны. Кривляющийся злодей, роботообразные охранники, типичный честный коп. Вы серьезно? Для сравнения: подруга главной героини тоже комический персонаж, но в ходячую карикатуру ее не превратили - она просто веселая по жизни. А куда более важные для сюжета персонажи выглядят клоунами при галстуках. Обидно. Зато - и об этом почему-то никто не вспоминает - есть злобная героиня Шэрон Стоун. И она в отличие от множества коллег по жанру может похвастаться нестандартной, но при этом четкой мотивацией. Уже ради этого фильм стоило снимать. Ругали и картинку, но зря. Свой стиль у фильма есть, и ночной город, пожалуй, показан неплохо. Это не неоновый мегаполис, а тихий и спокойный город, в котором кошка, пускай даже в человеческом обличье, может спокойно разгуливать по крышам и делать кусь преступникам. Кстати, про кусь. По фильму выходила видеоигра, и она имела успех. Драться в образе героини многим показалось более интересным, чем смотреть про нее фильм. Фильм, который вовсе не плох - это просто развлекательное кино, которое далеко отошло от первоисточника. Ненавидеть его не за что. 8 из 10

Блудная кошка

Супергеройские фильмы! Хотя первые представители данного жанра появились ещё в 1940-ых гг. полноценный рассвет жанра случился только в начале 2000-ых г. г. в те времена, когда ещё не думали о киновселенных и просто создавали отдельные фильмы о супергероях, тестируя жанр. Результаты были разные. Были хорошие супергеройские фильмы: Люди Икс, Человек-паук, Блэйд и были плохие: Халк 2003г., Сорвиголова и конечно же недоспин-офф «Бэтмен Возвращается» - «Женщина-кошка» 2004г. И знаете, если «Халк» и «Сорвиголова» были плохими фильмами, но они были попытками экранизировать историю персонажей, просто что-то пошло не так; то «Женщина-кошка» это фильм, вопрос к которому возникает ещё в самом начале: «Нафига он нужен был?». По названию можно догадаться, что фильм экранизирует историю любовной пассии Бэтмана, тем более и сюжет каноничный. Главная героиня – неказистая работница одной косметической фирмы, которая случайно узнаёт о злобных планах своего начальника и тот пытается убить её, но она выживает, благодаря кошкам и обретает их способности. Вроде бы всё по канону, только главную героиню теперь зовут не Селина Кайл, а Пэйшен Филипс; действие происходит не в Готэме и в фильме вообще нет ни одного намёка на Бэтмена. Мне кажется это странным, делать фильм про героя вселенной Бэтмана и не делать его героем этой самой вселенной. За последние три года у нас тоже было два сольника про второстепенных персонажей: «Веном» и «Джокер», но там как раз показывалось, что эти герои – части каноничной всленной. Ну да ладно с этим отсутствием Бэтмана. Те же «Веном» и «Джокер» показали, что сольники могут быть интересными сами по себе. Но «Женщина-кошка» это не тот случай. Первая проблема – Холли Берри. Она хорошая актриса и в тех же «Людях Икс» она хорошо играла Шторм, но здесь… Я не знаю, сценарий ей это прописывал или в ней проблема, но весь фильм она ходит с лицом а-ля Кристен Стюарт и оно не меняется. Это лицо у неё всегда: когда он работает, когда супергероиня. Что касается её костюма, он вроде хорош, но с другой стороны мне кажется латексный костюм Мишель Пффайфер был куда красивее и соблазнительнее чем открытый костюм Берри. Но самая главная проблема, что фильм полностью и безнадёжно скучный! С одной стороны стоит похвалить создателей за нуарную атмосферу фильма. Вот за что обожаю супергероику начала 00-ых г. г. за нуарную атмосферу: постоянная ночь, реалистичная мрачность и др. Никакому жанру так не идёт нуар как супергероике. Но проблема «Женщины-кошки», что это тот случай, когда создатели перешли грань между нуаром и скукотой как тот же «Халк» или «Каратель» 2004г. Весь фильм скучный. Да, в нём есть неплохие экшен битвы и сражения, но это всё через призму скукоты. Все герои говорят почти шёпотом, все битвы они вроде есть, но они как будто переваливаются с ноги на ногу. Одним словом – с-ку-ко-та. Вывод: Отвечая на вопрос в начале: «Зачем это нужно было создавать?». Понятно, что для денег, заманивая ажиотажем вокруг «Бэтмана». Все фильмы создаются ради денег, но согласитесь, одно дело зарабатывать деньги, создавая «Супермена» 1979г. или «Бэтмена» 1989г. и другое дело создавая «Женщину-кошку». Абсолютно скучный, неинтересный, невыразительный фильм со скучной главной героиней и фильм в котором даже не удосужились вместить если не Бэтмана, то хотя бы Готэм. «Женщина-кошка» - это пример фильма в котором плохо абсолютно всё и было плохо с самого начала. Считаю, что вся его печальная слава в лице золотых малин и подорванной репутации Холии Берри, которая так и не восстановила свой статус после этого фильма, заслуженна. 5 из 10