Эталонный политический триллер

Эталонный политический триллер. Другого определения даже не стоит искать для творения Фреда Циннемана. В центре сюжета попытка ряда французских генералов, после провала заговора против Шарля де Голля, устранить первое лицо республики, руками никому неизвестного наёмного убийцы. Ну, вроде сюжет незамысловат, скажет привыкший ко многому современный зритель. Так и есть. Но дело в реализации этой идеи на экране. Фред Циннеман красиво и увлекательно показал интеллектуальную дуэль двух профессионалов своего дела. С одной стороны мы видим умные, рискованные, но дальновидные действия убийцы, а с другой – скрупулезную, осторожную, как у эквилибриста, и точную, будто швейцарские часы, работу полиции. Причем не только французской, но и английской в картине вообще поднята редкая тема, взаимодействия силовых структур разных стран). Уверен, что не обошлось без консультантов от правоохранительных органов, уж больно достоверно показаны их рабочие будни. Здесь почти нет стрельбы и погонь, здесь мало крови и вообще движения свойственного американским боевикам. Тут утонченное европейское кино, для умного зрителя, понимающего, что по-настоящему уголовные дела так не ведутся. Следователь в фильме, конечно, парень сообразительный, но это не Шерлок Холмс, который может распутать преступление по окурку сигары или волоску на старом ковре. Следствие – это тупая, однотипная работа, которая далеко не сразу даёт нужный результат и в «Дне шакала» данная сторона полицейской работы показана безупречно. Однако и действия убийцы вызывают не меньше восхищения своей нестандартностью и дерзостью. Подготовка к покушению воссоздается на экране, будто учебное пособие. Причем, добрая половина подготовительного процесса вообще не понятна до тех пор, пока действие не подходит к своей кульминации. В итоге более чем двухчасовая картина пролетает практически незаметно. Рекомендую не только поклонникам жанра, но и в принципе любому, кто любит умное кино.

Завязка очень лихая, несистемная оппозиция ОАС (состоящая в массе своей из бывших военных) власти де Голля во Франции решила, что только физическое устранение президента приведет их к власти. Организованное своими силами покушение не удалось, и решили нанять профессионального убийцу. Вокруг подготовки убийства и контрборьбы с наемником пострен фильм. Несмотря на то, что снят он больше сорока лет назад смотреть его интересно и сегодня, да нет спецэффектов и головокружительных трюков, но зато есть напряжение сюжета, актерская игра и ностальгический взгляд назад. Начну с ностальгии – наверное стал стареть, но очень нравятся виды из прошлого, когда Париж еще не представлял собой конгломерат афрофранцузов арабского происхождения, женщины носили платья, а мужчины костюмы и выглядели элегантно, даже простые буржуа радуют глаз своим внешним видом, ныне такое увидишь только в провинциальных деревнях Франции. Машины радовали индивидуальностью, а курение во всех местах общественного пользования воспринималось как само собой разумеющееся. Но отвлекся. В фильме есть нерв, который не отпускает до самого конца, от первого покушения и до финальных кадров. Дерзкому замыслу одиночного убийцы противостоят службы безопасности Франции и Англии, они преследуют его по пятам, а он преподносит им сюрпризы. И за лощенной внешностью джентльмена скрывается хладнокровный убийца – скрупулезная подготовка, информированность (увы, но не без предательства в штабе охоты) и жестокость в заметании следов. Одним из знаковых моментов фильма это развилка на дороге – когда у Шакала был выбор отказаться от задания (его раскрыли) или продолжить. Секунды на размышления сыграны и сняты отлично. Развязка во Франции была ожидаема, но опять-таки снята отлично, причем дополнительные мелкие штрихи в виде разговора полицейских в Англии смотрелись оригинально. Сыгравшие в фильме актеры смогли передать и напряжение событий и шарм эпохи, что не могло сказаться на удовольствии от просмотра. Получилась пусть и не буквальная экранизация романа Форсайта, но очень близкая к тексту, где на первый план выходит сухая констатация противостояния преступника и сил безопасности, лишенная романтики и благородства, но преисполненная определенного шарма.

Тайная организация ОАС пытается свергнуть правительство Шарля Де Голля. Они нанимают киллера-одиночку по кличке Шакал для ликвидация французского президента. Роман Фредерика Форсайта 'День шакала', вышедший в 1971 г. является классикой политического триллера. Спустя два года вышла экранизация, за которую взялся голливудский классик Фред Цинненман ('Ровно в полдень', 'Отныне и во веки веков'). Фильму приданы черты документалистики и тщательно показана подготовка Шакала к покушению. Параллельно идет игра в кошки-мышки с французской полицией. Фильм скурпулезен в показе деталей и оттого порой скучноват и нудноват. Но атмосферности и погруженности в происходящее у фильма не отнять. В главной роли наемного убийцы выступил Эдвард Фокс. Сыграл он замечательно и затмил собой всех прочих актеров, среди которых Майкл Лонсдейл, Сирил Кьюсак, а на главной женской роли Дельфин Сейриг, героиня фильмов Алена Рене, Луиса Бунюэля, Франсуа Трюффо. Атмосферный политический триллер от Фреда Цинненмана по самому знаменитому роману Фредерика Форсайта. Прекрасная игра Эдварда Фокса в роли Шакала. Некоторая перегруженность деталями и упор на документализм немного снижают динамику и фильм становится несколько нудноватым. Да и хронометраж отнюдь не щадящий в 2 с половиной часа. Тем не менее любопытная картина, ставшая уже классикой жанра. 7 из 10

Сухо, но комфортно

О книге: «День шакала» читается на одном дыхании – драйв в романе (и это с учетом маниакальной детализации происходящего!) воистину запредельный. Написать политический детектив более виртуозно, нежели Форсайт, пожалуй, невозможно – планку он здесь задрал очень высоко. О фильме: Прекрасно снятое, но при этом суховатое (как главный герой) кино, явно меркнущее на фоне пламенного оригинала. При просмотре то и дело возникает ощущение чрезмерной «прилизанности» происходящего – перенесение «документалистики» из книги в фильм на пользу последнему, увы, не пошло – в плане драматизма фильм бледноват. Вывод: книга не в пример круче.

Прочитанный оригинал это практически всегда повод поругать киноверсию. 'День Шакала' исключением из правил не стал. Смесь политического триллера с детективом не простая штука, здесь главное во всех этих многочисленных переговорах и приготовлениях не забыть про банальный экшен. Понятно, что здесь нет места ураганной стрельбе, но книжный вариант сумел справиться с задачей, сделав процесс подготовки киллера не только высоко профессиональным и детально исполненным, но и разбавил его мелкими кровавыми разборками, что как и развлекло читателя, так и подчеркнуло хладнокровный характер героя. В фильме всё происходило всё как-то само собой, герой выступил не в роли тонкого профессионала, а просто мастера на все руки. Это касается и полицейской работы, которая вроде как бурлит, но всё так поверхностно и снова мимо зрителя, у которого нет ни единого шанса быть вовлечённым в происходящее. Естественно, прочитанная книга вбивает в голову уже готовые образы и угодить им большая проблема. Киношный Шакал мне показался каким-то очень уж субтильным типом, с наивной физиономией, не способным внушать страх, когда как книжная его ипостась своей интеллигентностью в купе с маниакальностью делала половину работы, подчиняя себе людей. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, мне он показался нудным, бессодержательным, не способным заинтересовать зрителя. Куда лучше прочитать книгу, Форсайт мастер своего дела.

Фред Циннеманн сделал очень красивую экранизацию романа Фредрика Форсайта. Фильм рассказывает о реальных событиях. Ультраправая радикальная организация ОАС стремилась всеми силами удержать Алжир. Они были недовольны де Голлем и организовывали покушения на него. Самое известное покушение было организовано Жаном-Мари Бастьеном-Тьери, который впоследствии был казнен. Однако, в фильме рассказ идет о покушении исполнителем которого стал загадочный Шакал. Таинственный преступник берется выполнить заказ. Интересно, то как Циннеманн показывает полицейских и Шакала. В его фильме Шакал представлен настоящим альфа-самцом, едва ли не аналогом Джеймса Бонда. Правда лишенным моральных предрассудков. В тоже самое время, полицейские и представители спецслужб показаны весьма скучными и заурядными специалистами. Фред Циннеманн представляет по сути документальный, лишенный чувств и эмоций, взгляд на проблему. Поэтому, фильм достаточно жесткий. Поскольку в фильме развивается тема войны в Алжире, то нельзя не заметить и параллели с 'Битвой за Алжир' Джилло Понтекорво. Думаю, что именно отсюда Циннеманн создает атмосферу 'документальности'. На мой взгляд, фильм снят безупречно и является эталонным показателем высокого профессионального уровня его создателей. Неожиданно приятное впечатление произвели ранее мне Эдвард Фокс и Дельфин Сейриг. 9 из 10