Лучше всех Нью Йорк описывали Джером Сэлинджер в «Над пропастью во ржи» и Ильф с Петровым в их «Одноэтажной Америке». Двенадцать мастеровитых режиссеров, которым раздали по 150 тысяч долларов на брата и отмотали строго определенный метраж пленки, попытались сделать это каждый по-своему, но одинаково талантливо и с большой любовью к героям, городу и (особенно) к зрителю. Есть фильмы, которые интересны не потому, что «а чем же там дело кончится?» или «ух, скорей бы еще один метеорит вдыщнул!!», а которые интересны в процессе. Это не голливудские поделки, сюжет которых выверен годами и написан четко, чтобы соответствовать «диаграмме идеального сюжета» и просмотр которых больше напоминает поездку по городу, от одного интересного места до другого. Кино «Нью Йорк, я люблю тебя» совершенно из другой категории. Просмотр таких фильмов напоминает долгожданную прогулку по душистому лесу. Когда ты, измученный городом, вырвался на природу, и идешь по лесу, и наслаждаешься ВСЕМ: звуками, шорохами леса, ощущением прикосновений листвы, солнечными лучами, продирающимися сквозь кроны, ароматом хвои, вкусом найденной в мокрой траве земляники. Фильм мягко ласкает глаза зрителя мягкой, шероховатой и естественной картинкой, ублажает слух теплыми, приятными звуками и талантливыми мелодиями, будоражит настроенческими пейзажами, расслабляет и настраивает на неторопливый, теплый, добрый лад. Его хочется смотреть и смотреть. Хочется, чтобы кино не кончалось. Потому что никого не волнует, будет ли в конце «большой бум». Чертовски приятен сам процесс. Новеллы не будут резать вам глаза спецэффектами, слух — неприятными звуками, а душу — надрывом, истерикой, и высосанными из пальца проблемами. Но они отнюдь не примитивны! Короткие истории, очень плавно и в неожиданных местах соединенные между собой (для цельности картины), рассказывают о людях: простых, иногда запутавшихся в себе, иногда наивных, но в общем-то, хороших. Несмотря на величие Нью Йорка, истории очень камерные, милые и интересные. Если смешат, то по-доброму, если пугают, то мягко. Может, многовато внимания уделено сексу, но с другой стороны — фильм-то о любви, а какая же любовь без секса? Очень кстати оказалось, что я попал на сеанс в малом зале кинотеатра. Обстановка камерности и уютности как нельзя кстати подходит кино «Нью-Йорк, я люблю тебя». Блокбастерная пустота обычного кинотеатра и запах попкорна как-то не вяжутся с такими вещами. Надо сказать, что этот фильм — второй в серии «Города любви», а первым был «Париж, я люблю тебя»: такой же теплый, камерный и приятно шероховатый. «Нью-Йорк» точно ничуть не слабее собрата и так же тонко создает умиротворенное настроение на долгое время вперед. В общем, отключите все источники беспокойства, вытащите шило из задницы у себя и у спутника, оставьте попкорн в буфете кинотеатра — и наслаждайтесь замечательным фильмом про любовь! P. S. Из финальной версии фильма вырезали две новеллы: Андрея Звягинцева и Скарлетт Йохансон. Сказали, не формат. Но в российскую версию их все же вмонтировали обратно. Правда, со всеми титрами (для каждой!), и прямо в середину фильма, что смотрится довольно странновато. Новеллы и впрямь неформатные, но обе порадовали потрясающей, почти эстетской графичностью картинки и выдержанностью громадных смелых пауз.

Нью-Йорк никогда не спит

И люди в нём бродят по закоулкам, разглядывают светящиеся окна небоскрёбов, ездят на такси, знакомятся, сидят в ресторанах, запутываются в этой огромной паутине без конца и начала. Судьба сводит их, потом разводит. Они находят что-то своё, потом теряют. Совершают глупости. А тем временем Нью-Йорк продолжает жить своей жизнью. Он очень эффектен при любом освещении, и режиссёры альманаха в полной мере это продемонстрировали. Но он тяготеет над своими героями, тогда как Париж (нельзя не сравнить) скорее отступает на второй план, предоставляя персонажам сказать своё слово. Париж великодушно оттенял и дополнял человеческие истории - и в то же время нельзя сомневаться, что он по праву занимал место в сердце каждого. Нью-Йорк же поглощает людей, заставляя их подчиниться потоку. Случайные встречи героев из разных фильмов не отменяют это впечатление. И любовь к Нью-Йорку, высказанная некоторыми, отлична от любви к Парижу - герои любят его за невообразимую, острую мешанину культур, традиций, точек зрения, образов жизни. Они любят его за хаос, в котором легко затеряться, но в котором можно и найти свой собственный островок. Вроде бы так можно сказать о любом мегаполисе. Но о более камерном Париже этого сказать совершенно не хотелось. Он кажется в своём фильме более... устойчивым. Нью-Йорк же предстаёт в вечной динамике, в вечном круговороте пороков, радостей и страстей. Не все новеллы, на мой взгляд, равноценны. Во многих наблюдалось тяготение к неожиданному повороту сюжета, и при ограниченности времени это не работало в полную силу. Были новеллы пикантные и даже моветонные (апогей - история с инвалидным креслом), были загадочные (история с постаревшей оперной дивой. Кстати сказать, эта новелла поразительно эстетична), были рядовые, ничем не выделяющиеся и не вызывающие особого сочувствия (из них самой невнятной показалась история молодого композитора и его виртуальной подруги с изрядной долей Достоевского. Я ничего не имею против. но почему Достоевский?), а были трогательные и задевающие за живое. И ради трогательных новелл, которые сверкают в этой жгучей смеси, как жемчужинки, этот фильм посмотреть определённо стоит. Я насчитала таковых три: история рыжей девочки и танцора, история немолодого художника и китаянки, милая история пожилой пары - соответственно, авторства Натали Портман, Фатиха Акина и Джошуа Марстона. Эти миниатюры очень человечны, они печальны и всё-таки прекрасны. Девушка-фотограф не имела собственной истории (возможно, её история не попала в фильм), зато кочевала из сюжета в сюжет, как бы символизируя количество вероятностей и совпадений в этом огромном городе. Но в целом фильм о Нью-Йорке снят более рационалистично и рассудочно. В нём в разы меньше романтики и больше обыденности. Хотя и в парижской хронике наблюдались сюжеты об изнанке реальности. Но - странное дело - теперь и они кажутся мне более завуалированными и целомудренными, чем немногие грубоватые откровенности этой работы. Известные актёры в этом альманахе не блеснули. Брэдли Купер показался интереснее в комической зарисовке в самом начале, а душная романтическая история, довольно банальная, могла быть сыграна с кем угодно в главной роли. Орландо Блум предстал потрёпанным, в растянутой футболке и не вызвал особой симпатии. Натали Портман сама по себе проникновенна, но с лысой головой произвела странное впечатление. Пожалуй, понравились только Робин Райт в легкомысленном сюжете с красивым завершением и Шайа Лабаф, сыгравший портье-калеку в мистической драме. Очень правильно, что в титрах представили поимённо каждую миниатюру - удобно для систематизации впечатлений. И ещё мне понравилась разнообразная музыка, а особенно сильное действие производит вокальный фрагмент в том самом мистическом сюжете Шекхара Капура. Но всё же, всё же - Париж, фильм о тебе я когда-нибудь пересмотрю. Нью-Йорк, наше знакомство было интересным.

кого ты любишь в большом городе

Мой любимый сюжет из этого сборника коротких рассказов - с Бредли Купером и Дреа де Маттео. Такая страсть, такое напряжение. Они просто потрясающие: манерные, яркие, харизматичные. А может эта история просто импонирует лично мне. Поэтому так понравилась и запомнилась. Еще запомнилось притворство Криса Купера и Робин Райт. Хочется этот момент пересмотреть, чтобы еще раз услышать их диалог, и понять его по-новому. Отдельное слово игре Шайа ЛаБафа. Он все старается, чтобы стать Актером с большой буквы. Думаю в этой роли ему удалось показать свой талант. Такой масштабный актерский состав заставит не пройти мимо этого фильма в любом случае.

Are you serious?

С таким же успехом можно было вычеркнуть НьюYork и написать 'Сызрань я люблю тебя', да звучит не так красиво, зато передает всю суть. Такое чувство что истории были накиданы кооперативом гастролеров работающих разных жанрах, тут и извращенцы и карманники и проститутки в общем и целом полный букет... Это подборка историй порой очень не складных не связанных между собой, некоторые из них будто для удлинения хронометража встраивались в этот фильм. Пейзажи Нью Йорка получились довольно серыми и навевают грусть и тоску, да их достаточно много, так же как и историй в этом фильме. Тут Вы сможете увидеть много разных культур и людей на стыке этого большого города, да действительно, получилось большое яблоко в которое стремятся все словно черви... Ближе к концу все это больше напоминает натюрморт из сотни историй которые словно фрукты накиданы как попало в корзину. Фильм скрашивает нетипичность всех рассказов и поэтому я думаю у Вас получиться досмотреть всю эту сумбурность до конца. Послевкусие неоднозначное тут и сладость и горечь и много калорий. Фильм не хочется топить только из-за колоритных персонажей наполняющих его, но знаете каждый город может похвастаться подобными персонажами, но высшей целью любого фильма для меня является посыл который хочет передать тот или иной фильм, тут посыла увы для меня не нашлось, просто хромокей в виде города поэтому 6 из 10

Посмотрела. После всей желчи афишных рецензий скорее приятно удивлена, чем разочарована. Впрочем, самым острым желанием, возникшим после просмотра, было - пересмотреть 'Paris Je T'aime' (что я, собственно, и сделала). Краткое резюме, пожалуй, следующее: если в 'Париже' есть 3-4 НЕудачные новеллы, то в 'Нью-Йорке' - 3-4 удачные. И это, впрочем, больше, чем можно было ожидать после гневных воплей разочарованных зрителей. Что смущает больше всего... пожалуй, безыдейность. Да, именно так. Напрягли пустота и бессмысленность большинства новелл. Причем, отсутствие морали идейной составляющей может быть вполне успешно компенсировано составляющей эмоциональной, красотой картинки или атмосферностью. А здесь же оное было еще и изрядно приправлено не слишком изящной пошлостью. Итого, стоит идти ради: балеруна-латиноса с ряженькой дочкой, старого художника, мечтающего написать портрет тайской девочки из чайной лавки, трогательных старичков из последней новеллы. Это - три сюжета, которые я бы пересмотрела. Кое-что из неприкрыто пошлых историй (например, о писателе и представительнице древшейшей профессии или о мальчике с парализованной подружкой) подкупает неожиданной и забавной развязкой. Так что тоже может понравиться - но только в первый раз, когда финал для тебя - сюрприз. Пересматривать уже нет желания. Это не 'Париж', где почти каждый сюжет можно пересматривать с удовольствием, а половину - бесконечно прокручивать в голове, смакуя детали. С его разнообразием тем, режиссёрских решений, актерских находок... Когда смотришь 'Париж', душа живёт. Сюжет с Бинош, история чернокожего гитариста, новелла о молодой нянечке-испанке, оставляющей собственного ребёнка в яслях. чтобы весь день провести с чужим... в 'Нью-Йорке' такого уровня достигает, пожалуй, только новелла об умершем художнике - на мой взгляд, лучшая в цикле. Только сейчас поняла занятную вещь: больше всего понравились в 'Нью-Йорке' новеллы, в которых...как бы выразиться поточнее...романтическая составляющая либо отсустсвует вовсе (про танцора с дочкой), либо несколько иллюзорна (про художника и старичков). Ну, претит мне американская романтика, когда мужчина и женщина 10 минут на экране ломают голову, как они умудрились так набраться в баре, что оказались в постели, и гадают, нафиг они это сделали. Или заводят за сигареткой разговор на тему секса с незнакомцем. И то, что 'незнакомцы' оказываются в результате супружеской парой, не сильно облагоражвает этот топорный и пошлый диалог в моих глазах. И раскованность их нисколько меня не вдохновляет - если они на самом деле по жизни такие, американцы эти, - и желания побывать в Нью-Йорке не возникло ни на секунду. Новеллы парижского цикла куда лучше соответствуют моим представлениям о романтике: скажем, история иранской девушки и французского студента или мой любимый сюжет с Натали Портман - роман слепого мальчика и начинающей актрисы. Хотя и там не без ложки дёгтя: сюжеты про геев и торчков не вставляют, ничего с собой поделать не могу. Тем не менее - в Париж мне захотелось. Я чувствую. что мне будет легко дышать там. А вот Нью-Йорк, видимо, не для меня. Сожалею, но.

Города Нью-Йорка. Часть первая.

Открываю новую рубрику. С недавнего времени я понял, что, благодаря кинематографу, я полюбил Нью-Йорк как город. Рубрика будет посвящена именно Нью-Йорку. Вот и первый фильм. По сути, фильм - киноальманах. Но как же бездарно преподнесены короткометражки! Никакой логики. Просто льются тебе потоком на голову и разбирайся как хочешь. Мало того, сюжеты тоже странные. Все, абсолютно все завязано на сексе. Таких героев нельзя полюбить. Так что сюжетно-композиционная составляющая, на мой взгляд, является полным провалом. Нью-Йорк в этом фильме - просто фон. Он не имеет никакого шарма. Такие действия можно было показать где угодно - результат один. Фильм уныл, сёр, скучен. Есть неплохие сцены, неплохие актёры, но этого мало. Эмоций фильм не вызывает. Пересматривать желания нет. Скоро я просто-напросто забуду его. Мне жаль, что новую рубрику открыла красная рецензия. Но следует быть оптимистом и ждать большего. Уверен, есть фильмы с Нью-Йорком куда лучше. 2,5 из 10