Один кинокритик как-то сказал, чем отличается плагиат от цитирования: «цитирование — это воровство по-умному, а плагиат — это воровство по-глупому». Большинство киноподражателей Тарантино, Коэнов, Гая Ричи воруют именно по-глупому, потому что в их слепом подражании отдельным элементам внешней формы напрочь отсутствует переосмысление содержания и подача его в ином контексте. Тарантино насквозь цитатен и никогда этого не скрывал. Но его отличие от подражателей заключается как раз во внутренней рефлексии и переосмыслении увиденного: от гонконгских боевиков до французской новой волны. Именно это обстоятельство делает его демиургом постмодерна — этапа развития мирового искусства (и прикладной философии), где краеугольным камнем выступает переосмысление традиций, догм и устоев. Ничего этого нет и близко в данном фильме. На самом деле, произведение Маркса более тяготеет к работам Ричи, чем Тарантино. Но первый всё-таки переосмыслил наследие последнего, вплетя его в национальный (типично английский) контекст. Получился эдакий Шерлок Холмс в бриджах. При всей комичности образа, выглядело это весьма недурно, поскольку была видна и очевидна внутренняя работа автора, в голове которого заработал-таки этот волшебный плавильный котёл по производству новых смыслов из уже пройденного. Чего явно не скажешь о Греге Марксе, картина которого выглядит почти так же, но даже для 2003 года данная стилистика в его исполнении производит впечатление кино, переросшего свои короткие штанишки. В этом фильме не видно переосмысления и какого-то внятного определённого контекста, в который можно было бы его вплести. Перед нами просто набор связанных историй, происходящих в одно и то же время — в 11:14, если быть точным. Какой смысл и какую новизну можно узреть в этой заурядной сухой констатации бытия времени? Ну, да, все события происходят в одно время… ну, круто. Ну и что? Автор даже не потрудился поменять местами сюжетные блоки, как это сделал Тарантино, «воскресив» в конце «Криминального чтива» Винсента Вегу и представ, тем самым, своего рода, Господом Богом, вольным делать всё, что ему вздумается, ибо он возымел власть над временем. Вообще, всё творчество Тарантино — это борьба со временем. В фильме «11:14» этой борьбы не наблюдается. Максимум, что там есть — наблюдение времени, но никак не овладение им. Потому сие произведение при всей яркости его формы является посредственным. Комедийная составляющая фильма, прямо скажем, на любителя — гораздо лучше было бы без неё, поближе к серьёзной драматургии. Впрочем, может быть, как раз в этой комедийности и есть некий микроскопический элемент переосмысления?.. Памятуя о наследии Гая Ричи, предложившего подобное ещё в конце 1990-х, следует, скорее, ответить отрицательно — даже здесь не наблюдается новизны. А по уровню идиотии, создаётся впечатление, что 11-14 — суммарный коэффициент IQ всех персонажей этого фильма… В целом, время на просмотр не потрачено зря. Хотя и нет особенных причин смотреть или кому-то советовать этот фильм, но уж если это произойдёт, то скучать не придётся! Обёртка у фильма яркая и своё дело она делает.

Криминальное чтиво Миддлтона

Не ходите дети на кладбище 'играть' или от расплаты за свои поступки не уйдет никто! 11.14 крепкий криминальный триллер с элементами черного юмора. Фильм с самого начала задает быстрый темп действий и держит этот темп до самых финальных титрах. Показан всего 1 час (ну может чуть больше) жизни некоторых жителей американского городка Миддлтона. Но за этот час произошла серия нелепых, необратимых и даже ужасных событий. Основной плюс этого фильма это его повествование. Нелинейное повествование притягивает казалось бы к совершенно банальному сюжету. К концу фильма собирается интересный пазл всей истории. Актерская игра здесь вполне достойная. Понравился заключительный саундтрек. Режиссер Грег Маркс смаковал этот момент. Зритель знает что произойдет и готов уже к этому и для большего эффекта Маркс замедляет и финальную сцену давая возможность зрителю еще раз обратить внимания на события произошедшие за этот короткий промежуток времени. 7 из 10

Всему виной время

Общее впечатление: Удивительно как порою связаны персонажи в фильме. Причем часто в картине выступает один ГГ, здесь же все персонажи необычно важны. Зрители наблюдают историю, вьющуюся как ядовитый плющ, она завязана от героя к герою. А всему виной время 11:14, что произошло в конкретный промежуток и почему именно эти числа стали точкой опоры. Никакой мистики, лишь добротный триллер с элементами детектива. Хотя… Если посмотреть на ленту, то можно и соотнести мистическую нотку, ведь все происходит в один миг! Хронометраж картины небольшой, но за это время (1,26) фильм умело вальсирует от эпизода к эпизоду, рассказывая и затягивая в свое повествование. Здесь абсолютно каждый герой несет свою значимость и взаимосвязь раскрывается от минуты к минуте. У каждого свои тайны и чем ближе финал все интереснее, ну очень динамичная лента) Фильму на данный момент 16 лет, но не смотря на возраст (а за это время было выпущено достаточное количество картин) смотрится триллер оригинально, а самое главное увлекательно. Действительно робкое напряжение, которое нарастает буквально с первой минуты, погружает в этот маленький городок — Миддлтон, где смотря на происходящее удивляешься череде событий. К слову, о касте — Хилари Суонк, Патрик Суэйзи, Рэйчел Ли Кук, Джейсон Сигел, Бен Фостер — хорошие актеры собрались, да и каждый гармоничен в своей роли. Ну и кроме триллерной части имеется легкая черная комедия) Улыбнуться можно) Триллер рекомендую, приятно удивит вас своим не тривиальным сюжетом, где судьба-злодейка столкнула нескольких людей 8 из 10

Начал смотреть этот фильм будучи уверенным в том, что относится он к жанру ужасов. Спустя пару минут понял, что это, к тому же, чёрная комедия, и оказался очень этому рад. Фильм показывает несколько сюжетных линий, персонажи которых как-то связаны между собой. В 11:14 их судьба каким-то образом пересекается, но, на самом деле, это не совсем так. Чтобы собрать общую картину произошедшего, придётся досмотреть фильм до конца, только тогда всё окончательно раскладывается по полочкам. Персонажам сопереживать сложно, потому что каждый из них сделал то, из-за чего в итоге получает по заслугам. Несмотря на это я до самого конца сопереживал персонажу, про которого рассказывается в эпизоде с магазином. Актёры подобраны прекрасно. Им действительно веришь и ассоциируешь их с теми героями, которых они играют. Юмор в фильме на любителя, но я именно таким и являюсь. Местами смеялся в голос, местами не понимал, что вообще происходит, но в любом случае фильм не оставил меня равнодушным и вызвал целую палитру эмоций, особенно в самом конце. Посоветовал бы всем, кто любит чёрный юмор, имеет хорошую психику и запутанные сюжеты. 9 из 10

Безумная ночь в Миддлтоне

Разбирая список фильмов к просмотру откопал замечательную вещь под названием 11:14. Действие происходит в провинциальном американском городке Миддлтон. Всё повествование хронологически укладывается в очень короткий промежуток времени, от силы — полчаса. Но за это время происходит большое количество событий с участием нескольких персонажей. И, как можно догадаться из названия, ключевой момент переплетения их судеб — 11:14. Фильм смотрится легко и с интересом. Тут нет тяжелой драмы, скрытого смысла или великой морали. Хотя мораль кое-какая всё же присутствует, но подается не в назидательной форме, а в форме черной криминальной комедии под незамысловатый, но очень крутой саундтрек. Герои хоть и не вызывают особого сочувствия, но находятся на своих местах, а актеры справляются с ролями на отлично. Ну так и снимали фильм не ноланы с тарантинами (да-да, в похожих есть «Memento» и «Криминальное чтиво»). Мне нравятся фильмы, где события рассматриваются с разных точек зрения, обрастая новыми деталями и раскрывая сюжет, за что сценаристам отдельное спасибо. Все ружья, висящие на стенах к концу фильма выстрелят и весь пазл событий сложится в картину, наполненную американщиной на 146%. Есть один притянутый момент. А поскольку тут любая деталь влияет на всё, то он может быть критичным. Впрочем, решайте сами. 9 из 10

Рондо с наслоениями

Снять достойную черную комедию не так просто. Самое сложное - не скатиться в пошлось и пахабщину с туалетным юмором. Снять крепкий детектив с элементами черной комедии еще сложнее. Для этого надо быть как минимум Тарантино и как максимум тоже. Но Тарантино один, а жанру надо развиваться. Поэтому ' за неимением гербовой пишем на простой'. Совсем избежать пошлости создателям фильма '11:14' не удалось - некоторое количество не совсем качественного юмора все же присутствует, но его можно простить, так как сама идея очень симпатична. Действие в картине развивается по кругу, точнее, повторяющимися кругами - каждый виток истории происходит чуть раньше предыдущего, и рассказан от лица различных действующих лиц. Разнообразные отрезки одного сплошного действия сплетаются в одной временной точке - 11:14 минут. Именно в это время происходит страшное дорожное происшествие. И мы видим историю, раскручивающуюся как клубок, к началу, но с наслоениями и пересечениями. Сама идея не нова - вспомнить хотя бы жуткую 'Необратимость' Гаспара Ноэ, но там действие линейно, а здесь -как наползающие друг на друга глыбы льда. Плюс ко всему вполне достоверно передана атмосфера провинциального городка, где из развлечений - погонять на авто да подразнить прохожих. И персонажи соответствующие. Три дурачка - подростка, не знающие, куда себя деть от скуки, местная королева школьного бала и ее отец, не справляющийся с пубертирующей дочерью, провинциальнй полицейский... Обычные 'маленькие люди' со своими мелкими проблемами. А тут - череда убийств, да еще каких... В общем и целом вполне симпатично, хотя и одноразово. За идею однозначно большой плюс.