Меч в камне

Не все диснеевские истории о принцах и принцессах. Эта — скорее о детстве, причём не идеальном, а довольно неустроенном. Главный герой здесь — не королевич, а тощий, неказистый мальчишка по прозвищу Артур, или попросту Варт. Он служит оруженосцем у чванливого рыцаря Кея и мечтает хоть о каком-то месте в этом мире. Его жизнь меняется, когда он в лесу встречает чудаковатого старика, который оказывается волшебником Мерлином. Мерлин — не типичный наставник. Он эксцентричный, забывчивый, вечно спорящий со своей говорящей совой Архимедом. Его главный принцип — что «мозги важнее мускулов». И свои уроки он преподаёт не через заклинания, а через превращения. Эти превращения — суть фильма. Через них Варт видит мир с разных, нечеловеческих точек зрения. Он узнаёт, что сила бывает разной, что любовь может быть невзаимной и болезненной, а свобода требует усилий. И всё это — без пафоса, с лёгкой иронией и теплотой. Даже злодейка здесь — больше похожа на вредную, театральную старушку, чем на воплощение зла. Стиль анимации лёгкий, почти эскизный. Джунгли или замок нарисованы без излишней детализации, что позволяет сосредоточиться на персонажах и их движениях. Юмор строится на анахронизмах. Его дуэль с мадам Мим, где они превращаются в разных зверей, — это чистая импровизация и гротеск. Финал наступает почти случайно. И в этот момент магия не в эффектном сиянии, а в тихом изумлении. Мерлин, наблюдающий издалека, лишь улыбается. Его работа сделана: он открыл ему мир и показал, что истинная сила — в уме, в гибкости и в добром сердце. «Меч в камне» — это история о том, что величие часто приходит не к тем, кто его ищет, а к тем, кто просто остаётся собой в самых невзрачных обстоятельствах. И что лучший учитель — не тот, кто заставляет зубрить заклинания, а тот, кто превращает жизнь в череду удивительных, пусть и не всегда приятных, открытий. Это мультфильм не про королей и троны, а про то, как маленький человек, побывав белкой и рыбой, вдруг понимает, что готов нести ответственность за других. И этот путь к мечу начинается не с турнира, а с тёплой, неуютной избушки волшебника, где на плите уже кипит чайник для очередного странного урока. 7 из 10

Артуриана как диснеевская сказка

Что только ни вытворяли киношники с королем Артуром! Шедеврально-бредовая комедия 'Монти Пайтон и Священный Грааль', дословный и пафосный 'Экскалибур', всевозможные фантазии по мотивам типа псевдоисторического боевика 'Король Артур' и боевика фэнтезийного 'Меч короля Артура'... Досталось и Мерлину, получившему собственный именной сериал и еще пару выходов в главной роли. Ланселот, Святой Грааль и прочие тоже где только ни появлялись, от своих фильмов по мотивам до 'Индианы Джонса'. А до всего этого нагромождения интерпретаций вышел диснеевский 'Меч в камне' (до него экранизаций великой легенды вышло штук пять, из которых классикой стала только одна). Простенький, семейный, добрый мультик. Жил себе мальчишка-оруженосец в разваливающемся замке, прислуживал склочному рыцарю средней руки и его разгильдяю-сыну. И не знал, что на него есть планы у мага Мерлина, проживающего в лесу по соседству. Но вот они встретились, и старый волшебник стал учить парнишку мудрости, показывая ему мир глазами различных животных. А хозяин с сыном тем временем готовятся к большому рыцарскому турниру... Можно, конечно, долго рассуждать о каноне, о том, что легенды - не сказки для детей (когда Голливуд в целом и студию Диснея в частности это останавливало?), сказать много правильных слов о христианских мотивах, и вообще долго и нудно разъяснять и спорить, как должна выглядеть идеальная экранизация легенды о короле Артуре. Но вот зачем? Легенды на то и легенды, чтобы каждый видел в них что-то свое и по-своему интерпретировал. А конкретно эту легенду, ставшую, по сути, основой почти всего жанра фэнтези, перепели все, кому не лень - в книгах, фильмах, позже - в видеоиграх. Арагорн, Цири и Геральт, Гарри Поттер, семейство Скайуокеров, даже Пол 'Муад'диб' Атрейдес - все они, по сути, новые инкарнации короля-рыбака. А вот Дисней увидел другое - вместо эпической борьбы добра со злом он углядел в легенде сюжет для простой, практически бесконфликтной волшебной сказки. Артур здесь не избранный и не святой, а просто мальчик, в жизнь которого пришло чудо в виде забавного старичка волшебника (списанного во многом с самого Диснея, который об этом так и не узнал), который собственную бороду временами найти не может, но при этом на коленке изобретает чудесные машины и умеет превращаться в животных. Ну, плюс забавный ворчливый филин. Даже формально зловещая Моргана выглядит всего лишь еще одним забавным приключением. Все мило, уютно и по-домашнему, без пафоса, горечи и трагедий. Зато с филином и очаровательными белками. И очень красиво, естественно. Сказочно-яркие, приятные цвета, от которых не оторваться, - одна из главных фишек диснеевской классики. Открывающая сцена, стилизованная под средневековые гравюры, городской пейзаж в духе Брейгеля, кадр с лесом почти в духе Ghibli (появившейся куда позже)... Перечислять можно долго, но лучше это просто посмотреть. Сказки и легенды с нами всегда. В виде книг, фильмов, мультиков, игр, знакомых сюжетных поворотов. В том числе и легенда о короле Артуре. И 'Меч в камне' - одна из лучших ее версий. И уж точно самая милая. 10 из 10

Ни водопровода, ни электрики. Сплошное Средневековье (с) Мерлин.

Однако, хай. Это своеобразная предыстория Артурианы. Будущий король Англии всего лишь слуга в замке у дворянина Эктора. Так как Артур простолюдин, его амбиции ограничиваются мечтой стать оруженосцем сына Эктора. В лесу живёт чудаковатый старик-волшебник Мерлин. Он видит, что произойдёт в будущем, более чем через полтысячи лет. В этом плане на Мерлина похож джинн из «Аладдина». Волшебник берёт себе в ученики Артура. Но вместо уроков магии как таковой они превращаются в разных живых существ. Когда они были белками и скакали по деревьям, к Артурке начала клеится белка. Этот ловкий момент, когда фраза «пришла белочка» воспринимается положительно) Но будущий английский правитель референсов лесной озорницы не оценил и попросил мага побыстрее сделать его вновь человеком. Когда Артур вновь превратился в людского мальчика, белка сильно расстроилась. Даже жаль её стало. Разве Мерлин не мог превратить белку в человека, наделить разумом? Он, в конце концов, великий волшебник или погулять вышел? Проблема в том, что это, по факту, набор скетчей. Конфликт отсутствует, злодеев нет. Сюжет присутствует номинально: у Кея, сына Эктора, заболел оруженосец, так что на турнир в Лондон с ним едет Артур. В самый ответственный момент пацан забывает хозяйский меч в гостинице, возвращается, а гостиница закрыта, все ушли на турнир. Тогда Артур вытащил меч из камня во дворе церкви. Кстати. Меч из камня называется Кларент. Не сказать что мне прямо-таки не понравилось, но и хвалить особо нечего. Словно несколько эпизодов мультсериала склеили в полнометражку. Отмечу, что это последний диснеевский мультфильм, созданный при жизни Уолта Диснея.

Мультфильм детства

Один из любимых мультфильмов детства, что уж говорить. Смотрел на кассете в одноголосом переводе Вартана Карловича Дохалова. Спустя годы решил пересмотреть, но понял, что тот самый одноголосый перевод моему уху данного мультфильма намного приятнее и привычнее. Этот голос и картинка сразу ассоциируются с временами давно минувших дней. И спустя несколько лет я с замиранием сердца и детской улыбкой вновь смотрел 'Меч в камне'. Оставим лирическую составляющую. Перейду к сути. Во время просмотра мультфильм ни разу не заставляет меня заскучать: потешный волшебник Мерлин с ловкими сборами чемодана и мойкой посуды, уморительный филин Архимед с заразительным смехом после неудачного запуска самолёта, храбрый сердцем и сильный духом Артур, Волк и его многострадальные попытки настичь главных героев, а также Белки, тщетно прилагающие усилия завладеть сердцами Мерлина и Артура. Ну, и не забуду хитрую и чем-то притягательную своим взбалмошным поведением Колдунью, бросившую вызов на дуэли нашему Волшебнику. Но мультфильм наполнен не только весёлой и непринуждённой составляющей. В картине прослеживается посыл: необходимость учиться, приобретать знания, образовываться и, что особенно важно, применять накопленное в реальной жизни. 10 из 10

Голова и немного магии

Данный мультфильм в своё время прошел как-то мимо меня, и я узнал о его существовании буквально вчера. Но о том, что наверстал упущенное не пожалел. Лента интересная и заслуживает подробного разбора. Это история о совсем юном короле Артуре, который радуется возможности быть хотя бы оруженосцем. Но ему суждено повстречать волшебника, который привносит много интересностей в будни героя. Именно персонаж данного волшебника мне больше всего припал до души. Я бы и сам хотел бы иметь в друзьях такого дядьку, который может творить буквально, всё, что прейдет ему на ум. Но помимо чародейства он выполняет роль наставника, который наставляет Артура на верный путь и внушает ему правильные вещи. Картина наполнена юмором и различными необычными ситуациями. Здесь вам и примеры выживания и любовные истории и даже настоящее фэнтези. И что удивительно, от этого не устаешь, а наоборот тебе интересно, что же будет дальше. Юмор де классический в стиле Дисней и легко вызывает легкую улыбку. Что касается визуала, здесь он не является каким-то новаторским, однако все персонажи выглядят колоритно. Окружающая среда также приятная и радует глаз. Итог. Я рекомендую эту ленту посмотреть всем, независимо от возраста. Кого-то этот мультфильм чему-то научит, а кто-то просто повеселиться и хорошо проведет время. 8 из 10

Хороший посыл, жаль его не показали

Как и все, я люблю диснеевские мультфильмы. Они яркие, добрые и поучительные, поэтому смотреть их можно в любом возрасте. Однако не все мультфильмы Диснея были одинаково хорошими. Были непревзойдённые шедевры: Белоснежка, Золушка, Пиноккио и др. А были и посредственные и один из них – это восемнадцатый мультфильм Уолта Диснея, выпущенный в декабре 1963г. (пока весь мир ужасался от Карибского кризиса) и посвящённый одному из самых знаменитых персонажей мировой культуры, королю Артуру и колдуну Мерлину – «Меч в камне». Смотрю, многие называют мультфильм не иначе как шедевром, но, по-моему, это связано с детской ностальгией. Я же мультфильм посмотрел в сознательном возрасте и могу сказать, что он неплох, но есть в нём ряд сюжетных странностей. Первое что западает в глаза это отсталая анимация. Она здесь такая же, как в предыдущем «101 далматинце». Такие же блеклые, плоские, двухмерные персонажи на фоне тусклых задников. Для меня загадка, почему такая анимация? Видимо опять из-за маленького бюджета, 3 млн. долларов, а может из-за технологии «ксерокса» которую Дисней использовал для экономии. Но анимация тут реально слабая и особенно удивительно, что «Белоснежка» 1937г. выглядит ярче и красочнее чем мультфильм того же Диснея спустя 26 лет. К слову, я не мог не заметить что сэр Эктор прямо вылитый король Хьюберт из «Спящей красавицы»! Это уже не в первый и не в последний раз, когда Диснеевцы использовали модель одного персонажа для разных мультфильмов. Что-то в последние года жизни, старик Дисней начал халтурить. Впрочем, слабая анимация не влияет на интересность самого мультфильма. Тут стоит отдать должное, что даже когда у Диснея не было денег на анимацию, всё равно он умудрялся делать свои мультфильмы интересными. Вот что значит талант! Многие современные мультфильмы, имея огромный бюджет и красочную анимацию, всё равно смотрятся скучно (Тайная жизнь домашних животных, Гадкий Я). Сюжет самого мультфильма происходит в мрачной Средневековой Англии. В одной из сцен, Мерлин говорит что газета «Таймс» выйдет только через 1200 лет, и путём несложных вычислений мы узнаем, что на дворе V век. Легенды о короле Артуре действительно относят к V-VIвв. Уважение создателям мультфильма за точность деталей, ведь Мерлин мог просто брякнуть любое число. В то время когда знания особо не ценились, а правым считался тот, кто сильнее, юный мальчишка Артур по кличке «Клоп» работающий на кухне случайно встречается с всезнающим Мерлином и, тот решает обучить мальчика всем знаниям, потому что видит в нём «задатки». Кстати, меня позабавило, что Артур удивляется паровозику Мерлина но не удивляется чаю, который в Англию был завезён из Китая только в XVIIв. А ещё странно, что Мерлин неоднократно называет рыцарей «тупыми невежами». Видимо всезнающий Мерлин не знает, что рыцари это были не обычные воины или наёмники, это было «благородное сословие» и их образование включало в себя не только драку на мечах и копьях, а ещё и обучение чтению, письму, стихам и правилам поведения. Даже хозяин Артура, Эктор умеет читать. Так что рыцари никак не были «пустоголовыми невежами». Но это придирки, согласен. Главная проблема мультфильма, что он сюжетно бессмысленный и все его действия не влияют на концовку. Мерлин решает обучить Артура всем знаниям о мире. Он превращает его в рыбу, потом в белку, потом в птицу; вместе они дерутся с колдуньей, отбиваются от влюблённых белочек, моют посуду… стоп, о чём вообще мультфильм? Как всё это, что они переживают, влияет в итоге на Артура? Это как-то помогает ему в жизни или стать королём? Нет. Мерлин рассказывает Артуру про гравитацию, вселенную и что Земля круглая. Это как то помогает Артуру по сюжету? Нет. В мультфильме вообще нет ни одной сцены, ни одного эпизода, когда знания Мерлина хоть как-то помогают Артуру хоть в чём-то. И это не придирка, потому что посыл фильма Мерлин неоднократно озвучивает, что знания сильнее чем мускулы. И как знания помогают Артуру хоть чего-то добиться? Никак. Оруженосцем его назначили из-за болезни предыдущего, а королём он стал, потому что всего лишь (!) нашёл тот знаменитый меч в камне. Почему меч его выбрал? Потому что у Артура были знания? Так не показано это. Потому что он был благородным и добрым? Так он таковым был и до Мерлина. Ну ладно, может он использует свои знания при правлении? Нет. Он боится, хочет уйти и спасает его опять же Мерлин, явившийся из ниоткуда. И вся эта линия занимает финальные шесть минут, а весь остальной полуторачасовой мультфильм можно просто вырезать и ничего не изменится. Вывод: Я ничуть не против диснеевского мультфильма про короля Артура и даже этот не могу назвать плохим. Нет, «Меч в камне» хорош сам по себе и его всегда можно пересмотреть, но мне не понравилось, что мультфильм по сути бессмысленный. Мерлин весь мультфильм заявляет, что знания это важно, знания помогут, он обучает Артура знаниям, даже в аннотации Кинопоиска написано что Мерлин докажет Артуру преимущество знаний над мускулами…но в итоге они никак ему не помогают ни в жизни, ни стать королём, ни править. На всё влияет либо Мерлин, либо то, что Артур - избранный! Сам Артур ничего не делает за мультфильм. Для сравнения, есть советский мультик 1968г. - «Козлёнок, который считал до десяти». Там маленького козлёнка ненавидят остальные животные, потому что не понимают что такое «посчитать» и боятся этого. Но в итоге, козлёнок считает пассажиров переполненного парусника и тем самым демонтирует полезность знаний. А вот в «Меч в камне» ничего похожего нет. Хотя, возможно данный мультфильм и хотел показать, что неважно сколько у тебя знаний, они тебе не пригодятся, потому что побеждает только сильный. 6 из 10 P.S. И да, больше всего в мультфильме жалко до слёз ту несчастную белочку. Она ведь всего лишь хотела любви.