Короткое замыкание

Без души

Наверное если бы К. Бромберг пораньше переехал в США и снял бы там эту картину она имела бы больший успех чем снятый режиссером 'Лихорадки субботнего вечера'. Нет, этот фильм получился добрым, без насилия, без лишней американской бравады. Но что-то в фильме мне показалось 'не так'. Такое еле неуловимое чувство, что создатели маленько не досказали и не вложили в уста героев. Да, робот №5 обрел интеллект и простые человеческие эмоции, но правдоподобно ли это показано? Веришь ли ты тому, что металлический робот по какой-то неведомой причине стал думать и оценивать? Пусть даже его создатель Ньютон Кросби вложил в его 'прошивку' примитивные эмоции могли ли они перерасти в более глубокие чувства? Судя по фильму роботу удалось невероятное - способность к самоидентификации. Совсем как в 'Бегущем по лезвию', хотя там философия довольно сложна, и не прочитав 'Мечтают ли андроиды об электроовцах' лучше не сравнивать. Но все же более задумчивый просмотр оставляет спорные чувства. С одной стороны - очеловечивание машины. С другой история любви между Стефани и Ньютоном слегка отходит на второй план. И вот в этом я считаю главный минус фильма. Социализация роботов пусть и для благих целей должна идти после человека, а не до. Робот должен помогать человеку, а не наоборот. Я не случайно провел параллель между 'Электроником' и 'Замыканием.' Если в первом фильме робот был создан по образу и подобию человека в журнале, то здесь робот - всего лишь робот на колесиках. С технической стороны он сделан великолепно, озвучка тоже соответствует эмоциям. Но я не увидел его души. Как говорил Т-800 в конце фильма 'Терминатор-2': 'Теперь я понимаю почему вы плачете...' Номер 5-й увы не осознал даже этого. 4 из 10

Жизнь — это не сбой!

Фантастика #15 - Что будем делать? - Алгоритм такой: быстро бежать и громко кричать! Фильм «Короткое замыкание» я смотрел еще в детстве. Тогда, в силу возраста, я не понял многие детали, да общий смысл тоже прошел мимо меня. Из всех фантастических фильмов 1986 года мой выбор пал именно на этот фильм. Хотелось освежить в памяти эту работу Джона Бэдэма, а заодно сравнить ее с предыдущим просмотренным мной фильмом этого режиссера «Военные игры». В результате происшествия, во время демонстрации боевых роботов, один из них получает сильный разряд тока. Сбежав из лаборатории, образец №5 попадает к девушке Стефани. Та, будучи уверенной что встретила инопланетянина, начинает знакомить робота с окружающим миром. Никто и подумать не мог, что №5 может очеловечиться и посчитает себя живым… В целом фильм мне понравился. Этакое семейное кино для вечернего просмотра. Доброе, милое, где-то даже по-детски наивное. Хотя, в принципе, таким я его и запомнил с детства. Что-то среднее между ВАЛЛ-И и фильмом «Искусственный разум». Очеловечивание роботов в кинематографе давно уже не новая тема, так что удивить меня не получилось. Но это один из самых интересных фильмов, снятых на эту тематику. Сюжет раскачивается довольно быстро. Уже через 10 минут происходит завязка, а ближе к середине история уже вовсю набирает обороты. И при этом не затухает, как это часто бывает в фантастике, а наоборот разгоняется еще сильнее. Финал тоже меня порадовал, но, в принципе, был немного предсказуем. Концовка пробивается довольно таки быстро. Жанровая принадлежность определяется не сразу. Вначале может кому-то даже показаться, что фильм будет боевиком, из-за демонстрации боевых навыков роботов. Так показалось и мне. Но по мере развития сюжета оказалось что это семейная комедия. Не сказал бы что здесь присутствует куча гэгов и шуток, а по стилистике скорее больше походит на Диснеевский фильм, с их фирменным чувством юмора. Визуальных эффектов как таковых очень мало, да и они не особо тут требуются. Основная часть спецэффектов — это взрывы, да пара сцен с использованием лазерного оружия, нарисованные на компьютере. Больше интересней смотреть на возможности робота. Во время просмотра я так и не понял, настоящий он или нет. Может ли он в реальности управляться подобным образом, или же для съемки некоторых сцен приходилось прибегать к помощи съемочной группы? Это один из немногих фильмов, где я видел Стива Гуттенберга, помимо «Полицейской академии». У него обширная фильмография, но мне редко попадаются фильмы с ним. Оценил его в другой роли и не особо впечатлился. Видимо образ Махоуни настолько прочно засел у меня в голове, что другими актерскими работами его не вытравишь. Но в этом фильме сыграл на крепкую четверочку. Также сюда перебрался из академии актер Дж. У. Бейли, с похожей ролью. Отыграл тоже весьма неплохо. Остальных актеров не берусь оценивать. Также мне в фильме понравился саундтрек. Легкие, ненавязчивые мелодии сопровождают фильм от начала и до конца. Легко угадываются темы 80-х. Всегда в тему, а главное не раздражают, как это часто бывает в подобных картинах. Как я уже сказал, «Короткое замыкание» очень похоже по стилистике на ранние Диснеевские фильмы, так что отлично подойдет для просмотра в кругу семьи. Не нудный, не затянутый. Где-то милый, где-то трогательный. Конечно слез не выжмет, как тот же «Искусственный разум», но и некоторая драматичность тоже присутствует. 8 из 10

Лучший Робот

Впервые посмотрел обе части этого фильма не так давно, и, честно говоря, остался поражен. Создатели фильма сделали уникальную и запоминающуюся консервную банку, чего, собственно, давно уже в кино не встречал. Если переходить к техническим деталям, то радует количество степеней свобод, скорость и (особенно) балансировка машины. Также стоит отметить очень хорошую идею о над камерных щитках с двумя степенями свободы, которые весьма занятно имитируют мимику. Робо-аниматоры тоже постарались на славу. Учитывая тот факт, что все трюки машина выполняла сама, а не графическая компьютерная программа, а также то, что имитация человека для создания контроллерной программы также была сильно осложнена из-за достаточной специфики конструкции робота, этим бравым ребятам за пультами управления можно сказать огромное спасибо за доставленное от просмотра удовольствие, т. к. честно говоря, меня тошнит от примитивно нарисованных, неправильно отражающих свет человекоподобных дегенератов вроде роботов в I am Robot, или от костюмов вроде C3PO из Star Wars или Крайтона из Red Dwarf. Но на фоне блестящего технического оснащения фильма весьма тускло воспринимается сюжет картины. Очень много несоответствий, посредственная игра актеров... Впечатление, что старались одни мехатронщики. К тому же создание фильма в рейтинге PG накладывает ограничения на содержание картины. Я думаю, именно по этим причинам фильм проигрывает Робокопу, весьма близкому по духу. Шедевр.

Прекрасное введение в проблемы ИИ и гимн человечности

Фильм крайне рекомендуется для семейного просмотра с детьми 9..12.. и далее лет. Если вы хотите прочувствовать, как работает тест Тьюринга на искусственный интеллект (ИИ) – то это именно оно. В совсем упрощенном виде тест Тьюринга звучит так: «человек разговаривает (или переписывается) с собеседником, и если он не может определить, что его собеседником является компьютер, то можно утверждать, что данный компьютер обладает полноценным искусственным интеллектом, говоря проще – он способен мыслить». Тест Тьюринга был сформулирован в 1950 году. Фильм «Короткое замыкание» в 1986 году имитирует ситуацию его прохождения и проблемы, которые при этом возникают. Кстати, сейчас 2018 год, и лучшие компьютерные программы могут продержаться всего 5 мин., при том, что «обмануть» они могут меньше чем в 30% случаях. В фильме «номер 5» позиционируется как «оживший», хотя, конечно, это неправильный термин – скорее, следует говорить, что он стал обладателем «сознания» - он «осознал» себя и мир… и испугался своей конечности… Это делает фильм не просто пособием по ИИ, но и показывает, как много значит для получения статуса личности/ сознающего/ живого не просто мышление робота, а его выпадение из мира механических реакций на происходящее – его страх и любовь. Именно страх за свою жизнь и любовь к другому существу (любовь, которая в т. ч. заставляет забыть свой страх за свою жизнь) – превращает «номер 5» в полноценного «одного из нас» = «человека». Дети, когда смотрят этот фильм, насколько хорошо считывают эти особенности «номера 5», что их сопереживания ему (особенно в ключевой сцене) могут даже превосходить сопереживания многим героям-людям из других фильмов. Мышление (любопытство) + переживание своей конечности (страх смерти) + сопереживание (любовь), показанные в исполнении обычного гусеничного жестяного аппарата, т.е. показанные в достаточно чистом 'мысленном эксперименте' – делает фильм одним из лучших произведений для детей, помогающим понять и прочувствовать, что значит быть человеком… +упаковка из экшена + задорный юмор, с крепким социальным подтекстом + непровисающая режиссура и актерская игра — делают этот фильм еще и легким для просмотра…

Один из хитов советского проката конца 80-х. Робот Джонни номер 5 был одним из любимых моих героев в детстве. Его обаяние перекрыло даже тот факт, что в фильме играл ведущую роль Стив Гуттенберг, Махони из 'Полицейской академии'. Железяка заслонила на второй план всех актеров в этом фильме. А среди них были звезда молодёжных фильмов 80-х Элли Шиди, Джордж Бэйли, ещё один герой 'Полицейской академии', известный как капитан Харрис. Фильм Джона добрая, местами наивная сказка про робота, в результате удара молнии обретающего сознание. Кино имеет, кстати, вполне антимилитаристской посыл. Ну а его влияние на кинофантастику и фильмы о роботах огромно (в частности, ВАЛЛ-И из одноименного пиксаровского мульта один в один скопирован с Джонни 5). Добрый юмор, неплохой сюжет, необычный главный герой - все это делает картину интересной и сейчас. Ну и атмосфера 80-х вкупе с узнаваемыми лицами на ведущих ролях усиливают ностальгические чувства. А танец героини Элли Шиди с Джонни 5 стоит упомянуть отдельно. К сожалению, сиквел, весьма любимый у нас ( судя по рейтингу на КП) на мой взгляд получился в разы слабее и далеко не такой душевный как первый фильм. 8 из 10

Чудесный фильм про робота (особенно родителям маленьких детей)

Вот тут так сложилось, что мы решили посмотреть “Короткое замыкание”. Фильм чудесный. Хотя 30 лет назад ( на самом деле наверное 25, вряд ли он доехал до СССР в 1986, скорее вначале 90х) в кино он мне понравился больше. Я бы из него по-выпиливал бы кучу скучных сцен с военными и получился бы чудесный детский фильм, все-таки мы его с семилетней дочкой смотрели. Фильм получился очень добрый. Робот во время обучения очень напоминал трёхлетнего сына, особенно фразами типа ‘Нельзя разбирать Стефани“. Интересно в процессе фильма изучать возможности роботов, так как словами они не обсуждаются. Выясняется, что робот почти неуязвим в дальнем бою. Высокоточное лазерное оружия, манёвренность и броня делают его очень крутым. Но при этом робот абсолютно беспомощен в ближнем бою, поэтому вначале номер 5 затаскивает в лифт мусорщик, потом его легко побеждает Фрэнк обычной палкой и наконец сам номер 5 легко разделывается с собратьями используя эту уязвимость. Опять-таки в фильме утверждается, что номер 5 сошёл с ума. Но мне кажется, что по контексту он скорее потерял память и вынужден был искать данные. Очень напомнило “Спонтанный рефлекс” Стругацких, где робот стал дико любопытным, к счастью у Номер 5, кроме любопытства, обнаружилась ещё и доброта - смерть кузнечика, вовремя загрузило в него понятие жизни, которую нельзя разбирать ибо это безвозвратно. В очередной раз поставлен вопрос, что если что-то обладает интеллектом и чувством юмора, то это что-то равно нам и имеет полное право и на существование и на счастье. Мир роботов на территории отдельно взятой корпорации получился очень многообещающим. Пока, я так понимаю, мы этого уровня не достигли, или не хотим достигать по гуманистическим соображениям.