Порождающая огонь

Это история, снятая по мотивам одноименного романа Стивена Кинга, о маленькой девочке по имени Чарли. На вид совершенно обычной девочкой лет восьми. Вот только если её разозлить, то она начинает поджигать взглядом всё, что она пожелает. Такая вот у неё интересная способность. Фильмы, снятые по произведениям Кинга в восьмидесятых-девяностых годах, имеют определенную атмосферу, которая замечательно передает и погружает зрителя в Америку того времени, а отсутствие графики и наличие реальных спецэффектов придают особенный шарм. В общем и целом, по такому же принципу снята и данная лента, но, увы, чего-то ей сильно не хватает. Я не знаком с книгой и не знаю насколько она была популярна, но лично для меня эта история показалась достаточно скучной. Возможно, это проблема именно фильма, в котором нес могли передать настроение. Сюжет показался мне каким-то прямолинейным что ли. У девочки есть способности, за ней и её папой охотятся спецслужбы, чтобы изучить и покорить такое мощное оружие. И чувство напряжения в этих погонях совсем незаметно. Ощущение какой-то таинственности происходящего отсутствует от слова совсем. Актерская игра, за исключением совсем еще юной Дрю Бэрримор, удивительно профессионально для своих лет справившейся со своей ролью, играют типично. Образы персонажей кажутся какими-то несуразными. Злодеи не вызывают чувство опасности, а друзья выглядят какими-то манекенами. Мне показалось, что эта лента абсолютно лишена привычного для экранизаций Кинга холодка, без которого волшебства маэстро ужасов, конечно же, не случается. Нельзя сказать, что фильм плох. Местами он всё-таки цепляет внимание. Но происходит это на короткие промежутки. А финал, который, казалось бы, должен сильно впечатлить, дарит не слишком яркие эмоции.

Воспламеняющая

Все-таки это довольно гиблое дело - экранизировать книгу. Хотя мастер ужасов Стивен Кинг пишет книги так, как будто представляя как будет выглядеть кино. Я отношусь в данном случае к тем зрителям, которые сначала прочитали, а потом посмотрели. Если попробовать отключиться от книги и просто посмотреть на фильм 'Порождающая огонь', то у зрителя должно остаться масса вопросов, почему и как происходит та или иная сцена. По мне, так получилась очень скомканная несвязная экранизация. Если же сравнивать фильм с книгой, то вырезана масса потрясных сцен и диалогов, которые позволили бы пролить на свет детали персонажей. При этом режиссер и сценарист иногда отдают должное книге и в картине есть точное попадание в диалоги и реплики. А вот если бы сценаристы и режиссер уделяли бы внимание мелочам, фильм, как минимум, получился бы по интереснее, по насыщеннее, скажем так. Я абсолютно не поверил Джону Рейнберду в исполнении Джорджа К. Скотта, не потому что он плохо играл, а не поверил самому образу. Джон Рейнберд - это потерявший рассудок после Вьетнамской войны бессердечный одноглазый киллер с шрамированным лицом, а не добродушный толстячок с эхом пройденной войны, показанный нам в 'Порождающая огонь'. Фирма или контора во главе с Кэпом. Огромная научно-разведывательная организация с большим штатом, от ученых до уборщиков, охранников и флористов. Даже с логической точки зрения сложно представить, что глава этой организации будет лично приносить лекарства и какао пленникам или скорее подопытным. Персонаж Кэпа Холлистера практически не раскрыт, хотя в книге он имел довольно большую значимость. Энди Макги для меня в книге имел определяющее значение для всего сюжета. Для меня его роль и в фильме была ожидаема с пометкой - 'ключевой персонаж'. Но в 'Порождающей огонь' упор был, естественно, сделан на маленькую девочку, обладающую пирокинезом, а Энди Макги остался второстепенным сопутствующим персонажем, невнятно посылающим импульсы. Сжимающая кулачки, кнопка Дрю Бэрримор - это было очень мило и прелестно. Девочка Чарли вытянула картину ровно настолько, насколько я поставил фильму оценку. Финальная сцена с адекватными для того времени спецэффектами - это то, что ты и читал и представлял в самой книге. Много вопросов остается к переводу фильма, по крайней мере в той версии, что смотрел я. Не раз я слышал на английском языке фразу 'ментальное доминирование', но в переводе этого не звучит от слова вообще, а ведь это очень важно касаемо деталей и мелочей, благодаря которым и для русского зрителя фильм бы показался более интересным. Подводя черту, понимаешь, что любой режиссер, пытающийся экранизировать книгу все равно сделает это по-своему, со своим видением и пониманием сюжета, добавляя и убирая из книги то, что считает нужным. В любом случае среди книголюбов найдутся критики, которые скажут 'а вот не так, вот надо было так', поэтому за одно решение взять на себя ответственность показать на экране книгу - вызывает уважение. Наверное, поэтому хоть мне и абсолютно не понравилось кино 'Порождающая огонь' я поставлю среднюю оценку и оставлю рецензию нейтральной. 6 из 10

Обладающая даром Пирокинез

Сюжет. Фильм о маленькой девочке Чарли, которая облает редким даром Порождать огонь силой мысли- пирокинез, и за ней охотится правительство. И ее отец обладающий даром убеждения вынужден скрываться вместе с дочерью, от преследователей. Но, что будет когда правительство, что так сильно желает заполучить Чарли, разозлит ее? Актеры. Фильм определенно стоит, чтобы его посмотрели, маленькая очаровательная Дрю Бэрримор с пухлыми щечками, просто чудо и именно она смогла затмить всех взрослых, оставив о себе только положительные воспоминания. Актер что сыграл отца Чарли, также справился с ролью заботливого отца, он был преданный и любящий, защищающий свою дочь от любой угрозы. Правительство, в лице преследователей, мрачное и беспощадное, которое является одним из самых гнетущих и опасных антагонистов в романах Стивена Кинга. Тематика с людьми обладающими сверх силами, идеальна для людей увлекающихся фантастикой. Тема семьи, которая красной нитью проходит по всему фильму, понравиться всем поклонникам драмы, оставляя глубокий отпечаток нежности и привязанности. Картинка идеальна, уютный домик где живет счастливая семья, организация где держат людей телепатов и сами пейзажи где проходили съемки. Вердикт, отличная экранизация романа, которая не оставит равнодушным ни поклонников Дрю Бэрримор, ни любителей мистических триллеров. В целом впечатлений целый вагон и маленькая тележка, и к слову продолжение «Воспламеняющая взглядом 2» 2002 года, о взрослой Чарли, также рекомендую к просмотру. 8 из 10

Маленькая смерть

Энди Макги и его восьмилетняя дочь Чарлин находятся в бегах - их ищут лучшие агенты секретного правительства, под названием Контора, чтобы изучить и уничтожить героев, ведь они обладают необычными дарами. Живя в постоянном страхе быть пойманым, отцу и дочери вскоре приходится столкнуться лицом к лицу с жестокими учеными. Картина довольно интересного режиссера Марка Лестера является чуть ли не одним из идеальных примеров экранизации романа Стивена Кинга (что не каждому фильму удается). Но плюс фильма не в этом. Имей он существенные различия в сюжете от первоисточника, назвать его плохим тоже не повернется язык. Лестеру тщательно удалось прощупать атмосферу книги и старательно перенести ее на экран, немного приукрашивая в некоторых моментах и сделав героев более глубокими, чем они есть. Точный жанр фильма определить сложно. Половина фантастики, четверть драмы и триллера - и фильм готов, при этом все три жанра соблюдены довольно тщательно. По мне больше всего выделается как раз драма, так как история, вьющаяся вокруг героев довольно трагична. С самого рождения Чарлин (как и ее родители) была под наблюдением таинственной конторой, живя словно подопотная крыса в клетке. Когда агенты начали проявлять себя, Энди пришлось спасти дочь ценою нескольких агентов, и теперь они одни. Они вынуждены прятаться, спасаться. Доверять никому нельзя, так как предатели повсюду, а маленькая девочка зачастую создает конфликтные ситуации своей смертоносной способностью. Но что будет, когда жестокие ученые превратят ее в оружие? Возмездие. Жестокое, и беспощадное. Жизнью героев не позавидуешь, им веришь, сочувствуешь, а врагов ненавидишь, ведь они хитры, беспощадны, которым плевать на чью либу судьбу. Фильм интересен от начала и до конца, он захватывает, заставляя погружаться в весь тот ужас, ведь Кинг и Лестер нам говорят, что нет хуже зла, чем человек, даже если он не обладает смертоносной способностью. 9 из 10

Погашающая внимание и вызывающая сон.

'Порождающая огонь' - прямое доказательство и пример двух вещей: 1. почему не нужно экранизировать Стивена Кинга (за 3-5 очень редкими исключениями типа 'Зеленой мили', 'Побега из Шоушенка', 'Сияния' (которое, несмотря на переделанный сценарий, все равно популярно) и еще парочки). 2. как доскональное следование книге (пунктик многих людей, которые читали, а потом смотрели и весь фильм возмущаются 'Этого не было в книге!\А где же этот момент??!') никоим образом фильм не спасает (а наоборот только, возможно, способствует усилению скуки и затянутости). Фильм посмотрела минут 10, оставшиеся 100 минут прошли очень быстро спасибо перемотке. Игра актеров не впечатляет, следование сценарию не спасает. Попытки Энди МакГи 'показать' то, как он внушает кому-то свои идеи вообще смехотворна. Также как и неправдоподобные крики самой себе Чарли 'Нельзя!'. Техно-трансовая музыка на фоне фильма лишняя, по мне так она вообще фильму не соответствует. Таким образом, я поставлю фильму 3 балла. 1 за следование книге (хоть и не давшее результат, но хотя бы присутствующее), 1 за Хизер Локлир, которая мне нравилась и нравится и 1 за то, что это все-таки фильм 80-х, от него не стоит требовать очень много. Собственно, все. Считаю, что фильм можно (а может и стоило бы) переснять со всеми существующими ныне спецэффектами, музыкой и антуражем. Неплохой довольно-таки фильм вышел бы, я думаю.

Когда маэстро хоррора Стивен Кинг сам пишет сценарий – получается не очень («Кладбище домашних животных»), когда сам садится в кресло режиссера – вообще катастрофа («Максимальное ускорение»). Сценарий к этой картине он писал сам, но ничего особо интересного в фильм он не привнес, весьма пресно и блекло отконспектировав собственный роман, но главной ошибкой продюсеров было нанять режиссером не Джона Карпентера (от услуг которого они отказались после незаслуженного провала и наезда критиков на его недооцененный шедевр «Нечто»), а не наделенного особым талантом Лестера («Коммандо»), хотя для экранизации этого произведения как раз куда лучше подошли бы либо Карпентер с его саспенсом, атмосферой и минималистичной музыкой, либо Брайан Де Пальма с его фирменными визионерскими фишками. Лестер предсказуемо явил миру отсутствие мало-мальски интересного режиссерского решения и любопытных сюжетных ходов, представив все очень скучно, линейно и пресно. Технически фильм тоже не порадовал – каждая сцена выглядит одинаково: в лицо бедняжке Бэрримор дуют сильным феном, она усердно потеет и тужится, в результате чего что-нибудь загорается. Многие трюковые сцены откровенны провальны, например, когда в результате взрыва отлетает дверь амбара вместе с кучкой народа в скафандрах, отчётливо видны тросики на которых они, собственно, подвешены, да и сам финал меня не впечатлил. Не совсем плохая, но и совершенно не выдающаяся экранизация. 5 из 10