Двухчасовой парад кринжа

Сразу сделаю ремарку: я не читала роман и оцениваю этот фильм исключительно с позиции зрителя. Ознакомиться с этой экранизацией меня сподвигла недавно просмотренная премьера от Бессона и множество отзывов о копировании ей 'хрестоматийной' версии Копполы. И что ж, это было... ужасно. Серьезно, я давно не испытывала такого мощного испанского стыда от фильма. Актеры настолько переигрывают, что с трудом верится, что это признанные мэтры. Они перманентно выдают настолько нелепую и неуместную реакцию на происходящее, что просто сидишь в ступоре с немым вопросом: 'Что это было?'. Хопкинс просто отыгрывает какого-то поехавшего, у Киану два состояния - морда чайником (большую часть времени) или адовый перебор по эмоциям там, где это вообще не нужно, Вайнона просто никакая, а в моментах, где она должна изображать одержимость Дракулой, выдает что-то уровня Бастинды на детском утреннике, только злодейского смеха не хватает. Сам Дракула же... просто смех. Он не страшный, он не обладает злодейской сексуальной харизмой, в нем нет буквально ничего. Причем я вижу, что Олдман пытается, сквозь всю эту кринжатину пробивается его фирменное обаяние (талант не спрячешь), но пути этому обаянию не дают. А его любовная драма... боже, какой кошмар. Экспозиция, где нам должны раскрыть, как он любил свою жену, по которой тосковал последующие 400 лет - это буквально пара кадров: они целуются, Дракула уходит, пара секунд нелепейших сцен сражений, затем голос за кадром (!!!) нам сообщает, что его дражайшая супруга получила подставное письмо о его смерти, с чем не смогла смириться, и мы видим только как она, стоя спиной к зрителю, шагает из оконного проема, а в следующем кадре Дракула уже бросается к ее хладному телу (у которого дергаются брови, кстати) и горюет, ух, как горюет, целую минуту, наверное. Отыгрыш 'горевания' выглядит так, будто он выпил 'Дюфалак', но тот никак не подействует. Все, это буквально вся его трагедия, на которой должно строиться сочувствие зрителя к антагонисту. Взаимодействие Дракулы и Мины - это просто грусть-печаль: ни химии, ни огня, ничего. В их притяжение не веришь, а в около-эротичной сцене, где Мина пьет его кровь из голой рассеченной груди, хочется накрыться подушкой и переждать эти мучительные минуты. Кстати, про эротизм. Вижу, тут его много кто упоминает в рецензиях, и я спрошу тоже: зачем? В том виде, в котором он представлен в ленте, он выглядит настолько нарочитым, что это переходит в агрессивную пошлость, которая вкупе с остальным ну вообще никак в плюс фильму не идет. Монтаж и операторская работа - просто провал, тут долго разглагольствовать не буду. Рвано, обрывочно, бессвязно. Фильм откровенно неприятно и тяжело смотреть, толику эстетики вносят только хорошие костюмы и локации дома, где живут Люси и Мина - единственные декорации, которые были приятны глазу. На секундочку: человек, сделавший вот это, сделал также 'Крестного отца'. Почему-то там все было в порядке и с отыгрышами, и с характерами, и с химией. Может, просто не его жанр, конечно, но тут скромно машет ручкой Тодд Филлипс, снявший трилогию 'Мальчишника в Вегасе', а затем подаривший нам великолепного 'Джокера'. Фильм смотрели вместе с мужем, поэтому испанский стыд мы делили на двоих, и в моем случае последний также отягощался чувством вины - все-таки просмотр инициировала я. Мое разочарование было в разы усилено надеждами, которые я возлагала на этот фильм. Сколько раз я читала: 'Лучше фильма Копполы Дракулу никто не показал! Это классика, это знать надо!'... Что ж, готова признать себя невеждой, не понимающей величия гения Копполы. Но фильм от этого для меня лучше не станет. 4 из 10

Досидела до конца

Этот фильм я решила посмотреть, т. к. недавно посмотрела новый фильм про Дракулу Люка Бессона, который все обгадили в рецензиях, сравнивая с этим фильмом. Якобы Бессон все слизал и т.д. Поэтому я решила посмотреть сей 'шедевр', будучи уверенной, что увижу что-то мощное (ну не зря же говорят, что этот фильм лучше). Ну, что сказать... Фильм длился два часа, и я досмотрела его только для того, чтобы честно сравнить с новым фильмом (который тоже длится два часа, но пролетел быстро). Не будем оценивать близость к роману, я его не читала и историей Дракулы никогда не увлекалась. Но, если говорить об удовольствии от просмотра, то здесь оно нулевое. Это было очень и очень скучно и мерзко. Весь фильм состоит из каких-то извращений сексуального характера и странных взглядов героев. Понимаю, что в викторианскую эпоху это привлекало (одна из самых развратных эпох, где эти темы были табуированы, недаром потом появился Фрейд), но в 21 веке это не так актуально. С самых первых кадров ощущение дешевой любительской съемки. Я понимаю, что это 1992 год. Но дело даже не в спецэффектах. В Звездных войнах на 20 лет раньше все выглядит реалистично. В Индиане Джонсе тоже. Хотя тоже 'фэнтези'. Здесь же просто и смешно и грустно. С самого начала ощущение ненатуральности, было смешно. Князь в игрушечных доспехах выпячивает глаза над телом жены... Закадровый голос, как в сказках, кратко поясняет, что они очень любили друг друга. Не верю. Теперь по косточкам. Любовная линия (как я слышала, в книге не выражена). Видно, что притянута за уши. Конечно, сцены, когда они трепетно говорят, что любят друг друга, поставлены не совсем плохо, есть чувство. Но откуда оно возникло, неясно. Дракула вовсе не трепещет от радости, когда внезапно, ни с того ни с сего, узнал о существовании Мины. А Мина? Является ли она реинкарнацией жены? Если да, то почему эта реинкарнация произошла? Неясно. Сложилось впечатление, что внезапно просто включается пунктик в голове у героев, и они переходят на 'любовную волну'. Костюмы и декорации. Ощущение такое же, как от любительских фильмов, которые я снимала в детстве. Тот же уровень. И это даже не про сверхъестественное. Психушка выглядит смехотворно. Костюмы в стиле 1980х в 1890е - просто смешно. Распущенные волосы Люси и оголенные плечи, ночнушки из конца 20 века... У Мины чуть лучше, но все равно не то время. Мой внутренний историк плакал. Музыка. Не запомнилась, фоновая. Игра актеров. Максимально странная. Даже Энтони Хопкинс какой-то ненатуральный. Сексуальные извращения? Предостаточно. Ужасы? Нет, не страшно. В общем, с трудом я выдержала эту тягомотину. Понравились только титры красными буквами в начале. Моника Белуччи красивая (второстепенная роль). Правда ли, что Бессон крал из этого фильма? Ну, разве что прическу старого Дракулы, в остальном ничего общего не нашла. И развил саму идею о любви, которая в этом фильме выглядит крайне странно. В общем, наверное, тема грязных сексуальных утех из этого фильма мне неинтересна, а вот настоящая любовь из фильма 2025 - вполне, хоть к роману это имеет, вероятно, мало отношения. 4 из 10

Дракула сквозь синие очки Копполы.

Дракула всегда представляется чем-то мрачным, готическим и кровавым. Помнится в подростковом возрасте этот фильм оставил довольно жуткие и мрачные впечатления. Именно поэтому, его так сильно хотелось пересмотреть вновь и именно в октябрьское настроение. Фрэнсис Форд Коппола режиссёр с большой буквы и в данном кинопроизведении чувствуется его твёрдая, но в тоже время бережная рука. Адаптировать роман, написанный в форме дневников, не самая простая задача, однако фильм получился очень атмосферным и мистическим. Первое, что сразу отмечает зритель, это мастерское использование цветокора. Ярко красный цвет неба, иссиня чёрные волосы Дракулы, сочно зелёные сады, дома, где проживает Мина и, конечно, пепельно-белые волосы некоторых героев. Второй интересный и не менее эффектный приём это - съёмка некоторых кадров, в режиме якобы кинохроники, чтоб немного позаигрывать с воображением зрителя. Ведь история в романе Брэма Стокера вымысел, но граф в самом деле существовал и имя его овеяно множеством легенд и вымыслов, так почему не добавить в фантасмагорию некий призрак реализма в виде кадров. Немного вернусь к цветам. Они очень важны для главной героини Мины, в исполнении прекрасной Вайноны Райдер. В ней они показывают некие этапы становления её личности от эмоциональной незрелости и неопытности до чего-то трагически необратимого. Она напоминает нам цветок, и если угодно будет именно розу. От трепетного зелёного бутона, переходящего в ярко алый и полностью состоящий из одних чувств цвет, в дальнейшем почерствевший и потемневший от непреодолимых испытаний и боли. Блестящий Киану Ривза, в роли Джонатана и не менее прекрасный Гэри Олдмен, собственно Дракулы, которые отражают мир противоположных по духу мужчин, абсолютных антиподов. Нежный, мягкий и скромный Джонатан выступает в роли защитника и олицетворяет семейный уют, когда пылкий, яркий и эмоциональный Дракула страсть и трагическую любовь. Схожи они только в одном - они оба безумно любят Мину. На мой взгляд при присмотре данной картины следует полагаться больше на чувства, нежели чем на попытку анализировать действия героев на экране. Ведь в конце, концов даже если ты многолетний вампир, то в первую очередь ты большой сгусток эмоций, и лишь потом расчетливый и хладнокровный убийца.

Кровь — это жизнь или старт непрямой эротики в действительно большом кровавом кино

Что происходило лет 30 назад или даже побольше? СССР распался окончательно, западная киношка валом хлынула к нам, а на западе появился Дракула Копполы. Но у нас по сюжету (поначалу) 1462 год, то есть больше пяти веков, больше полтыщи лет назад. Константинополь пал. Полчища турок-мусульман вторглись в Европу, нанеся удар по румынским княжествам, угрожая расправой над всеми христианами. Против них восстал трансильванский рыцарь Священного ордена Дракона по имени Дракула... /как гласит сам фильм/ Сразу отметим бомбический каст бомбического фильма (ну, сами почитаете и посмотрите, кто тут есть, а есть тут много кто, много кого можно глазками поесть). Потом мы скачем во времени и переносимся в Лондон в 1897 год (большая часть фильма тут происходит). И мы любуемся на Гэри Олдмена до Леона (в нашем кино он, кстати, играет как раз и олд мэна), на Киану Ривза до Скорости и Матрицы, на Вайнону Райдер до чего-то там (может, до Очень странных дел) и прочих. Да, они ещё все тут молоденькие актёры и актрисы. А вот Энтони Хопкинс (профессор Абрахам Ван Хельсинг, философ-метафизик по сюжету) и тут уже не молодой, далеко не молодой (он родился ещё до Второй мировой), подумать только... а он ведь до сих пор снимается, скоро вроде даже с ним у нас сериал какой-то официально выйдет. В остальном, учитывая инфляцию, наш довольно дорогой 40-миллионный (бюджет на начало 90-х, сегодня это где-то 100 млн. долларов) фильм довольно занимательно показывает возможности визуала тех лет, по большей части в плане практических эффектов. И ещё начало 90-х - это время заката остатка пристойности в кино. Секс и похоть всё более завладевают продюсерами, киноманами и всеми. В нашем кино скрестили что-то зловещее и кровавое с сексуальными зачатками и т.п., даже картинки вроде камасутры вставили.

Именитый режиссёр, звёздные актёры, потрясающие костюмы и декорации, экранизация ставшего классикой романа (даже имя писателя в названии!), всеобщий успех и признание – казалось бы, как может не понравиться этот фильм? Но меня он разочаровал. Поначалу бутафорная нелепость битвы, театральность и эффекты списываются на возраст фильма, радуют аутентичные образы персонажей и отсылки к книге вплоть до цитирования. Кажется, что режиссёр действительно хочет экранизировать книгу, хоть и с незначительными изменениями, а не переосмыслить и внести своё виденье. К сожалению, это ощущение вскоре пройдёт, но раньше придёт понимание, что несуразные спецэффекты и странные акценты повествования – это изначальная задумка. Иногда кажется, что культовым режиссёрам никто не может сказать, что возможно стоит исправить что-то плохо получившееся. В результате мы получаем непонятное поведение некоторых персонажей, дурацкие костюмы Дракулы и Люси, сцены, которые больше подошли бы пародии, сцены, смысл которых понятен лишь из первоисточника, скомканные сцены, затянутые сцены. И слишком много вульгарной пошлости. Персонажи обсуждают свою интимную жизнь, смотрят книжки, делают намёки и не только. Про персонажей: Дракула. Внешние образы эффектные, но очень странные. То чокнутый старик, то модник, а то и внезапно вервольф. Что он делает и зачем тоже не ясно, как и его способности и слабости, которые всё-же мельком упоминаются. Как мелодраматический герой он удался, Олдман отлично сыграл трагичного персонажа, потерявшего и вновь нашедшего свою любовь. Дракула влюблён в Мину, ухаживает за ней, водит на свидания и почему-то регулярно занимается любовью с её подругой. Мина просто красивая, чтобы быть любовью Дракулы. Вроде бы скромная девушка, переживающая за жениха и за подругу, вдруг ведёт себя очень странно. Околдовал её граф, вспомнила прошлую жизнь или что-то ещё – мы должны додумать сами. Люси. Вместо милой девушки, которую совратило зло, здесь нимфоманка, чтобы соблазнить которую достаточно просто существовать. Джонатан весь фильм выглядит каким-то отстранённым и потерянным, и если вначале это воспринимается как неуверенность, то далее это уже странно. Возможно проблема в том, что вместо постепенного нагнетания нам выдают всю зловещесть замка почти одним потоком, и как на это реагировать персонажу – не понято, поэтому он реагирует только постоянно меняющейся сединой. Ван Хельсинг чертовски хорош. Он умён, энергичен, деловит, очень сведущ, хотя иногда эксцентричен или же не в меру циничен. Сьюард, Квинси и Артур. Бледные незапоминающиеся персонажи, выступающие в качестве группы поддержки в борьбе с вампиром. Хотя Сьюард немного выделяется – наркоман, скорее похожий на пациента психушки, чем на врача. Ренфилд. Персонажа взяли из книги, а сюжет для него – нет. Жаль, ведь образ получился хорошим и актёр старается. По итогу очень грустно, ведь могло получиться отличное кино, сократи режиссёр затянутые любовные сцены и расширь и дополни разрозненные и не раскрытые. Хотя многим фильм понравился и таким.

Рандомные фильмы. Ужасы. Вампиры

Привет, мой читатель! Спустя достаточно многое количество времени, я принял волевое решение вернутся в мир написания рецензий. Планы пока что небольшие, но пару рублик очень хочется вести и в большинстве своем они мало будут иметь общего с новинками кино и стримопроката. Первая из них, это рандомные фильмы. Суть очень проста. Используя сервис Кинопоиска я буду нарываться на те или иные картины, либо абсолютно рандомно, либо учитывая жанр. Если искалось жанровое кино, то это будет вынесено в название. В дальнейшем, если все получится, это превратится в интересное испытание, где нужно будет смотреть кино каждый день и писать на него отзыв. Копаясь в библиотеке Кинопоиска в жанре ужасов, я долго не мог решить, что же выбрать, ведь качество фильмов данного жанра в целом низок. Но волей удачи попалось последнее видное кино Френсиса 'Крестного Бати' Копполы. Безмерно уважая данного маэстро за его блистательные работы, по поводу Дракулы сомнения были огромные. Дело в том, что много лет назад я уже попадал на данный фильм и пытался его посмотреть. Тогда дело закончилось провалом. Меня страшно удивило все, что происходит в самом начале и показалось абсолютно гротескно скучно. Но как это часто бывает, важно давать фильму раскрыться и не дропать при первой же возможности, поскольку не всегда начало картины олицетворяет весь проект. Первое что бросается в глаза - каст. Не знаю, как он смотрелся в 90е, но сейчас это просто россыпь звезд в одном кадре. Киану Ривз (наш любимый Нео и Джон Уик), очаровательная Вайнона Райдер (привет Очень странные дела), Ганнибал и Бог Один Хопкинс, фантастический Гари Олдман. Это только часть знакомых и крутых актеров, ведь, как минимум, тут еще можно увидеть в острой и горячей сцене Монику (Я тебя люблю) Беллуччи. А за это уже можно смело плюсовать балл. Вообще хочется зацепится за данную тему. Секс в кино с взрослым рейтингом. Во-первых, если вы думали, что в Сумерках вампиры выглядят сексуально, то вы просто не смотрели Дракулу. Количество невероятно красивых, страстных и возбуждающих сцен в этой картине какое-то невероятное количество, учитывая стандартный хронометраж. Во-вторых, воодушевляет именно откровенность и вседозволенность, с которым подходит наш постановщик, которая в современном американском кинопроизводстве нам теперь только снится. Ей богу, в наши дни из-за того, что все начали боятся кого-то обидеть и все пытаются уважать каждый дюйм или метр (кому как больше нравится) съёмочной площадки, все это напрочь убило весь эротизм в кино. В нашем кино такая болячка связана с матом. По итогу, многие картины начали смотреться пластиковыми и еще менее реалистичными, чем они есть на самом деле. Но это боль личная, возможно для тебя, мой читатель, это не важно. Если вернутся к самому произведению (которое я не читал, каюсь) и качеству его экранизации, то по меньшей мере это очень захватывающая история, а по большой еще и мега атмосферная. То, как тут представлено окружение, костюмы, мрачность всего вокруг вызывает уважение и восхищение. Вкупе с отличной актерской игрой и грамотным сценарием (ей богу, запутаться и что-то не понять тут невозможно) все это делает картину обязательной к просмотру, но... ... недостатков тут предостаточно. Лично для меня, достаточно сильно выносила мозг излишняя театральность происходящего. Именно это меня отпугнуло при первом просмотре, а при втором я регулярно ловил ощущение кринжа. Понимание того, что так было задумано присутствует, но это существенно портит восприятие при просмотре и на это невозможно не обратить внимание. Допускаю, что такое может даже сильно кому-то понравится, но я пришел смотреть кино, а не театральное выступление. В конце концов, перед нами не Макбет. Отдельные вопросы есть к второстепенным персонажам (кроме Ван Хелсинга, который с легкостью уделывает по крутости образ Хью Джекмана из одноименного фильма, при всем к нему уважении), которых достаточно много, но они слабо прописаны и больно друг на друга похожи. Личный вопрос и к персонажу Киану Ривза, который из-за продвижения на работе пытается до конца закрывать глаза на всю ту дичь, что происходит вокруг него и начинает действовать, только в момент прямой опасности его жизни. И это при живой невесте, которая в нем души не чает. Ну и кино малость не дожило до наших дней по части графики. Нет-нет, а в глаза попадет достаточно странный и старый спецэффект, который сильно выделяется на фоне прекрасных декораций и пробивает стену атмосферности. Однако, все это не может никоем образом навредить положительному впечатлению. История любви Графа Дракулы не может не тронуть. Несмотря на свою эгоистичность и недобрый нрав, в конце концов, он покупает твою лояльность всего одной репликой. Он очень хочет получить свое, но чувство уважения к чужому взгляду и мнению, связывает его, буквально сковывает. И все это благодаря высшему чувству - любви. Уровень эмпатии зашкаливает и в конце концов ты ждешь именно ту концовку, именно хеппи энд, который в другой ситуации был бы катастрофой. 7 из 10