Не самая лучшая работа Майкла Андерсона
Через несколько лет после весьма достойной ленты 'Башмаки рыбака' Майкл Андерсон взялся за экранизацию про Папессу Иоанну. 'Башмаки' я безмерно уважаю. Он показал значимость церкви вообще и католической церкви в частности, предложил интересный сюжет на основе реальных историй и домыслил финал. Вышло возвышенно и вдохновенно. Можно было критически оценивать детали, но в целом, все, что было связано с религией было представлено в этом фильме позитивно. Кардинальным образом все изменилось в 'Папессе Иоанне'. За основу была взята информация неподтвержденная. Не более, чем предание позволяло предположить, что папский престол в 872 году заняла женщина... Соответственно нам показывают путь женщины, которая решила избрать церковь своим служением. Она сталкивается и с изнасилованиями, и с искушениями, и с многими другими испытаниями. Как итог мы получаем человека с железным характером, похожим на Макиавелли по принимаемым решениям. И все это вполне правдоподобно... Только вот все определяют нюансы. Из искушений нам более всего показывают вопросы секса. Такие значимые вопросы, как гордыня и честолюбие будто исчезают. Папа Римский Лев IV, предложенный Тревором Ховардом, более походит вовсе не на католика. Перед нами циничный англиканец, скептически оценивающий все происходящее вокруг него. Подобная трактовка здорово обедняет ленту. Из всего спектра возможных парадигм развития выбираются самые примитивные, упрощающие характеры персонажей. Особо следует отметить и вопросы актерской игры. Франко Неро уже имел определенный опыт в исторических лентах после 'Камелота' и вдохновенно исполнил роль не очень умного, но смекалистого властителя. Он строит свои отношения с Иоанной на противоречивом сочетании уважения к престолу и страсти. И подобное прочтение роли едва ли может вызывать какие либо вопросы. Другое дело актерская игра Лив Ульман. От нее в этой роли требовалось сыграть нечто выдающееся. Уверен, что на бумаге сценарий этого фильма давал основания сравнивать ее персону с Жанной д'Арк. Это была большая возможность для карьерного прорыва актрисы. Однако, Лив в большинстве значимых сцен просто зачитывала текст. Перед нами была техничная театральная артистка, но никак не монахиня. В завершение ко всему, Максимиллиан Шелл, исполняющий роль его преданного товарища, кажется также был весьма отгорожен эмоционально от своего персонажа. Глуповатая улыбка, осторожные движения... А ведь и образа как такового тут и не было. Не было бесед об искушениях, добре и зле. Таковы были буйные семидесятые. Сейчас столь смелая экранизация была бы немыслима. Продюсеры опасались бы негодования зрителей и судебных исков, связанных с достаточно однозначной оценкой религиозных вопросов. Впрочем... Не увидел я в этой картине и проявления творческой свободы или исполнительского изящества. Скорее - обилие провокаций и показную ограниченность. И ведь подобный фильм был создан тогда, когда снимали Пазолини. В сравнении его работы выглядят будто с иной планеты 4 из 10
