У холмов есть глаза

Когда ремейк превзошел оригинал

Появился момент, и я посмотрел все четыре фильма серии, начав с данного, что возможно и определило его превосходство над оригиналом. События фильма имеют логику, что в представителях данного жанра не слишком часто встречается, вся эта тема с последствиями ядерных испытаний не только обосновывает происходящее, но и придает смысл и посыл. Персонажи кажутся простыми и банальными, как и конфликты, аля брат-сестра, батек-зять, здесь еще я увидел подкол от младшей дочери к старшей, которая осуждает консервативное положение женщины-матери. Однако это не прям уж конфликты и они придают динамики и комедии в моменты спокойного начала. В целом, что касается персонажей и их развития, нет никакого 'рембо-момент', когда жертва внезапно становится охотником и все антагонисты крошатся как печеньки, у персонажей изначально есть задатки, которые показаны и развиваются по ходу сюжета. Очень понравилась атмосфера и вот этот городок в котором проходили испытания, показанном во второй половине в линии за Дага, ну это же просто Фоллаут какой-то! В целом, сам Даг мне не очень, но вот монстры встречаемые им, локация и атмосфера - ну это отлично. Что касается Билли и Бренды, ну как минимум они здесь лучше чем в оригинале, у них есть характер и понятно почему они действительно способны на то, что делают, ловушки, взятые из оригинала конечно смешные), это что Том и Джерри?) Однако, я почувствовал их страх, а это уже не плохо. Что касается кровавых моментов, ничего кроме разодранной собаки не запомнилось (я в целом тяжело такое воспринимаю), драки по ходу фильма казались кривыми, но тут уже просто стоит отметить, в каком году я это посмотрел (2025) и насмотренность, однако в целом не плохо, что подразумевает отсутствие кринжа, которое получаешь в большинстве старых триллеров, хорроров и т.д. Советую ли я этот фильм в 2025? Да! Вам можно посмотреть фильм 2006 года и на этом остановиться со знакомством с Холмами, сиквелы, что оригинала, что римейка - это какие-то кальки на пятницу 13 или Техасскую резню бензопилой, поворот не туда и тд, где просто все гибнут, а в конце чудо чудесное.

Поворот туда

Если бы меня попросили порекомендовать фильм ужасов на вечер, то среди списка моих вариантов обязательно были бы две картины авторства Александра Ажа: 'Зеркала' и 'У холмов есть глаза'. Одно из главных достоинств фильма - это умение сценаристов и режиссёра работать с погружением в атмосферу и динамикой. Возможно, здесь мудрым советом поделился Уэс Крейвен - автор оригинала 1977-го года, а ныне выступающий продюсером. Так или иначе, после открывающей кровавой сцены нас ждёт длинный получасовой отрезок, когда не происходит ничего пугающего, однако происходит кое-что гораздо более важное на данном этапе фильма. Во-первых, постепенное, аккуратное, почти незаметное нарастание ощущения тревоги. Во-вторых, знакомство с главными героями, с семьёй, которая всего лишь хотела провести время вместе в путешествии. И по истечении этого получаса главные герои для нас - не расходный материал для скорой мясорубки, а персонажи, которыми проникаешься и за которых переживаешь. Именно поэтому второй акт, когда начинается самое страшное, имеет такое мощное эмоциональное воздействие. Здесь в дело вступают отлично поработавшие гримёры, а также актёры, сыгравшие мутантов. Они здесь отвратительные, вызывающие чувство бессильной злобы и, что немаловажно, разные: у каждого не только своя внешность, но и свой характер, свои повадки. К сожалению, где-то в начале второго часа фильм начинает проседать. За сценами в деревне шахтёров наблюдать по-прежнему интересно: там есть и экшн, и атмосфера, и любопытный персонаж по имени Руби. А вот то, что происходит около трейлера - это настолько плохо, что едва ли не хоронит всё впечатление от фильма. Сцена и вообще вся эта история со взрывом - для чего она, зачем? Она и одного из персонажей, который до сего момента был весьма неплох, выставляет дураком, так ещё и сильно, а главное, недостоверно переусложняет экшн-составляющую. Ну правда: есть пистолет, есть безоружный мутант - вариант как будто бы очевиден? Но нет, нас ждёт погоня, отвратительная по своей задумке ловушка и ненужные пиротехнические эффекты. Однако финальное впечатление всё же очень положительное. Александр Ажа снял крепкий хоррор с небезразличными зрителю персонажами, отличными звуком и музыкой, жуткой атмосферой и достойными антагонистами. 8 из 10

Ад каннибалов

Одним из самых известных и заслуженных кровавых слэшеров в истории кино по справедливости считается культовый фильм Уэйса Крейвена «У холмов есть глаза». На свое время это был настоящий радикальный прорыв в популярной культуре и впоследствии эта история стала вдохновением для целого под-жанра хоррора. Но рано или поздно все имеет свойство забываться, особенно для новых поколений зрителей, а потому в 2006 году на экраны выел римейк от режиссера Александра Ажа. Действие, как нетрудно понять, происходит уже не в прошлом, а в настоящем. По бесконечным дорогам Америки едет большой семейный фургон во главе с отставным полицейским Бобом и его женой Этель. Пара едет в солнечную Калифорнию для того, чтобы отметить круглую годовщину свадьбы. Вместе с ними в дорогу также отправились их еще совсем юный сын Бобби, младшая дочь Бренда, старшая Линн вместе с мужем Дагом, ну и самой маленькой путешественницей здесь оказывается совсем крохотная дочурка Линн и Дага. По пути герои решают свернуть с главного пути и делают большую ошибку. Где-то в глуши, там, где есть только дюны и редкие кустарники, фургон семейства пробивает колеса и самостоятельно справиться с проблемой никто из присутствующих не может. Так что Боб решает взять ситуацию в свои руки и отправиться назад, к главному пути, чтобы вызвать дорожную службу. Но самое худшее в этой ситуации было именно разделиться, ведь именно этого и хотели таинственные и кошмарные местные жители, племя мутантов, которое только и делает, что ожидает заблудшие души из больших городов, чтобы убить их и пустить в расход. Но наши герои тоже не промах и не собираются становится легким обедом для каннибалов. Не могу сказать, что новая версия культового слэшера Крейвена в плане сюжета выделяется чем-то особенным, но однозначно ясно, что во время просмотра фильма очень интересно наблюдать за всеми представленными событиями. Герои получились довольно интересными, а отношения внутри семьи, особенно между Бобом и Дагом, сильно накаляют обстановку, так как тесть до конца не может принять своего зятя, считая его слишком мягким и недостойным дочери и внучки. Также в фильме хочу отметить зрелищные сцены жестокости. Все-таки оригинал выделялся в первую очередь именно ними, и авторы римейка решили не отставать от того, что сделали их предшественники. В кадре то и дело будут кого-то пытать, убивать и насиловать. Но это и понятно, потому что зрительские ограничения тут высокие и было бы глупо не воспользоваться такой возможностью, как показать ад каннибалов таким, каким он и должен быть. «У холмов есть глаза» от Александра Ажа можно смело назвать одним из немногих хороших римейков классики. Может быть фильм и не бед некоторых изъянов, но в целом он выгляди интересно. 7 из 10

Good movies.

Данный фильм является ремейком и сразу скажу, как я к ним отношусь. Я считаю их отдельными фильмами. То есть я воспринимаю ремейки как нечто отдельное от оригинала. Поняли, как я отношусь к ремейкам? Хорошо. Данный слэшер снял Александр Ажа, один из моих любимых режиссёров, а данный фильм является третьим в его карьере, и он получился офигенным. Фильм делает то, что должны делать фильмы подобного жанра он пугает и развлекает. В фильме много неприятных и страшных моментов (которые я не могу назвать иначе кинопоиск не пропустит мою рецензию). Саспенс сделан на должном уровне, как и компьютерные эффекты, которые не мозолили глаза. Само место действие придаёт атмосферу жаркой, а ночью и жуткой пустыни. Актёры сыграли хорошо, а их персонажи не бесили. Грим мутантов сделан классно, тут, как и в Повороте не туда не бывает ощущение, что это загримированные люди, а каждый из них отличается внешне, но по характерам они получились скучными (как и Повороте не туда). Хотя стоит признать, что они всё равно получились угрожающими и страшными. Практические эффекты, как и смерти, выполнены на отлично. Они кровавые, но не перегибают палку (как и в предыдущем фильме Ажа 'Кровавая Жатва'). Итого 'У холмов есть глаза' очень крутой слэшер с запоминающимися смертями и отлично сделанным саспенсом. Рекомендую ознакомиться с данным слэшером, если вы ещё не смотрели. До следующей рецензии.

Радиоактивная ухмылка

Уэс Крейвен, автор оригинальной дилогии 'У холмов есть глаза' бывший наблюдателем и при съёмках малой ленты 'Потрошитель разума' для канала HBO, курировал и ремейк 'Холмов'. Итак... 'У холмов есть глаза' Александра Ажа!.. Оригинальный продукт Крейвена имел манящую и присущую только той оригинальной картине атмосферу. Ажа повторяет самое лучшее из картины Крейвена, привнося уже что-то своё. Такие творцы как французский режиссёр наглядно демонстрируют, что искусство снимать ремейки это, прошу простить за тавтологию, то ещё Искусство! Повторюсь, мёсьё Александр выполнил всё в лучшем виде. Он осовременил историю этх жутких Холмов. Единственное что... Атмосферу холодного нагнетающего триллера отца фильмов ужасов он выменял на хичкоковский саспенс, больше присущий хоррорам наших дней (лучшим хоррорам). Но это и здорово! Мне, как зрителю только-только отсмотревшему оригинал, было не скучно смотреть ремейк, а, наоборот, увлекательно! Правда вот... Большую часть фильма я не мог отогнать от себя мысли об обязательном сравнении этих двух картин между собой... Эх, мне бы основательно позабыть бы версию семидесятых... Что ж, может даже так лучше. Но... погнали дальше? Что касается сюжета, то коренным отличием здесь было то, что хозяин бензоколонки там советовал не съезжать с дороги и если бы не заяц, то Картеры проехали и не попали в переплёт. Случай. Конечно было бы глупо устраивать копирку с несчастным случаем. И было решено, что хозяин бензоколонки намерено пошлёт бедняг на погибель, ибо сам фильм начался с того, что он кричит, что надоело, дескать, ему прислуживать этим дикарям. А значит, хозяин бензоколонки занимался тем, что периодически поставлял жертв 'хозяевам' холмов. Все остальные отличия - это были отличия в деталях. Хотя и тут надо было быть внимательным. Ведь в деталях, как известно, скрывается дьявол. Сколько мы видели загубленных ремейков... Если у Крейвена главным действующим лицом были Холмы, само действие, то у Ажа это Даг! На протяжении просмотра наблюдается колоссальный рост персонажа. Из пацифиста в ангела мщения! Да это и вправду мощь!!! Про Бобби 77 было можно максимум сказать что? Ну, молодой человек. Бобби же 2006 - это подросток! И поэтому такие решения, что он принимал не выглядят странно. Это решения подростка! И если там про уродства и мутации было что-то там небрежно брошено на заправочной станции, то здесь тему углубили, акцентировав внимание на ядерных испытаниях. Вследствие чего на экране появляется полигон с манекенами. Что до сцен, то они здесь более откровенные. Но это так... Любителям посмаковать. У меня же сам триллер перевешивает на чаше весов. Мясу бой! (ну, такой... не сильный бой)... И если меня спрсят: так какой фильм из 'Холмов' лучше смотреть? Мой ответ будет - оба! Чем-то ремейк превзошёл прародителя. Где-то у оригинала осталась непревзойдённое. Там Плутон влюблял в себя, там за Руби переживаешь... Да и вообще те каннибалы были пугающими в своей реалистичности... Здесь же это просто уроды... Так что, то хорошо по-своему, а это - по-своему... 8 из 10

Фильм с достаточно известным названием… как-то мной был упущен из виду, наткнулась вообще случайно. От столь известной картины, обладающей достаточно высокими отзывами, ожидала нечто гораздо более мощнее, продуманное и лучше отыгранное. Но что увидела, то и увидела… Если кратко, то вообще не понравилось. Если подробнее, то понравилась только идея — мутанты от радиации, оторванные от общества и живущие в пустыне, тиранят случайных путников (по факту — не случайных, все-таки их туда направляет их же собрат). И можно было бы сделать шикарнейший триллер, можно даже в психологический уклон, можно с добавлением ужастика… Но… хороша лишь база задумки. Ее исполнение не то что хромает, оно вообще какое то безногое. Отсутствие логики в поступках героев: они будто специально постоянно ищут приключения на свои мягкие места. Фильм изобилует абсолютно абсурдными сценами, полностью лишенными здравого смысла... увы. Мутанты. Это отдельная история. Они абсолютно неубедительны. Ни внешне, ни поведением. Единственный, кто меня там убедил — это гидроцефал. Он один действительно похож на настоящего мутанта. Он получил физическое увечье, но приобрел мега-мозг. Остальные… Не знаю. Перекошенные лица и гнилые зубы — вот и все их мутации? Даже не страшно. И никаких приобретенных навыков (в моем понимании, мутанты в жанре должны приобрести некое увечье наравне с неким преимуществом: скорость, интеллект, регенерация и т.п.). Но увы, они просто людоеды, что являет собой скорее нарушение психики, причем не вызванное радиационной мутацией. Было бы гораздо страшнее, если бы они сохранили более человеческий нормальный облик, но приобрели некие преимущества перед обычными людьми: умнее, хитрее, живучее, непробиваемость, регенерацию, скорость передвижения… да что угодно… желательно в разных соотношениях у разных особей. Меня поразило наличие там детей от 15 лет до лет 3-х где-то. И отсутствие женщин взрослых. Два варианта: 1) их сожрали до начала данного сюжета (но неясно зачем и кто занимается детьми) 2) сценарист и режиссер не учли этот момент и просто забыли о них (более вероятно). Девочка-мутант порадовала и внешне, и поведением — лучик света в этой адской деревушке. Совершенно не раскрыто, кто за ними следит все время. Глаза у холмов. И даже без намека, что или кто это. И да, бесит изобилие краски красной, которая типа кровь. Ее чрезмерно много. Нереально много. И прямо видно, что не кровь. 3 из 10 С великой натяжкой за идею и за девочку-мутанта. Очень не рекомендую тем, кто привык не к глупым фильмам.