Классическая история ужасов

Классика жанра хоррор?

Несколько молодых людей поехали в лес. Здесь они сталкиваются со странной хижиной. Вскоре они понимают, что их окружают люди, которые не спешат обнаружить свое присутствие. Они будто волшебным образом прониклись ритуалами из ленты 'Солнцестояние'. Причем убийцам даже и нельзя что-либо противопоставить. Страх делает свое дело и оставшиеся в живых становятся покорными жертвами пытаясь лишь оттянуть день очередной бойни. Все эти линии донельзя знакомы. Впрочем, многое меняет развязка ленты. В ней есть настоящий вызов. Авторы пытаются осмыслить не только саму ситуацию в которой оказались жертвы, но и влияние фильмов ужасов на современного человека. Мне это осмысление не пришлось по вкусу. Дело в том, что сталкиваясь с опасностью многие особо молодые люди оказываются в оцепенении. Они предпочитают не противодействовать, смириться. И как раз в хоррорах следует показывать примеры эффективного противодействия. Допускаю, что потрясение от столкновения со злом может быть велико, но даже допущение идеи суицида в подобном жанровом кинематографе чрезмерно опасно. Проще говоря, стремясь завершить фильм глубокомысленно авторы попросту перемудрили. И это здорово смазывает эффект от просмотра. Фильм продемонстрировал во всей своей красе новую итальянскую 'королеву хоррора'. Матильда Лутц снялась уже в нескольких 'страшных лентах'. Она прекрасно выглядит в кадре и правдоподобна в динамичных сценах. За хрупкой внешностью ее героинь спрятан стальной характер. В полной мере она проявила себя в 'Выжившей'. Однако для нее 'Классическая история ужасов' - лишь подтверждение претензий на звездный статус. В этом действе все посвящено ей. Она притягивает к себе внимание в каждой сцене и ведет весь фильм 4 из 10

Кинопродукт обезжиренный, идентичный натуральному.

Я недолюбливаю фильмы Эггерса и «Солнцестояние» Астера. Не столько за их качество (фильмы, в целом, неплохие), сколько за переоценённость. Понимаю, параметр для оценки так себе, но ведь нельзя отказывать себе в токсичности, иначе можно превратиться в совсем аморфное существо, а это не путь чемпиона. Считаю их не столько полноценными фильмами, сколько интерактивными арт-галереями под сопутствующий аудиоряд. Исключением является разве что «Северянин» (The Northman, именуемый в нашем прокате Варягом), в котором и сюжет относительно комплексный завезли, и движухи какой-никакой навалили. Есть даже абсолютно внезапная и, на мой взгляд, весьма очевидная отсылка на «Иди и смотри» Элема Климова, а так же аутентичное уничтожение драугра путём отрубания его головы и засовывания её ему в зад. В итоге получился, наверное, самый похожий на полноценное кино фильм режиссёра, но речь в этом тексте пойдёт не о нём... Итальянский хоррор. Как много в этом словосочетании кроется, хотя бы лично для меня. Много кинолент, интерес к которым был пронесён с самого детства вплоть до наших дней, не только не угасая, но и, порой, воспламеняясь с новой силой, ибо с позиции более возрастного человека киновосприятие работает иначе и в процессе просмотра ловится то, на что раньше внимания не обращалось вовсе. Не буду сейчас заниматься перечислением фильмов, о которых шла речь в данном абзаце. Любой любитель хорроров с относительно неплохим стажем понимает о чём я. А вот сейчас, наконец-то, речь пойдёт о новой цели моего сегодняшнего словоблудия. «Классическая история ужасов» 2021-го года рождения. Так вот, если мою претензию к фильмам из первого абзаца вполне допустимо считать слегка натянутой, то на данную киноленту она налезает прям идеально! Тут действительно кроме картинки под атмосферный аудиоряд нет практически ничего интересного, да и саму эта картинку, честно говоря, какой-то неординарной не назовёшь. Хорошей - да, но не более того. И всё такое статичное, симметричное, артистичное по самые помидоры. Аж тошно... К чести картины (Кстати, отличное слово для краткого описания происходящего на экране) хочу заметить, что визуал - всё же не единственное её достоинство. Основной каст играет очень даже хорошо. Все смотрятся предельно органично и их реакции на творящееся в кадре не вызывают ни малейшего ощущения наигранности или неестественности. Я как-то даже волей-неволей проникся их персонажами благодаря данному моменту. И, казалось бы, для хоррора это ведь чуть ли не основное. Сделай действующих лиц вызывающими сочувствие и всё на мази! Дальше, какими бы глупыми, неинтересными или тривиальными события ни были, зрительский интерес к происходящему не остынет, по крайней мере до состояния обоссаных углей. Это, считай, правило, работающее как отлаженный механизм везде... кроме как здесь. Потому что, как только фильм подходит к третьему акту всех, кроме главной героини, сливают в весьма потешной, хоть и мальца раздражающей сцене, и происходит сюжетный твист... Вот это поворот нельзя назвать прям до отвратительного плохим. Скорее весьма натянутым, непродуманным и руинящим атмосферу. Превращающим, пусть вялотекущее, но всё же занятное повествование в скучное и тривиальное высказывание на тему одержимости людей насилием, попытках это дело монетизировать, а так же деструктивного влияния интернета, связанных с ним коммуникативных технологий и массовой культуры развлечений в целом (ну и немного про печальное состояние итальянского и не только кинематографа). Подаётся это слишком в лоб, а надменным и пустым морализаторством веет за километры. И если уж вы в своём произведении собираетесь не по касательной затрагивать тему снаффа (пусть даже и высокохудожественного), то тотальное отсутствие в нём эротизма, пусть порой и некомфортного, лично я склонен считать чрезмерной осторожностью, граничащей с дурновкусием (парадоксально, но факт), а с учётом наличия в касте двух крайне привлекательных актрис - так и вообще кощунством (шутка с долей правды). «Сербский фильм» 2010-го года, насколько бы скучным и дешёвым он ни был, вызывал больший интерес. Он, чёрт его возьми, хотя бы эпатировал. Да даже трешовая «Колыбель кошмаров» в одной из своих новелл играла на поле одержимости людей снаффом лучше (и точно лаконичнее). А всё хорошее, что мы имеем здесь - это добротная актёрская игра и эстетичная выверенная картинка. Не настолько эстетичная, что бы восхищаться, и не настолько всезаполняющая, что бы тянуть ленту на себе. Соевое молоко от мира хорроров. Кинопродукт обезжиренный, идентичный натуральному. 4 из 10

You feel like you've already seen it

Фургончик несется на юг Италии, перевозя изнывающих от жары незнакомых друг с другом туристов. У каждого персонажа, конечно же, своя история, которую создатели чуть позже расскажут зрителю. Происходит авария и ребята застревают буквально in the middle of nowhere без связи и надежды на помощь, а рядом только густой лес, не предвещающий ничего хорошего. Что можно сказать про A Classic Horror Story? Классическая история ужасов – очень удачный и вполне оригинальный хоррор от Netflix, где они решили немного пошалить, но обойдемся без спойлеров. Фильм снят локальными итальянскими режиссерами Роберто Де Фео и Паоло Стрипполи, к которым точно стоит присмотреться любителям хорроров. Обожаю этот фильм за жанровую свежесть – создатели умудрились саркастически сплести любимую всеми базу – культ, дом с привидениями и слэшеры, не упустив из рук хороший хоррор. Отличный пример как из банального сюжета можно сделать довольно твистовое и оригинальное кино. Фильм оправдывает название – все сюжеты на экране мы действительно видели уже много раз, но исполнение и обертка отвели Классической истории особое место на кинополке. Местами наивный, музейный фильм с большой любовью создателей к кадру. Прекрасная музыка, фактурная картинка с выступающим нарочито красным цветом рисуют приятное впечатление, а нетривиальный финал скорее порадует любителей жанра. Главное, не воспринимать его как пособие для собственной карьеры режиссёра. Немножко завидую тем, кто может смотреть его в оригинале на итальянском. А постер! Постер! Красота же.

Вкусный постмодерн

Не знаю как подступиться к рецензии… хочется много сказать, но как-то увязать не получается. Попробую объяснить заголовок 1) Классика умерла. Я имею в виду вампиров, оборотней и зомби — сейчас эти злодеи переехали в драму и межличностные отношения, нежели продолжают пугать. За примерами обратимся к корейскому кино: «Поезд в Пусан» — номинально фильм ужасов, а по факту про эгоизм и «отцов и детей»; фильм «Жажда» — мелодрама, в которой главный герой — вампир. Про оборотней фильмов вообще нет, равно как про безумных ученых, популярных в начале 20 века. Для смеха можно было бы назвать фильм 'Бивень', но это просто трэш комедия. 2) Осознание факта, что все лучшее уже написано. Выход из этого кризиса — цитирование, причем нарочито вычурное, типа: «эй посмотрите, я шарю, + в чат, кто понял отсылку» (Тот же Тарантино с его любовью к вестернам и самурайщине или последний Джокер, которого раскритиковали как раз из-за цитирования),- этот фильм вообще весь на этом построен. ГГ даже сообщает, что он Джейсон, Кожаное лицо и Майкл Майерс вместе взятые! 3) Весь мир, особенно в последнее время, и так не искренен, поэтому иронизировать нет смысла — отсюда и постирония персонажа: «посмотрите, это же прямо как в фильме ужасов». (я типа шарю, поэтому поясню: ирония это когда неправда пытается казаться правдой [например, приходит на вечеринку задрот, а ему говорят: «мы так рады тебя видеть»]. Постирония — это когда правда пытается казаться ложью [когда в каком-нибудь мультике про кошек, одна из кошек у которой хозяин идиот говорит, что ее хозяин идиот]) 4) Вы заметили, как в последнее время много фильмов про секты и тайные общества? (Войд, Солнцестояние, хижина в лесу, последние Паранормальные явления, Ритуал, Клаустрофобы, данный фильм, а это только навскидку) Раньше опасность представляло нечто или некто, а с недавнего времени — группа людей, общество. Для постмодерна вообще характерно разочарование в человечестве из-за мировых войн и того, как были использованы для уничтожения блага технического прогресса. Можно привести пример современного интернета, сми и искусства - они пестрят пропагандой весьма сомнительных ценностей, квотами и 'банами' в реальной жизни за слова. Хотел еще что-то написать про молодость кинА, хотел сравнить развитие советского кино и академической музыки, но забыл зачем… ЛАДНО С ГРАФОМАНИЕЙ И ВЫПЕНДРЕЖЕМ ЗАКОНЧИЛИ Теперь почему фильм понравился. Ну во-первых, из-за как бы неожиданного поворота, мне вообще нравятся фильмы о культах, сектах и прочем таком. Во-вторых, за реализм. Реализма вообще во многих фильмах нет или не всегда есть. Здесь нет плот армора или неожиданного воскрешения, нереалистичных «давайте разделимся и пойдем по одному». Мое мнение: этот полный метр почти так же реалистичен, как 'Костяной томагавк'. В фильме все логично и оправдано, даже мотивация у главного злодея есть! Нет прям бесячих персонажей, которые достают в каждом слэшере и умирают только посередине. Юмор здесь тоже уместный и смешной, а не попно-пердильный, что не типично для поджанра. Печально, что достойной игры актеров мне не хватило, но хотя бы главная и мелкая девки красивые (а что еще надо?). Меня не порадовали декорации, как-то все пустынно, не знаю… Над масками, мне кажется, можно было получше поработать. Чучела тоже слишком простые. Не показали прям жестких сцен как в 'Пиле', что я считаю минусом. Достойно придумали то, как челы аплодировали ртом, типа пародия на Энтони Хопкинса =), было жутковато и одновременно забавно. Фильм очень неплох, не шедевр офк, но точно не проходняк. Как мне кажется, гораздо лучше той же хижины в лесу из-за реализма. 8 из 10

Смеяться над самим собой.

Если судить по названию, то этот фильм должен был показать нам классическую историю, когда есть дом, есть маньяк, есть группа из 5 человек и кто-то один всегда выживает. Скорее всего, само название должно было наводить нас на теплые воспоминания, когда мы сидели возле телевизоров и вздрагивали от каждого появления таких персонажей, как Фредди, Джеймсон, Майкл Майерс и многих других. Но после просмотра понимаешь, что фильм вообще не стоит рядом с картинами, которые мы относим к категории 'классика жанра'. Но... Давайте посмотрим на этот фильм под другим углом. Сам сценарист высмеивает свой фильм. Да, он взял основу из классики, но так же умудрился 'запихнуть' куски из фильмов: 'Солнцестояние', 'Поворот не туда: Наследие', что уже не является классикой. На мой взгляд, автор уже понимал, что картина получится неинтересной и то, что ее будут больше критиковать нежели хвалить. Но он поступил очень хитро, с середины фильма и до самого конца начал критиковать себя с помощью героев. Может это зарождение нового жанра? Очень интересный ход, так как никогда такого не видел. За это ему большой плюс. Но если честно, то на свет вышел еще один фильм, который и друзьям не посоветуешь, и даже не хочешь о нем вспоминать. Страшно становится не от просмотра, а от осознания того, что жанр погибает. Да, говорить о том, что фильм плохой или хороший может каждый, но снять - лишь единицы. Возможно это все заговор и такие картины выходят на свет, чтоб 'замылить' нам глаза, а фильмы, которые набирают больше 6-ти звезд, казались для нас, как 'глоток свежего воздуха', потому что на такие картины были сделаны большие ставки. А возможно мы просто, извиняюсь за выражение, 'зажрались' и уже не воспринимаем действительно страшные фильмы. А может мы уже стали для сценаристов теми маньяками, которые готовы преследовать, похищать, пугать, приходить во сне за то, что фильм не оправдал наших ожиданий? И от этого они больше не хотят снимать хорошее кино зная, что все равно умрут первыми!)

Присказка про группу незнакомцев, которые отправились в совместное путешествие на издыхающем фургончике. Вся эта челядь попадает в небольшую аварию посреди безобидной лужайки, где расположилась пугающая и неприветливая халупа, а вокруг растянулся давящий мрачный лес... Итальянский хоррор со своими сильными и слабыми сторонами, сделанный аккуратно и с любовью к жанру, отдающий дань уважения таким фильмам как: «Солнцестояние», «Сайлент Хилл», «Пятница 13» и «Техасская резня бензопилой». Это сбалансированный фильм, где несмотря на безумный микс идей разного рода, перетекающих из одной области в другую, общая концепция сохраняется и повествование нисколько не проседает. Сюжет несколько банален и придерживается проверенных годами трюков, но в финале этому есть оправдание, а какое не скажу (спойлер). Но при этом лента выглядит устрашающе, а постановка жутких сцен отполирована и находится на высоком техническом уровне. И когда в очередной раз в голове всплывает мысль, что это уже было и известно, что случится дальше, смотреть все равно интересно, так как мастерское исполнение перекрывает жанровые клише и вторичность. Название «Классическая история ужасов» полностью себя оправдывает, ведь перед зрителем прямой последователь классических и современных хорроров, который не изобретает велосипед, а идет по проверенной дорожке, но делает это с собственным очарованием и шармом, что делает просмотр приятным времяпровождением. Мораль: если до этого фильма с Италией у вас ассоциировались лишь пицца, оливки и паста, то после просмотра к ним добавятся вырванные глаза, раздавленные головы и повернутые наглухо местные жители отдаленных деревенек. В итоге хоррор с прекрасным визуалом, довольно средненькой историей и зачастую предсказуемыми поворотами, но обязательный к просмотру любителям ужасов. 7 из 10