Прошлой ночью в Сохо

Главным героем этой ленты становится Лондон шестидесятых. Это недостижимый идеальный мир к которому так стремится главная героиня ленты. Афиши с очередным фильмом о Джеймсе Бонде, классические костюмы, задорное настроение и нечто опасное, скрывающееся в подвалах Сохо. Среди этого всего блистает милая Сэнди — Аня Тейлор-Джой. Она взрывает экран. Воительница? Да. Неприкаянная? Иногда. Очаровательная бестия? Достаточно большой диапазон и ни одной фальшивой ноты. Похоже, что лишь тут она в полной мере раскрылась как актриса умело задействовав своё природное очарование. А танец марионетки? Это шедевр. Эта сцена тонко в стилистике мюзикла демонстрирует столкновение Воображаемого (мечты о славе) и Реального (жестокая реальность борделя). Позже Эдгар Райт добавит физиологических подробностей хлёстко вплетая в ткань повествования криминальные этюды. Теренс Стэмп, Рита Ташингем, Дайана Ригг — эти имена сами по себе символизируют эпоху. Их задача не просто сыграть роль, но предложить некое собственное осмысление того периода каждым своим взглядом и жестом. В то время, как их молодые alter ego должны фиксировать опьянение от свободы и безудержный оптимизм от звёзд требовалось показать жизненную усталость, пресыщенность. С их помощью перекличка эпох выглядела ещё более безжалостно правдоподобной. Неоновый свет манит и обманывает. Широкие лондонские улицы намекают на славное будущее. Обилие зеркал отбрасывает блеск. Эдгар Райт выхватывает жизнь со всей её яркостью и грязью. Тут невозможно разобраться, где мечта, а где её искаженное отражение. Где живые, а где призраки убитых мертвецов. Часть секретов будут раскрыты, другая часть исчезает, будучи лишь обозначенной. Лента завораживает увлекательной историей. Здесь всё никак не ограничится оммажем по ушедшим временам. Помимо возвышенных ноток в картине затрагивается и пошлый регистр: бордель, цинизм, разочарование. Эдгар Райт не романтизирует прошлое. Красота у него соседствует рядом с уродством. Фильм выигрывает от этого контраста. 8 из 10

Это восторг

Я очень старался написать рецензию без спойлеров. И это не так просто, как может показаться. Надеюсь, никому не не испорчу просмотр, раньше времени раскрыв авторскую задумку. Очень старался не сделать этого. Но, на всякий случай, сначала посмотрите фильм, а уже потом не читайте эту рецензию, которую я непонятно зачем и для кого написал. Хорошего просмотра. А, да... говорят, фильм 'не для всех'. Так что возможно, мой восторг вызван тем, что он срезонировал с какими-то поддонными струнами моей души. Но мне кажется, что он хорош объективно. И вот почему: Фильм шикарный. Имеет две концовки. Первая отличная, вторая не очень. Но всегда ведь можно считать ее бредом. В этой истории меня, как искушенного (в плохом смысле слова) зрителя, смущает лишь пара моментов. То есть, все круто, но, с точки зрения логики реального мира такой сюжет просто невозможен, потому что когда вы не профессионал своего дела, - не мистер Вульф, например, - и вам нужно быстро избавиться от последствий своего неверного жизненного решения, вы, с большой долей вероятности перепоручите это нехорошее дело реке Мойке, со всеми (простите за каламбур), вытекающими отсюда последствиями. Так что да, реализм - не самая сильная сторона этого сюжета. Но фильм так хорош с художественной точки зрения, что я, обычно привыкший придираться к подобного рода мелочам, в этот раз не имею ни малейших претензий. Режиссер на протяжении всей картины мистифицирует зрителя, в какой-то момент, играючи, приоткрывая завесу тайны. Но делает это так, что Вы, скорее всего, не поймете, в чем дело. Я не понял. Музыка классная, актерская игра прекрасна, визуал очень крутой. Райт мастер 'эдаких' модерновых экспериментальных приемчиков, которые здесь ему очень пригодились для создания ощущения перетекания одной реальности в другую.

Как странно, что в сценарной группе есть девушка. Не могу представить девушку, которая всерьёз прописывает героиню, так часто теряющую сумочку. Что могу сказать о фильме? Как круто. Эдгар Райт заставил играть даже Аню Тейлор-Джой. У неё необычное застывшее лицо, и мало кто замечает, как мало она изображает этим лицом. Но тут повезло. Это всё, что я могу хорошего сказать о фильме. Как раз 'повесточку', о которой столько разговоров, я тут не нашла, всё ровно наоборот, в фильме очень даже много мизогинии. Следует признать, что этот фильм во многом 'под 60-е', 'под Хичкока', потому в центре сюжета - одержимость роковой блондинкой, которую дизайнер Элли видит во сне. И вся провальная часть - именно тут. Даже Хич не всегда был хорош в том, чтобы суметь сделать из персонажа центр всего сюжета (это уже в наше время Хич священен, а в его период критики его очень даже кусали). И эта Сэнди, центр фильма, крайне неудачен. И вовсе не из-за актрисы. Тут крайне слаб сценарий. Блондинка вваливается в ночной клуб и вся такая дерзкая: 'Я тут буду выступать!'. Ну ок. Она любовница мафиози? Она дочка миллионера? Она окончила десять академий пения и оттанцевала все площадки Лас-Вегаса? Нет, она просто дурочка, которой все должны. Почему ей, а не любой иной певичке, которая тут уже года три рвётся на сцену? Потому что! Потому что мы конкретно эту блондинку назначили центром сюжета. А с какого стоит ей сочувствовать? И с какого мне сочувствовать Томасин Маккензи в роли Элли, которая видит эту дурочку во сне и становится ей одержимой? Нет, я согласна сочувствовать Элли, она милая девочка, а актриса шикарно играет, но последнюю четверть фильма ей прописали столько истерики, что всё моё сочувствие было стёрто восемнадцатым по счёту визгом. Дурочку блондинку заставляют торговать телом. Ей угрожают? Нет. Она может пойти и соблазнить какого-то иного владельца клуба, выскочить замуж, как Рокси Харт, найти опять же мафиози, что хорошо способствует карьере в околокриминальных кругах? Да на здоровье. Но это всё для женщин с зачатками мозгов, блондинка выбирает танцы и стра-да-ние! Затем к Элли, девушке из нашего времени, приходят сотня-другая призраков и она бегает. Сперва она бегает в одну сторону. Потом в другую. Визжит. Потом читает статьи в библиотеке (где статьи до сих пор на микрофишах, видимо, в Лондоне цифровизация сведена к минимуму). Расследование, как оно должно быть в привиденческих фильмах, сведено к минимуму. Потом приходит джалло-концовка. Это стопроцентное джалло, хоть в палату мер и весов. И уже поэтому предсказуемо. Одна беда - в любом джалло больше твистов, эротики и убийств, а попытка концовки конкретно этого фильма 'в твист' лишний раз заставляет вспомнить о том, что 'всё это как-то бедновато и бледновато'. В общем, красивый фильм. Но ни для кого. Сюжета мало. Привиденческая история не развита. Триллер нулевой. Фактически в центр фильма помещена дура-блондинка из 60-х, последняя четверть фильма превращена в непрекращающуюся истерику девицы из современности. Не сказать, чтобы кому-то хотелось сопереживать. Мило, гламурно. Не запоминается.

Ночь и мистика Лондона

Фильм «Прошлой ночью в Сохо» – это увлекательный триллер, который переносит зрителя в прекрасный мир моды и музыки 1960-х годов в Лондоне. Режиссер Эдгар Райт создал яркий и мистический фильм, который держит зрителя в напряжении от начала и до самого финала. Картина рассказывает историю Элоизы, студентки по дизайну, которая переезжает в Лондон, чтобы реализовать свою мечту стать моделисткой. Она находит комнату в гостинице, где в прошлом жила талантливая юная певица Сэнди. Последующая история погружает зрителя в мир полной мистики и загадок. Девушка будто бы начинает жить двойной жизнью, где мир современного Лондона переплетается с сумасшедшей и шумной тусовкой Soho в 1960-х. Несмотря на то, что фильм начинается как обычная история о студентке, которая хочет добиться успеха в мире моды, затем он превращается в глубокий и жуткий триллер, где героиня Томасин Маккензи сталкивается с эффектной Сэнди в исполнении уже проявившей себя в нескольких проектах Аней Тейлор-Джой. Актриса в какой-то момент даже забирает на себя все внимание. Однако ее история удачно вписывается в общую канву общего сюжета. Фильм стремительно разгоняется и обязательно доставляет зрителям удовольствие, изобилуя массой неожиданных поворотов сюжета. Зритель вполне может быть не готовым к тому, что его ждет. Ведь постепенно грани между реальностью и фантазией становятся все более размытыми и мрачными. Хочется отметить замечательное звуковое наполнение картины. Звуки в фильме играют ключевую роль. Они могут вносить напряжение, сказываться на обстановке, буквально заполнять собой весь кадр наряду с порой нереальным визуальным рядом. Второе, что непременно стоит удостоить вниманием, – это невероятно талантливый актерский состав. Томасин Маккензи, Аня Тейлор-Джой, Мэтт Смит, Дайана Ригг, Теренс Стэмп – роли этих персонажей выполнены очень профессионально. Они смогли точно передать настроение каждого конкретного момента в фильме. Несмотря на то, что главной героиней является Элоиза, все-таки Мэтт Смит и Дайана Ригг заслуживают отдельного внимания. Они играют роли своеобразных наставников, проводников в неизвестном для главной героини ночном мире столицы. Герои научат Элоизу многому, а также помогут раскрыть ее потенциал. Это нестандартная история, которая в разных моментах вызывает различные эмоции у зрителей. Это темный, но при этом яркий, загадочный и неожиданный фильм, который стоит посмотреть. Однако картина не обходится и без минусов. Допускаю, что некоторым зрителям может показаться, что фильм слишком медленный и даже скучный. Кроме того, основная задумка картины может показаться непонятной, идеи – излишне сложными для восприятия. В конце фильма сплетены многие нити, но ответы на некоторые вопросы зритель так и не получит. В целом «Прошлой ночью в Сохо» является ярким и захватывающим кинематографическим произведением, снятым в духе старф психоделики, что дает фильму уникальный и неповторимый стиль. Он сочетает в себе элементы мистики, триллера и головокружительной красоты 60-х годов прошлого столетия. Фильм я бы назвал одним из достойных представителей жанра. Рекомендую всем поклонникам мистических и психоделических фильмов. 7 из 10

Этот фильм — просто нечто! Я уже знала о Эдгаре Райте после его фильма «Малыш на драйве», и его новая работа меня тоже порадовала своей музыкальностью и яркостью. А вот жанровое разнообразие меня просто поразило! Каждые 15 минут яркие кадры сменяют друг друга, и ты попадаешь в совершенно разные миры — от мюзикла, где все персонажи живут в ритме музыки, до классического криминального детектива, в стиле Агаты Кристи и ужастика с привидениями. Каждый новый жанр создает уникальное ощущение и атмосферу. Кроме того, в фильме много цитат из других кинолент, которые узнаешь и радуешься, что они нашли свое место в этом шедевре. Вот только ужасный нарко-трип в стиле «Покидая Лас Вегас» мне не очень понравился, но сюжетная линия сумела удержать мое внимание. Райт умело раскрывает тему абьюза, показывая и негативные стороны жизни, и возможность найти выход из сложной ситуации. Главная героиня переходит из современного Лондона в Сохо, где живет яркой жизнью, но правила игры другие они ей принимаются и в прошлом Лондоне все идет в русле плохой шаг – плохой результат. Но все не так безобидно как сны. Жизнь прошлого переплетается с настоящим таким сюжетным поворотом. Концовка была просто неожиданной и заставила меня задуматься над многими вещами. Да да убийца САДОВНИК (шутка). Я уверена, что этот фильм станет открытием года для многих зрителей и я очень рекомендую его к просмотру!

Аня Тейлор-Джой прекрасна, остальное ужасно

Первые полчаса очень даже ничего, чувствуется драйв. Затем все скатывается на шаблоны. Сценаристы не могут связать концы с концами и что бы хоть как-то объяснить происходящее пользуются запрещенным приемом, сумасшествием. И становится непонятно, реальность все происходящее на экране или бред сумасшедшего. То, что происходит в шестидесятые ярко и динамично. Современность же сера, уныла и неинтересна. Персонажи тоже под стать этому, герои шестидесятых харизматичны, а за современными персонажами наблюдать неинтересно, они все какие-то несимпатичные, все с гнильцой. Аня Тейлор-Джой тут очень красива, а большего от нее и не требуется. Художник по костюмам постарался, наряды интересные. Музыки в фильме много, но она не самая известная, поэтому ничего особенно не запомнилось. И после просмотра фильма осадочек остался, ведь фильм заканчивается совсем не хэппи эндом, как может показаться, главной героине в дальнейшем ничего хорошего не светит, дурка ей светит. А кино получилось не однозначным, костюмы, атмосфера ночных клубов, цепляет, все остальное не соответствует такому высокому уровню. Поэтому в целом фильм средний, смотреть можно, но чего-то особенного не ждите.