Книга, конечно же, лучше, но на книгу в кино не сходишь
Об источнике: я читал Сердце Пармы несколько лет назад. Читал запоем, так как именно этой книгой я открыл для себя замечательного современного писателя Алексея Иванова. В Перми я был только проездом и не так много знаю об этом регионе, но меня поразило, насколько показанные в фильме пейзажи близки к тому, что я себе представлял при прочтении - думаю, причина этой схожести в прекрасном умении автора словесно рисовать в голове читателя живые картины. История, явно заслуживающая добротной экранизации. О сценарии: да, любой, кто читал книгу, заметит существенные различия в сюжете, причем даже в ключевых событиях. В каких то местах это сделано ради более эпической истории, где-то явно просто не хватило хронометража, а где то это действительно опечаливает и вызывает вопросы. Как по мне, насыщенность событиями в книге позволяла снять не один, а два-три фильма, и я уверен что это бы пошло картине на пользу. Из того что реально не понравилось - недостаточно раскрыта линия Калины. В фильме из него сделали что-то вроде неубиваемого и добродушного 'Тома Бомбадила', хотя в сюжете книги он принимает непосредственное и деятельное участие. Об актерах и касте: в основном все на своих местах. И Бондарчук неплохо смотрится в роли Ивана III, и соратники Михаила достаточно колоритные и запоминающиеся. Московский дьяк выглядит довольно старым для этой роли, а князь Пестрый - слишком внушительным (опять же, просто сравнивая с тем, какие образы возникают при прочтении книги). Иона, на мой взгляд, должен быть более раздражающим и 'инородным' в среде пермяков. О технической реализации: местами на крупных планах возникает ощущение неестественности, компьютерности. Не в такой степени конечно, как в сериале 'Грозный', но есть. В батальных сценах порой сложно понять масштаб происходящего - вот в подзорную трубу видны несметные полчища, а вот в спину московским всадникам ударяет отряд не более десяти вогулов. Сперва отчетливо видно, как пермяки везут три чана с кипящим маслом, а затем раз десять эти чаны опрокидываются и поджигают буквально всю передовую линию московского войска. Монтажные переходы между сценами также порой выбивают из колеи - слишком резко... Но несмотря на эти несовершенства, смотрится все достаточно аутентично. Оператору удалось показать суровость и жестокость средневекового мира, не сваливаясь в чрезмерную кровавость. Однако есть один крайне кринжовый момент. Звуки рычания, когда Тичерть напоминает окружающим о том, что она не просто женщина, а ламия, то есть оборотень: боже, насколько инородно и смешно это звучит! Кроме того, раздражает необходимость периодически отматывать видео на несколько секунд назад для того, чтобы разобрать, что именно персонаж сказал (вернее, пробормотал). Об идее фильма: главный вопрос, поднимаемый в книге, звучит так: русские пермяки - кто они? В какой момент земля, населенная другим народом, с абсолютно чуждой культурой, религией, традициями, становится русской? Мы видим, как сложный процесс установления взаимоотношений между русскими, татарами, вогулами, манси и другими народами перекрывается сверху зарождением новой 'пороховой империи', то бишь Российского государства. Как и местное население, и церковь, и князья не могут увидеть масштаб проблемы и продолжают отчаянно цепляться за старое. В этом ключе фильм достаточно точно отражает смысл книги, однако из-за вышеупомянутой скомканности сюжета и акцента на главных героях создается впечатление, что происходит не глобальный исторический процесс, а локальная 'разборка' местных князей и воевод. Один из ключевых моментов книги это поездка князя Михаила в Москву. Только увидев бескрайний город, по сравнению с которым Чердынь - захолустная деревушка, а не столица князя, он наконец понимает всю бесполезность своей борьбы с княжеством Ивана III. В фильме же Москва показана мельком, только как 'кадр-адресник'. И вот множество подобных упущенных деталей из книги как будто смазывает картину в голове зрителя, благодаря чему многие не читавшие книги комментаторы называют ленту фэнтези. Весьма обидно... Получился ли фильм? Да, определенно смотреть интересно. Здесь нет той прямолинейности, безыдейности и откровенного забивания на технические и сюжетные проколы, которые мы так часто видим в современных крупномасштабных российских проектах. Да и не только российских, чего уж там... Мог ли фильм быть лучше? Да, он явно не идеален по вышеописанным причинам. Именно поэтому оценка нейтральная.
