Драма, оставляющая вопросы

Добротная драма о человечности. О том, что вместе люди способны на многое. Что под гнётом обстоятельств, из сопереживания чужому горю человек готов отказаться от многого, а иногда — не раздумывая — пойти на смертельный риск ради другого. Однако историческая часть явно подогнана под сюжет. Судя по открытым источникам, события развивались несколько иначе. Толком не показано, за что, собственно, люди вышли на улицы. Мы видим плачевное положение рабочих, водителей, служащих — но не понимаем, почему именно в этом городе вспыхнули волнения. Видимо, авторы рассчитывают, что зритель и так знаком с контекстом. Ещё одна натяжка — сцены, где главный герой проезжает через военные посты, по сути, просто поговорив с солдатами. Выглядит неправдоподобно. Жаль, что причины событий остались за кадром. Есть некий диктаторский режим, есть «слепой» к происходящему мир — и город, на глазах превращающийся в концлагерь. Разумеется, всё было сложнее. Но акцент на политике не сделан — то ли из страха перед цензурой, то ли ради охвата широкой аудитории. Сегодня зрители не очень-то хотят разбираться в причинах и следствиях. Из-за этого сюжет упрощён до примитивного сопереживания страданиям, до голой эмоции без понимания. Фильм давит на жалость, но не даёт инструментов осмыслить увиденное. А без этого картина остаётся неполной.

Корея 80-х в фильме 'Таксист'

Сюжет фильма основан на реальных событиях и повествует о печально известных любому корейцу событиях (и тем, кто интересуется Кореей как минимум), в корейском городе Кванджу в мае 1980-го года. Но всё же фильм не документальный, а художественный, поэтому это не просто рассказ о восстании. Фильм однозначно стоящий. НО! Моё мнение, что судить о нём можно только внимательно посмотрев его целиком от начала и до конца. Поясню. Бывают фильмы, мнение о которых можно составить уже в первые 15-30 минут просмотра и оно не меняется до конца. Этот же фильм - другой случай. И мне кажется, это связано с тем, что в нём использован приём, когда все происходящие события рассматриваются, по сути, через призму их восприятия главным героем. И это очень интересно наблюдать! Как герой в начале фильма себя ведёт, что он говорит, как реагирует, и как всё это меняется с развитием событий. По большому счёту можно сказать, как обычный простой житель страны, абсолютно не интересующийся политикой, превращается в осознанного гражданина со своей позицией. И Сон КанХо превосходно показал это! Ну собственно недаром этот актёр - обладатель самых престижных корейских кинонаград и приза Каннского кинофестиваля! Но собственно там весь каст хорош и нет такого, чтобы кто-то вызывал вопросы своим присутствием в фильме. В фильме прекрасно воссоздана атмосфера 80-х годов. Полностью погружаешься в эпоху! Одежда, машины, музыка, причёски, предметы интерьера - всё продумано. Можно по-разному относиться к происходившим тогда событиям, но для Ю.Кореи это трагическая страница истории, о которой они не забывают, в том числе снимая подобные фильмы. Единственное, что мне не понравилось, это то, что в связи с вышенаписанным, краски сгустили местами так, что невольно начинаешь думать 'не верю'. Но, возможно, это моё личное восприятие. В целом я понимаю, что чтобы усилить эффект, так сказать, это необходимый художественный приём, и тем не менее. Интересные факты: - Фильм снят режиссёром Чан Хуном, является его третьим самостоятельным полнометражным фильмом. А вот до этого он много работал вместе с известнейшим режиссёром Ким КиДуком в качестве помощника на съёмках его фильмов. - 'Таксист' стал самым популярным фильмом в 2017-м году в Ю.Корее и получил премию 'Голубой дракон' как 'лучший фильм года'

Блудный ученик Ким Ки Дука, все увереннее глядящий в сторону западного зрителя, конечно, продолжает огорчать покойного уже учителя, но западному зрителю (мне) фильм понравился. Самая кассовая на сегодня работа Чан Хуна действительно очень доступна для западного восприятия. Духовная пища, попадает, так сказать, напрямую в пищевод. За два часа можно полностью перезагрузиться, позабыв о рутинных суетах. И если учесть, что по итогу внутри не оседает ощущения фастфуда, по смотрибельности «Таксист» является одним из лучших фильмов в моей коллекции. По построению это такая классически голливудская история нравственного перерождения в обманчиво комедийной обертке, корейская «Зеленая книга». Но, на мой взгляд, тут и эмоциональная интенсивность выше, и смысл все же менее линейный. Кому-то фильм показался однобоким, что в случае касательства политики не есть хорошо. Я здесь не соглашусь. На мой взгляд, Хун не сфальшивил, потому что и кино-то он снимал не о политике, а о простых людях и их эмоциях. Хотя в фильме очень яркими штрихами показано, как злая сила большого города портит людей посредством внедрения в них денежной логики, нельзя сказать, что на месте коммунистов не могли быть другие протестующие – для основной сюжетной линии изменилось бы немногое. Главный герой, (как и репортер), - не политик. Побывав за чертой покоя, он не обрел какого-то глубокого знания: наоборот, перешел на простейший язык вида «да как же так можно». И мне кажется, это очень точное описание: с одной стороны, есть неоднозначность политики, и коктейли Молотова у протестующих, и т.д. Но все это отходит на второй план, если ты своими глазами видишь, как военные пачками расстреливают горожан. Тут нет политической точности и мудрости, тут есть то, как себя чувствует, и – если хватает смелости, действует - в ненормальной ситуации нормальный, живой человек. *** Если придираться, я не очень понял смысл сцены, в которой нам показывают таксиста, узнающего о приезде Юргена из газет. «Да, я бы хотел встретиться…» Ну и почему тогда не встретился? Реально непонятно. К моменту выхода фильма сын (ага, сын, не дочь) реального Кима еще не сделал заявления о его судьбе, но все равно не знаю, зачем было фантазировать. Оставить в финале чисто оптику Юргена было бы, как мне кажется, более тонким решением. И еще, возможно, без пафосной плашки «основано на реальных событиях» было бы лучше. Но вот - честное слово - не мне судить. Резюме. Кино рассчитано скорее на эмоциональное, чем рациональное восприятие, но вовсе не является надуманным или глупым. Оно живое. И если не ожидать глубоких откровений, а просто сесть получить удовольствие, есть большой шанс получить… нет, не удовольствие, но именно то, что нужно. 9 из 10

Рекомендую к просмотру. Фильм произвел сильное впечатление во время просмотра. Сюжет динамичен, последователен, поэтому напряжение сохраняется, а чувства не отпускают до самого конца. Этому во многом способствует прекрасное звуковое сопровождение, полностью отражающее, даже удваивающее эмоциональное напряжение. Монтаж на высоте: изображение красивое, спецэффекты усиливают переживание. Для меня недостатком является только один момент: отношение главного героя с репортером. Хотя у меня не было вопросов к данной части до конца фильма, однако последняя часть вызвала у меня недоумение: Разве возможно, разве было явлено столь теплое отношение между ними? Для меня ответ отрицательный, поэтому такое отношение, столь сильной дружбы и тоски, кажется появившимся из ничего. Однако, это ничуть не преуменьшает достоинств этого фильма.

18+

Миссия таксиста из корейского ГТА начала 80-х. Перемен, перемен требуют корейские сердца во времена где-то начала Афганской войны. Мы все любим возвращаться в прошлое, в далекие времена, смотреть на местных с полвека почти назад. Вообще, раньше мы мало что знали о Южной Корее... о Северной ещё что-то кумекали. Только в 90-ые узнали, что есть такая страна, так как оттуда приходить начали телики, через пару десятилетий вместе с бытовой техникой пошли и смартфоны. Так бы вообще ничего не знали об этой стране. И вот синематограф местный выстрелил... нам ещё и дважды, так как после известных историй южнокорейцы пока что одна из немногих западных стран, которые не ограничивают вроде как поток своей киношки к нам. Мы и начали всё больше смотреть, что тут поснимали. С удивлением открыли мы, что это очень противоречивая страна. Здесь много коррупции... настолько, что чуть ли ни каждый второй фильм или сериал затрагивает её. Много и бандитов, конечно. А ведь это почти витрина американской жизни в Азии наравне с Японией. В истории Южной Кореи, оказывается, много всего было, даже диктаторы и тираны настоящие. Ну, не удивительно, так как американцы раньше, да и сейчас, как мы видим, много кого по всему миру поддерживают... много кого с весьма специфическими взглядами. Сначала поддерживают, потом клеймят тиранами и диктаторами - у них так часто бывает, что один президент целует вас, а другой нож в спину вставляет. Но да ладно. У нас в героях главных есть таксист. Не Роберт Де Ниро, но и не простак какой с улицы. Нормальный проныра. Типичный такси драйвер, короче. Бомбила почти, ездит на развалюхе (а кто не любит бомбить, скольких, помню, перевёз в GTA, эх... кого-то после и переехал). Раньше был военным, как и многие корейцы, так как страна условно постоянно находится в состоянии недружественном с северным соседом. Ещё у нас есть корреспондент с длинным носом. Есть такие, которые на Пулитцеровскую премию или ещё куда носы и глаза затачивают. Им только бы и поснимать то, как тираны организуют резню или ещё чего. Короче, судьба свела вместе двух проныр корейца-таксиста и немца-корреспондента. В это время мы, то есть наши родители, смотрели Олимпиаду 80, наверное, если телик был. Ну то есть, несмотря на всякие конфликты в мире всё более развивалось движение против войн и за демократию... СССР эта мода лет через 5 тоже зальёт доверху. А у нас по сюжету бомбила везёт пассажира в зону почти боевых действий. Таксисту позарез нужно бабло, но есть у него и гордость, когда ему вдруг намекают, что он только ради денег и старается. В общем, есть завязка, есть сюжет, есть история. Надо выполнить миссию, проехав меж военных и протестующих баррикад, а потом спокойно ехать домой за следующим клиентом. Главное не погибнуть по пути... Навряд ли тут при таком раскладе в таком случае дадут пройти миссию повторно. Хотя в кино всякое бывает. Есть ведь День Сурка и всякие новомодные фильмы по компьютерным игровым сюжетам с повторяющимися миссиями. Реалистичный, местами забавный и трагичный сюжет.

Южная Корея; 1980 год Ким Ман Соб /Сон Кхан Хо/ - вдовец, воспитывающий дочь, сеульский таксист, взявший заказ – отвезти иностранца в соседний город и обратно Юрген Хинцпетер /Томас Кречманн/ - немецкий журналист, отправляющийся в город, охваченный беспорядками, где бесчинствуют военные, чтобы эти бесчинства и снять на камеру Фильм основан на реальных событиях и погружает нас в историю Кореи, которая лично мне менее знакома, чем история стран Европы, к примеру, России и т.д. Речь в нём идёт о реальных беспорядках, охвативших город Кванджу, в котором на тот момент была самая настоящая военная диктатура. Засвидетельствовать преступления правительственных войск против безоружных мирных граждан, вышедших на улицы города с протестами, и являлось задачей иностранного журналиста. К слову, его плёнки являются единственными, освещающими данное событие. Больше в Кванджу журналистов не было. Фильм начинается достаточно расслабленно, а яркая и сочная картинка знатно обманывает зрителя. Но по ходу действия события становятся стремительнее, а эмоции более накалёнными. Были моменты, когда я не могла сдержать слёз. Юрген показан, как я поняла, достаточно достоверно. А вот Ким Ман Соб является персонажем вымышленным. Нет, сам таксист существовал, и Юрген всю жизнь мечтал с ним встретиться вновь. Но поскольку ни его адреса, ни телефона у журналиста не было, то и достоверных сведений об этой личности тоже не было на момент создания фильма, так что личная история таксиста является выдумкой. Но эта выдумка очень хорошо вплелась в общую канву фильма и прекрасно пояснила особенности характера таксиста. В картине превосходно показано развитие отношений между таксистом и журналистом, которые начинались, как отношения клиента и исполнителя. Но увиденные и пережитые вместе эмоциональные потрясения, конечно, не могли не сказаться на их взаимоотношениях. Это всегда объединяет любых людей, тем более, когда события настолько драматичны и пронзительны. Так что мне вполне понятно желание реального Юргена увидеться с таксистом, который ему помог создать уникальные кадры и показать их всему миру. В фильме есть и комические, приятные моменты. Но в целом это достаточно тяжёлая и эмоциональная драма об истории страны, патриотизме, нежелании видеть реальность и той боли, которую ты испытываешь, когда реальность вторгается в твой уютный мир с зашторенными окнами. История о моральном выборе, об ответственности и чувстве долга, о дружбе, которая, быть может, и не будет поддерживаться на протяжении всей жизни, но которая, возникнув, будет через всю эту жизнь пронесена. Очень рекомендую, и пусть вас не пугает длинный хронометраж в почти два с половиной часа – время пролетает незаметно, поверьте мне.