'Ничего кроме пота, крови, труда и слёз'

Наступили тёмные времена. Политика умиротворения Гитлера привела войну в Британию. В Палате общин ведутся бурные дебаты, принимается решение избрать нового премьер-министра, Уинстона Черчилля, политика с сомнительной репутацией. И это было правильное решение. Уинстон очень вдохновляющий человек, хоть он не может сражаться физически, зато есть возможность словами. Его речи, произнесенные в Палате общин, ошеломляют политиков, поднимают дух британского народа. Визуальная картинка мрачная, серая и тусклая. Это сделано для изображения нависшей нацистской угрозы над британским островом. Но иногда появляется яркий свет, как символ надежды. Гари Олдман играет мастерски. Он буквально стал Черчиллем, я даже подумал, что старина Уинстон воскрес. Актер полностью заслужил свой Оскар. Про других актеров сказать не могу ибо их игра меня не цепляет, всё внимание берёт Олдман. Уинстон Черчилль очень хорошо раскрыт в фильме, он показан как горячий и яростный спорщик, прям как ревущий лев, но также он впадает в отчаяние, т. к. такой же человек как все. Черчилль не показан идеальным, ведь он курит огромное количество сигар, пьёт неприлично много алкоголя. Это самый каноничный Черчилль в кино. Явный посыл кинокартины в том, что за победу нужно сражаться, чего бы это тебе не стоило. Если поражение неизбежно, то не стоит сдаваться, нужно бороться до конца. Уинстон Черчилль прекрасный политик и оратор, несмотря на дефекты в речи. Его слова очень помогли Британии в очень темные времена.

100 из 100

Совершенно удивительный фильм. Неверотяный Гари Олдман. Показывают события затрагивающие время до и после Дюнкерской операции. Нужно было вытащить ВСЕ английские войска из Франции, но это не представлялось возможным. Существовал выбор: идти на мирные переговоры с Гитлером или же продолжать, казалось бы, бессмысленную войну, так как Англия значительно уступала в силе. Сама жизнь Уинстона Черчилля, сама колористика фильма бесподобны. То есть вот он берёт на себя всю ответственность за жизнь целого гарнизона, противостоит давлению со стороны других политиков, а в следующем кадре перед нами старый мужчина без таких его типичных атрибутов власти, как сигара и стакан виски. Он сидит в носках перед королём. Ни у кого не может быть полной уверенности в своих действиях, но каждый может наделить этой уверенностью другого. Я не буду спойлерить, но это, блин, просто обязательно к просмотру, ребят. Вот реально.

Очень стильный, красивый и интересный фильм о том, как человек отстаивал интересы своего народа, в то время как все были против него. Всё снято очень стильно, художникам хочется только целовать руки, и представить невозможно, насколько сложную работу они проделали, и как вложили в это всю свою душу. А так же, бесподобный и харизматичный Гари Олдман, который в любой роли восхитителен, и будет вытягивать весь фильм, ну и тут он отлично вписался в роль Черчилля, и представить без него этот фильм невозможно. Фильм Тёмные времена это фильм далеко не о Уинстоне Черчилле, не о второй мировой, это фильм о том, как нужно отстаивать свои интересы, свои взгляды и своё мнение до самого конца, чего бы тебе это не стоило. И пусть все будут называть тебя психом, рано или поздно ты получишь поддержку. Как и получил в этом фильме Уинстон.

Странные люди управляли Британской империей

Я ожидал от этого фильма большего. Трейлер был невероятно прекрасен. Но видно все интересные моменты показали в трейлере, так что если вы видели его, фильм можно и не смотреть. Сам же фильм очень скучный и малоправдоподобный. Кратко о сюжете: Черчилль получает власть (становится премьер-министром) в тот момент, когда все прочие показали свою глупость и недальновидность. Минусы: 1) Власти Британской империи показаны как невероятно наивные люди, которые слабо себе представляют обстановку на континенте. Они слабо влияют на происходящее и вообще по моему больше времени проводят в дрязгах и скандалах, чем в управлении империей. Я больше чем сомневаюсь что всё так и было. 2) Король показан мало. И он слабо влияет на обстановку не только в Европе, но и в родной стране. Но опять же повторюсь, не особо верится в таких королей и в такую систему управления. Вы и в самом деле думаете, что огромная империя (на тот момент самая большая) может существовать при такой неразберихе во власти? Я всё понимаю, но показанный дурдом сложно назвать государственной машиной. 3) Премьер-министр Черчилль не приказывает, а просит. Как такое может быть, когда каждая минута дорога, когда идёт война, когда секунды решают всё? 4) Никакой обдуманной стратегии, никаких проработанных решений, никаких тайных совещаний по выработке этих самых долгосрочных стратегий в фильме нет. Нет, сами совещания какие-то показаны, но они там больше ругались и кричали друг на друга. Вывод: Если всё на самом деле было так, как показано, то британцам повезло, что они на остров,е и до них не смогли доехать немецкие танки.

V – значит «Победа»

«Темные времена» — это небольшой отрывок истории становления Британского государства, период, ознаменованный борьбой с фашистским движением, войной с Третьим рейхом. Задача создателей данного шедевра состояла в максимально приближенном к реальности изображении событий конца весны 1940 года. Происходит постепенный захват европейских стран вражескими войсками. Акты о капитуляции подписываются один за другим, когда Адольф Гитлер в свою очередь наращивает темп и с каждым днем становится все могущественнее. Как быть в такой ситуации? Как противостоять сладким мыслям, предполагающим заключение «мира»? Выход у Англии только один - Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль. Фигура, чья репутация претерпевала взлеты и падения, сравнимые с волнением моря во время шторма. О таких говорят – «сын своего отца». Ораторское мастерство, красота речи, искусство письма и способность к воодушевлению – та немногая часть, которую Уинстон перенял по наследству, с кровью он получил данные качества, а в дальнейшем удвоил и даже утроил их мощь. Черчилль ждал назначение на должность премьер-министра Великобритании долгие 50 лет, с самого детства стремление к этому званию было главенствующим в его жизни. И вот момент пришел… «Мне предложили этот пост лишь потому, что корабль тонет, и отнюдь не в дар, а в отместку» - такими словами сэр Уинстон обозначил предложение короля, однако желание выразить отказ от предлагаемого и возникнуть не могло. Картина демонстрирует поведение лидера-патриота в сложные, темные для страны времена. Бремя, возложенное на плечи отдающего приказы, сложно переоценить. Перед ним стоит шахматная доска, где по одну сторону тысячи жизней соотечественников, а по другую не переоцененный против, толкающий свои фигуры вперед. Каждый шаг важен, и за каждое движение надо платить, платить кровью. Фильм наполнен драматизмом и трепещущим чувством волнения. Гари Олдман с точностью передал атмосферу напряжения главного героя, передал его характер, привычки, наполненные извечным дымом и запахом алкоголя, а также отношение к людям и ярый, уверенный в себе, темперамент. Победа, только победа и ничего кроме победы!

'У меня лишь одна цель — уничтожить Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин.' Уинстон Черчилль. Не знай, кому будет интересен, это 'исторический' хронометраж взаимного надувательства и интриг, а вернее то, как Гитлер, в начале войны, вгонял западную континентальную Европу в патовую ситуацию, а точнее, целенаправленно нарывался на военный конфликт в надежде, впоследствии, путем свободного, в кавычках, голосования прийти к выгодному для себя консенсусу, если, вообще, такое слово здесь уместно. Или МИ-6 была настолько слепа, чтобы не думать и не замечать, как и за счет кого Германия наращивает свою военную мощь, когда как не имела собственных ресурсов, кто, при этом набивал свои карманы, и к чему, в конце концов, может привести подобная политика умиротворения агрессора, основанная на потаканиях и уступках? Ладно, все это бабушкины сказки. Выносить оценку тому историческому спектаклю, который разыгрывался на мировой арене, западной Европе и США, в первой половине 20-го века, да и вообще выносить какую нибудь оценку, заранее зная, что она будет обесцениваться и не раз пересматриваться, нет смысла. Вглядываясь в перспективу веков, ИМХО, уже не важно, кто хотел подраться, а кто помирится, а кто, образно выражаясь - и рыбку съесть и на … сесть: было бы прискорбно представить человеческий вид с его грядущими поколениями неспособными, относительно быстро и точно, интуитивно постигать любую информацию, включая историческую роль одиозных политиков, среди которых, Уинстон Черчилль, может и не отличался какой то супер оригинальностью, однако, безусловно, обладал и дальновидностью и ответственностью там, где это было нужно и если Гарри Олдман в компании режиссера и сценариста был не совсем точен, то это потому что он Гарри Олдман, а не Уинстон Черчилль. Прочитал в одном отзыве - 'Мощно, сурово, эпично. Диалоги выстроены таким образом, что ты не просто ловишь каждое слово, а чувствуешь напряжение, власть и силу Черчилля. Саундтрек поставлен грамотно, что даже шаги Олдмана в кадре попадают в такт звучания и бит. Его образ уже не вызывает смех, а только уважение'. Наверное, лучше и не скажешь.