Ограбление в ураган

В условиях современного кинематографа можно редко встретить свежую, потенциально интересную, многообещающую и даже не заезженную тему. Практически в большинстве случаев представляя над суд зрителей повторение и компликацию содержания ранее вышедших и просмотренных картин. Посему всегда и печально, когда эти многообещающие идеи накрываются медным тазом и реализуются в качестве откровенно слабых картин. Данный фильм режиссера Роба Коэна к великому сожалению оказался именно таковым. Главная сюжетная завязка ленты развивается вокруг набирающего обороты урагана, который обещает стать самым грандиозным и разрушительным природным бедствием в истории Соединенных Штатов Америки. Именно на фоне этого урагана и проворачивается дерзкое ограбление, которому противостоит сотрудник казначейства Кэйси и исследователь ураганов Уилл. Вынужденные противостоять вооруженным до зубов преступникам и разбушевавшейся природному катаклизму. Сценарий как и в случае с большинством современных блокбастеров является главным недостатком данной ленты. Казалось бы, создатели ленты взяли за основу весьма интересную и многообещающую идею, которая ранее использовалась более 20 лет тому назад в картине 'Ливень' с Кристианом Слэйтером в главной роли. Более того, сама идея проведения ограбления, а также противостояния грабителей и 'хороших парней' на фоне разбушевавшейся природной стихии звучало крайне заманчиво. Однако оказалось абсолютно слитым уже в процессе реализации. Фильм безусловно богат на многочисленные события, которые охотно накладываются друг на друга. Однако нисколько не создавая впечатление насыщенности действия, сколько сумбурности и скомканности повествования. Когда весь фильм, что то да происходит. Но переходы от одних событий к другим происходят слишком грубо. Создавая впечатление откровенной затянутости картины при весьма традиционном хронометраже. Портят впечатление и абсолютно плоские персонажи, драма которых оказывается абсолютно поверхностной, а большинство оказывается не раскрытыми вовсе. Усугубляя ситуацию несколько неадекватным для отдельных моментов поведением и откровенно глупыми диалогами. В совокупности и утаскивая фильм на самое дно. В том числе и за счет несколько смехотворных злодеев, которых никак не удаётся воспринимать серьезно. Возможно некогда Роб Коэн и был достаточно не плохим режиссером. Однако эти времена остались давно позади и триквел 'Мумии' начал этот путь регрессии, очередным звеном которого и стал данный фильм. Фильм получился откровенно скучным и не интересным. Казалось бы, весь фильм можно наблюдать погони, разрушения, взрывы, перестрелки и драки. Однако все эти сцены не вызывают никаких эмоций вовсе. Когда как сам фильм откровенно страдает из-за неровной динамики повествования, абсолютно полного отсутствия эмоционального бэкграунда картины и абсолютно мультяшными визуальными эффектами. Даже странно, что ими занимались кудесники из Double Negative. Немного даже разочаровал саундтрек Лорн Бэлфа, который получился абсолютно стерильным, а местами откровенно копирующим 'Трон' от Дафт Панк. Исполнители главных ролей Тоби Кеббелл и Мэгги Грэйс пытаются, но откровенно недоигрывают на протяжении всей ленты. Если Кеббелл и пытается разгладить ситуацию своей простодушной улыбкой даже в самые неподходящие моменты, то Грэйс абсолютно не смотрится в образе крутой героини боевика. Куда более интересно смотрится Райан Квантен. Но скупо прописанный в рамках сценария персонаж не позволил Квантену 'выйти в дамки'. Про злодеев во главе с актером Ралфом Айнесоном даже говорить не хочется. Лишь выколоть глаза от их игры и персонажей. 4 из 10 Ограбление в ураган - это печальный пример абсолютно полностью упущенных возможностей. Когда имея в руках весьма многообещающий, не заезженный и интересный материал, создатели ленты сняли откровенно слабый, глупый, плюющий в лицо законам физики и откровенно скучный фильм. В добавок ко всему, разочаровывая мультяшными визуальными эффектами и серым зрелищем. Что просто преступление как для боевика, так и для фильма катастрофы.

Альфа-самцы среди американской бытовухи

В фильме идёт противостояние альфа-самцов на побережье Америки. Даже главная героиня — это «баба с яйцами», которая воспитывалась среди шести братьев. На штат Алабама надвигается ураган, и банда воров хочет украсть 600 миллионов долларов из казначейства, предназначенных на утилизацию. Маленький городок США, где есть продажный и алчный шериф (в фильме поднимается тема «противостояние федеральной власти и власти штатов») Фильм 'Ограбление в ураган' — это переделка фильма 90-х, но с более современными спецэффектами. Сюжет фильма местечковый, отдаёт американской провинциальностью. Непонятен мотив двух братьев и «бабы с яйцами» (сотрудницы казначейства). Зачем спасать деньги, которые предназначены на утилизацию? Фильм динамичный, но у него душок американской местечковой действительности. Поднимаются темы «примирение в семье братьев после долгой ссоры», «продажного шерифа», «спасение заложников», «бессмысленной стрельбы на поражение» и т.д. и т.п. Ураган в фильме хорошо прорисован 3D спецэффектами. Идёт противостояние альфа-самцов как «плохих парней», так и двух братьев, спасающих деньги для утилизации. При просмотре этого фильма возникает ощущение, что где-то это уже видел. От фильма очень сильно разит местечковым американским душком. Всплывают проблемы американской бытовухи. Шериф должен скоро выйти на пенсию, и вот захотел себе хороший бонус в несколько десятков миллионов долларов (госситема везде неблагодарна к своим преданным людям) В США 200 миллионов единиц огнестрельного оружия на руках, поэтому бессмысленность стрельбы на поражение показывает американский дух, веру в своё оружие. Плохие парни, продажный шериф, метеоролог, электрик, «баба с яйцами» - все должны стрелять. В американском фильме у стреляющего никогда не закончатся патроны, а хорошие парни всегда выживут — во всём этом есть какая-то провинциальность американских фильмов 1990-х.

В «Ограблении в ураган» практически сцена за сценой можно находить какие-то нелепости, будь они связаны со световыми оттенками предметов, либо с погодными или физическими факторами, однако не отнять у ленты Роба Коэна то факт, что он неплохо блеснул олдскульным стилем боевиков. И я бы отнес ленту к категории «призраки из прошлого», нежели к дешевым «Б»-шным проектам, и все лишь по тому, что жанр за двадцать лет кардинально поменялся. Итак, надвигается очень серьезный шторм, шериф эвакуирует поселок, но вот последняя партия изношенной налички все-таки должна добраться до отделения казначейства на утилизацию. Ясное дело плохие парни подобную возможность пропустить не могут, и в том же духе в котором мы помним фильм «Ливень», развивается история и у этого фильма, где героям предстоит сражаться на два фронта – с оппонентами по идее ограбить казначейство, и свирепствующей погодой. Кстати, за три десятка миллионов получился неплохой такой размах у фильма, и панорамные кадры стихии, развалины сооружений, ветерок и летающие персонажи – на самом деле у авторов зрелищная составляющая получилась на высоком уровне. Также понравился монтаж фильма и работа оператора, в нынешнее время в боевиках техники уже так не действую, но достаточно широкий охват в объективе создает именно то впечатление, за которое многие зрители этому фильму простили другие промахи – ощущение добротного и разового боевика из эпохи 90-х. Конечно, Мэгги Грэйс не актриса того уровня, дабы назвать кастинг проекта каким-то серьезным, однако вполне приемлемую игру предоставляют другие менее известные широкой публике актеры, и что удивительно для фильма такого ранга, в нем как-то не оказалось откровенно деревянных персонажей. Нет, тут, конечно, не интеллектуальная схватка по сюжету фильма, так что злодеи, герои показаны вполне стандартно для такой категории, но и откровенных раздражителей не имеется. Может показаться, что героиня Мэгги Грэйс не натуральна в своей идее, мол, чего бы ей бодаться, если эти деньги, итак, уже никому не нужны и пойдут на утилизацию, а вот парочке преступников на пенсию как раз бы хватило. Но в данной истории если бы не ее героиня, то нашелся бы другой со своей правдой, так что этот аспект истории не особо утруждал. Как итог – вполне приемлемый фильм на разовый просмотр, на самом деле кинематографический «фастфуд», которым приходится иногда убивать время в разы хуже фильма Роба Коэна, однако сам концепт фильма делает его немного устарелым, а многие просто оказались обмануты ожиданиями не взяв во внимание все входные данные этого проекта – что за студия, какой режиссер снимал, да и собственно бюджет фильма, которым еще до просмотра можно было бы измерить уже потенциальную дозу развлечений. 5 из 10

Ураган плевал на прогнозы, покорёжил беседки и розы...

Когда я узнал про данный фильм, название, описание, а тем более когда его смотрел, у меня возникло и не покидало до конца чувство, что нечто очень похожее по сюжету я смотрел в детстве. А именно другой боевик под названием 'Ливень', где главная роль была отведена набирающему обороты К. Слэйтеру. Мне он тогда понравился, и хоть я его очень давно не смотрел, но неплохо помню, поэтому думаю, что он всё также хорош как и раньше. Идея похищения крупной суммы денег под прикрытием стихийного бедствия, место действия (в обоих случаях это маленький городок, все жители которого эвакуированы), а так же некоторые сюжетные повороты, вот чем похожи эти два фильма. Но 'Ограбление в ураган' не покадровая копия ленты со Слэйтером. И не её ремейк. Они просто похожи. Я был в курсе того, что публика, в основном, отнеслась к фильму негативно. Не удивился, когда увидел здесь соотношение числа отрицательных рецензий к числу положительных. Но мне картина не показалась настолько плохой. Я ожидал худшего. Конечно, в сценарии очень много допущений, на которые не получается закрывать глаза. Много глупых моментов, как например, 'я вступлю с тобой в рукопашную, и плевать, что у меня при себе автомат в полной боевой готовности'. Стреляют, непонятно куда, и не стреляют, когда это нужно и есть возможность. И как тут не вспомнить персонажа, который, связывается с работниками метеорологической станции, и из их разговора следует, что чуйка этого парня лучше, чем все высокоточные приборы на станции. Он им так и говорит: 'я чувствую'. Хотя он обычный человек, без каких -то способностей. Смешно. Персонажи безликие, что хорошие, что плохие, поверхностные. И ведут себя глупо и безрассудно, хотя порой и отважно. Кстати, глупость в поведении персонажей проявляется уже в начальной сцене, где рассказывается предыстория двух братьев. Какая-никакая предыстория хотя бы есть. Про главную героиню в исполнении М. Грэйс сказать нечего. В плане актёрской игры она здесь совсем не блещет. Главный злодей, возможно, запомнится мне своей миной, а еще своим неуравновешенным характером истерички, также, как и один из его ближайших сообщников. Зачем набирать в команду психов, не умеющих контролировать свои эмоции? Это же может обернутся настоящей катастрофой. Что касается диалогов, то тут можно догадаться, что ничего особенного не ожидает зрителей, стандартные, часто ни о чём, разговорчики, характерные для определенных ситуаций. Несмотря на все недостатки, фильм посмотреть можно. Это проходной, вторичный боевичок. 'Ливень' я помню до сих пор, хоть и смотрел его много лет назад и, пожалуй, в ближайшее время пересмотрю. А 'Ограбление в ураган' вряд ли когда-нибудь захочу увидеть еще раз. И сомневаюсь, что он запомнится мне надолго. 6 из 10

Зрелищные спецэффекты, картонные актеры, дешевое кино за которое должно быть стыдно

Трейлер фильма с первых минут конечно же затягивает. Чем Вы спросите? Зрелищностью, спецэффектами, актерами Тоби Кеббеллом, Мэгги Грэйс, которая снималась в Заложнице Оливье Мегатон. Пожалуй это прекрасный боевик, триллер который стоит вашего времени. Тоби Кеббелл, Мэгги Грэйс наверное самые известные актеры, которые приходят на ум и которые цепляют к просмотру. Но к сожалению, они не смогли вытянуть боевик. Получилось незрелищно, очень дешево и абсолютно неестественно, скорее наиграно, незахватывающе, как в Геошторме, И грянул гром, Послезавтра, сюжет которых наполнен глубоким драматизмом и зрелищным, смысловым сюжетом в котором зритель переживает жизнь актера. Это пожалуй главное в фильмах, которые ты смотришь. Джон Уик - вот вам прекрасный триллер. Превосходный. Зрелищный и запоминающийся, в котором есть глубокий драматизм и смысл действия человека, которых нет в Ограблении в ураган. Мне сложно понять, что хотел показать Роб Коэн боевиком-пустышкой? Красивые спецэффекты: череп серого неба, крутые тачки, супер пушки, легкую атлетику с метаниями дисков от колес в которой легко замочить преступника? Два актера этого фильма снимались в Супермошенниках. И это удивительно, потому что как актеры дешевой комедии, больной американской комедии нарочито Тупой еще тупее, вдруг взяли и оказались в боевике Ограбление в ураган? Как? Режиссер Роб Коэн, известный Форсажем, уже не молодой. Ему 69 лет. И он-то должен иметь опыт в съемках триллеров в которых есть главное - повествование, цель, смысл действий людей в реальной жизни. А здесь режиссер с многолетним опытом показывает нам как группа отъявленных убийц вместе с шерифом, который хотел забрать все деньги, пытается в ураган ограбить банк на 20 миллионов долларов, чтобы те не превратились в коктейль. По сюжету - по нулям. По диалогам - по нулям. Картонные, ходульные герои. По озвучке - по нулям. Смысл снимать такое кино? Нет смысла. Смысл тратить $35 000 000 и собирать 150 тысяч зрителей? Нет смысла. Смысл сниматься Тоби Кеббеллу и Мэгги Грэйс? Нет смысла. О чем думал режиссер? Вот Вам прекрасный и захватывающий, российский фильм по мотивам легендарной, постподернистской фантастики Лукьяненко - Черновик. Безграничные фантастические Вселенные «дозоров» и «Пристани жёлтых кораблей», которые мы так любим. Итоги Фильм Ограбление в ураган на редкость получился дешевым и пустым. Просто дешевым, как попытка сорвать большой куш при плохой игре актеров, сюжете и работе, которая была проделана без чувств, эмоций и любви к своему режиссерскому ремеслу. На зрителей просто наплевали, а режиссер Роб Коэн таким дешевым сценарием показал что ему просто все равно на зрителей. Деньги - главное. А снять можно быстро, эффективно, не вдохнув в триллер абсолютно ничего, и без одержимости к сценарию, который нужно прочувствовать режиссеру, писателю и пережить.

У природы нет плохой погоды

Если прочитать аннотацию к «Ограблению в ураган» или посмотреть пару сцен оттуда, то можно буквально прочувствовать как жадные голливудские продюсеры скрипели зубами и гоняли мысли по извилинам. Это «Схватка» и фильм-катастрофа в одном флаконе! А может быть это хорошая возможность скрестить «Ограбление по-итальянски» и «Идеальный шторм»? В любом случае задумка так себе, а финальное качества материала, вышедшее под руководством ветерана мэшапа Роба Коэна, в чьей фильмографии есть место и «Трем иксам» с оригиналом «Форсажа», может разочаровать. Режиссер делает то, к чему он привык, т.е. разрушает предметы со всем своим голливудским размахом, игнорируя хорошую историю, настоящих персонажей, которым хочется сопереживать, что в итоге негативно сказывается на духе фильма-ограбления. Сюжет «Ограбления» состоит из двух линий. В первой два брата после травматического инцидента в детстве стали полными противоположностями. Один из них стал экспертом в метеорологии, а другой – бабником и алкоголиком. Конечно, после того как на их город надвигается супершторм последний встал на праведный путь. Вторая линия рассказывает о попытке ограбления 600 миллионов долларов из объекта казначейства недалеко от города. Бандиты продумали каждый шаг, включая смену одежды и хакерские манипуляции, но их планы решила сорвать храбрая агентша, которая к тому же объединяется с братьями. По мере того как развивается этот бесхитростный сюжет, в городе бушует ураган, превращая ветер в оружие массового уничтожения. С другой стороны, ну, на повествование это не особо влияет. Герои находят время, чтобы травить друг другу истории о травматическом прошлом, а любые романтические искры между ними просто не работают. В последнем же акте сверхэксплуатационные приемы использования цифровых эффектов отбрасывают остатки правдоподобия. Ураган окружает героев, компьютерные приемы переходят линию доверия, отчего финал смешон и его становится тяжело переварить. При этом при всем нельзя сказать, что фильм разочаровывает на каком-то базовом уровне. Здесь есть, ну, ураган и, само собой, ограбление. Те, кто ищет забористого трэша останутся разочарованными, как и те, кто, наверное, ищут смысл или боевик среднего уровня. Странная комбинация, особенно если речь идёт о фильме-ограблении, строящемся на театрализованном сюжете и пирамиде логики, или о фильме-катастрофе, где должно быть много зрелища. Здесь же всего понемножку: ограбление не такое изощренное, каким должно быть, а ураган весь из себя «деревянный» и не внушающий доверия. Последнее также сильно бьет по персонажам: героев тут нет, как бы не убеждала сцена перед финальными титрами, а есть лишь выжившие. А если весь фильм построен вокруг идеи «просто не умри» (ну ладно, добавьте ещё «спасти доллары от злодеев»), то вряд ли такой фильм запомнится и вдохновит на что-то значительное. Подводя итоги, хочется сказать, что «Ограбление в ураган» в значительной степени именно тот фильм, в котором название соответствует содержанию. Но вместе с этим стоит быть готовым к условностям жанра: забавным (в плохом смысле) и глуповатым экшн-сценам, множеству жанровых клише, не всегда хорошим CGI-эффектам, возводящим на экране ураган катастрофического масштаба, и, наконец, не всегда уместному насилию. Все ожидаемо и оттого тухловато: от попыток сыграть в «Крепкого орешка» в неприятных погодных условиях до неортодоксального ученого, которому никто не верит, напряженных семейных уз и федерального агента с травмой прошлого. И несмотря на то, что в совокупности в «Ограблении в урагане» это работает лучше, чем звучащие безумно и примитивно составные части по отдельности, фильм хочется всё равно оценить ниже среднего. В первую очередь из-за отсутствия чувства новизны, ведь даже план, который приходит в голову экранным разбойникам, почти полностью копирует оный из «Охоты на воров», вышедшей в российский прокат раньше. 4 из 10