Гениальная постирония, пародирующая жанр «Акулы убийцы»
Чтобы понимать, как надо смотреть данную ленту, надо понимать каким образом она появилась на свет и почему является не багом, а фишкой. Для примера подойдет любое тестирование, у которого есть 2 очевидных полярных исхода – 1) Знаешь, что отвечать и отвечаешь правильно. 2) Вообще не понимаешь, о чем идет речь и выбираешь ответы наугад. В этом случае ответить правильно на всё невозможно, но и дать все неправильные ответы тоже невозможно. Понимая вышесказанное, появляется 3й возможный вариант прохождения тестирования – ответить на всё не правильно. В этой части на сцену выходит то, что называется постиронией. Если проверяющий подобный «тест» экзаменатор не поймет иронии, то поставит 0 баллов (скорее всего первые и последние в его жизни) и всё. Однако если экзаменатор понимает принцип тестирования и то, что «случайно» ответить на всё неправильно также невозможно, как «случайно» ответить на всё правильно, то он, как минимум, оценит иронию, а по-хорошему должен будет засчитать такой тест пройденным. Данный фильм является примером подобного теста, в котором даны неправильные ответы на всё. Тут собраны все клише жанра и перевернуты с ног наголову, чтобы довести градус абсурда до максимума, и зритель занимая место экзаменатора должен решить – это полный провал или гениальная постирония? Если предположить, что это первый посмотренный в жизни фильм про акул убийц, то происходящее на экране кроме как бред больного сознания описать невозможно. Если же знать законы жанра, то буквально в каждом эпизоде и действии угадывается первоисточник, но в данном случае всё, что гипотетически может произойти не так, именно так и происходит. Лично мне понять эту фишку в свое время помог фильм Залив (2012), который в свою очередь пародирует жанр псевдодокументальных хорроров. Когда его смотрел, в голове происходил когнитивный диссонанс от того, что в каждом конкретном эпизоде происходит откровенный бред, но сюжет продолжает быть предельно серьезным и только ближе к концу начало приходить понимание, что невозможно «случайно» сгенерировать столько бреда и тут ровно тот же случай. Резюмирую – у данной ленты по-хорошему в жанрах должна стоять комедия, но это пояснение пошло бы в разрез с принципами постиронии, поэтому это редкий случай, когда хорошо, что нет такого упоминания. Если смотреть фильм без пояснений, то мозг практически наверняка начнет закипать от происходящего бреда, а дальше как повезет – если каким-то образом придет понимание что это постирония, то лента встанет в один ряд с такими шедеврами «Большой Лебовски» (1998) и «Пляжный бездельник» (2017). Если смысл фильма ускользнет, то лента отправится в ту часть чертогов памяти, где храниться самый лютых треш, который хотелось бы забыть, но только до того момента, пока до сознания не дойдет суть постиронии. Когда это случится, то обязательно захочется пересмотреть данный шедевр. 10 из 10
