Карты на столе.
Роман «Карты на столе» Агата Кристи снабдила предисловием с целью упреждения возможного разочарования читателя. В нём она говорит следующее: «Здесь лишь четыре участника состязания, и каждый при соответствующих обстоятельствах мог бы совершить преступление. Закономерно возникает некоторое недоумение». Кристи проводит эксперимент, жертвуя сильнейшей стороной своего таланта. Вопрос о том, кто преступник сведён к минимуму. Автор делает ставку на психологию: «Эти четверо представляют совершенно различные человеческие типы, – мотив действия каждого характерен только для него одного, и каждый из них идет к преступлению своим путем. Рассказ строится исключительно на психологических моментах, и это не менее интересно, потому что когда все сказано и совершено, именно душевное состояние убийцы вызывает наибольший интерес». «Карты на столе» - роман, который, по мнению Кристи, далеко не каждому понравится: «В качестве еще одного довода в пользу этой детективной истории следует сказать, что это было любимое дело Эркюля Пуаро. Впрочем, его друг, капитан Гастингс, услышав все от самого Пуаро, посчитал эту историю очень скучной! А с кем из них согласитесь вы, мой читатель?» Можно сказать, что королева детектива устраивает тест на тонкость вкуса для своей аудитории. Данная экранизация «Карт на столе» - яркий пример бездарного обращения с первоисточником. Ибо создателям оказался не по зубам этот изысканный, сдержанный шедевр. Слишком сух для экранизации. Во избежание негодования зрителя, история очень сильно изменена. 1. Всё получает разъяснение. В итоге главным противником Эркюля Пуаро оказывается жертва, а миссис Лорример утрачивает право на уважение как зрителей, так и Пуаро. 2. Линия Энн Мередит оборачивается полной нелепостью, так как её решили поменять местами с будущей супругой майора Деспарда, но всё же не решились избавить от склонности к воровству. 3. Поведение жертвы из прошлого доктора Робертса выглядит абсолютной глупостью. 4. Полицейский с необычной личной жизнью в качестве подозреваемого. Эта новация тоже говорит не в пользу фантазии экранизаторов. 5. Необычная личная жизнь доктора Робертса. Простейшая уступка толерантности. 6. Самое забавное: утверждение Эркюля Пуаро насчёт секретарши доктора, опровергаемое первым же взглядом на секретаршу. Один из центральных моментов фильма. 7. Линия Деспарда также подверглась изменению, но на фоне остальных игроков в бридж он, можно, сказать, отделался малой кровью. Итак, «недостатки его очевидны, а достоинств в нём нет». Но следует отметить: степень неуважения к оригиналу в данной экранизации настолько сильна, что история убийства за бриджем становится едва ли не восхитительной. И может доставить удовольствие всем категориям зрителей.
