Колония Дигнидад

Сегодня я хочу представить читателю рецензию на фильм «Колония Дигнидад», срежиссированный Флорианом Галленбергером. Его творение было основано на реальных событиях, повествующих нам о государственном перевороте в Чили 11 сентября 1973 года, который совершила военная хунта под руководством Аугусто Пиночета, свергнув правление Сальвадора Альенде. Всех сторонников Альенде ссылали в так называемую колонию Дигнидад. Вот о ней и пойдет речь в фильме, а точнее о том, что происходило в пределах этой колонии. В центре внимания предстают два главных героя – молодая пара: Даниэль, фотограф, который состоит в оппозиции и является сторонником режима Альенде, параллельно рисуя плакаты на ту же самую тематику, и его возлюбленная – Лена, работающая стюардессой. Их сыграли Даниэль Брюль и Эмма Уотсон. Вместе им придется пройти через многое, чтобы показать миру, какой ужас происходил внутри этого места. Теперь хочу сказать об игре актеров в этом фильме. Всех персонажей затрагивать я не буду, однако пройдусь по самым главным. Первым делом отмечу ныне покойного Микаэла Нюквиста, который сыграл Пауля Шефера. Он предстает в образе властного тирана, прикрывающегося благими намерениями, искусного манипулятора и садиста с парафилическими наклонностями, который подвергает прилюдным унижениям тех, кто нарушил правила секты. Сравнивая актера с прототипом, становится явно, что чувствуется большее отвращение к Нюквесту, нежели к самому Паулю Шеферу, а это уже говорит о том, что человек отлично справился со своей ролью жестокого проповедника. Перейдем к главным протагонистам-Даниэлю и Лене. Даниэль Брюль, сыгравший своего тезку, отлично показывает, каким должен быть человек, который горит своим делом. Он олицетворяет борьбу с преступным режимом Пиночета. Производит впечатление парня, способного пойти на риск ради справедливости. Чего только стоит сцена, когда он начал исподтишка фотографировать неправомерные действия людей Пиночета, чтобы иметь на руках доказательства, за что и поплатился, попав в плен. Cмекалистый персонаж, который смог подстроиться под тяжелую ситуацию. Весьма удачно скопировав поведение умалишенного жителя колонии, добывает все доказательства необходимые для того, чтобы показать миру, что в пределах этого места присутствует насилие и пытки. Что касается Лены - она олицетворяет собой любовь, в каком-то смысле даже жертвенность. Невзирая на все риски, она отправляется в колонию, чтобы спасти своего возлюбленного, прекрасно понимая, что обратной дороги может не быть. Даже делает все, чтобы получить прилюдное физическое наказание на мужском собрании от Шефера, чтобы увидеть своего любимого человека. Это ли не то самое светлое чувство? Думайте сами. Для себя не могу выделить чего-то супер выдающегося в ее игре, однако не могу сказать, что это было плохо. Нет, совсем нет. Актриса отлично передала обеспокоенность судьбой человека, которым она дорожит, однако сравнивая ее игру с тем, какими были Даниэль Брюль и Микаэл Нюквест в своих ролях, не могу выделить сильно запоминающихся деталей, которые могли бы ассоциироваться у меня с образом человека, как например манипулятивное поведение Нюквиста и умение прикидываться отсталым Брюля. Что касается общей атмосферы фильма – она отлично передает дух борьбы за свободу, тоталитарной обстановки, которые царят в пределах колонии. Главный антагонист также сыграл в этом большую, практически основополагающую роль. На его примере можно понять, как концентрируется безграничная власть в руках жестокого человека. Вы можете наблюдать, насколько бывает мощна сила слова и харизмы, как работает эффект толпы, напоминающий самый настоящий процесс зомбирования. Так же стоит обратить внимание на визуальную составляющую, на одежду людей, проживающих в неволе, на дома, на внутреннее убранство помещений. Все это в совокупности дает эффект отчужденности, закрытости, ограниченности движения. Дальше предлагаю взглянуть на «документальную» составляющую фильма. В самом начале вы получаете возможность посмотреть со стороны на протесты, которые проходили в Чили. Такой ход дополняет общую картину, как бы показывая, в каком хаосе жили граждане в то время, немного вводя в курс дела зрителей, особенно тех, кто не вдавался в исторический аспект до просмотра фильма. И, конечно же, последние минуты фильма, демонстрирующие фотографии колонии, людей, причастных к тому, что происходило там, и тех, кто жил на этой территории. Все это сопровождалось надписями под фотографиями и голосом диктора, дополняющим атмосферу последних минут фильма. Финальные кадры отлично подчеркивают трагичность вещей, которые происходили в колонии Дигнидад в истории Чили. В заключение хочу сказать, что фильм прекрасно передает специфику того времени и тех событий, заставляя нервничать, когда персонажи предпринимают рискованные и судьбоносные решения, чтобы пробить путь наружу и показать миру, что происходит в пределах забора этой колонии. Фильм прекрасен тем, что помимо эмоций и впечатлений, зритель может получить определенные исторические знания. Я с большим удовольствием рекомендую его к просмотру, особенно, если вы любите фильмы, основанные на реальных событиях.

Вилла Бавьера

Общее впечатление: «Колония Дигнидад» является прекрасным образчиком триллера, с нагнетающим саспенсом и эмоциональной напряженностью. Но здесь так же смешалось многожанровое кино-попурри (назовем это так), где есть место любви, трагедии, исторического очерка и драмы. Вы как зритель испытаете шквал эмоций: переживания и чувство несправедливости будет преследовать вас на протяжении всей ленты. Про что кино? Фильм основан на реальных событиях. Картина погружает в водоворот 1973 года, тогда произошел военный переворот в Чили. Немецкий журналист Даниэль (Даниэль Брюль) похищен полицией и отправлен в ужасное место: колонию поселения «Дигнидад». Зрителя знакомят с уставом и правилами беспощадного фанатика Пауля Шефера. Именно он - глава секты издевается над людьми… Девушка фотографа - Лена (Эмма Уотсон) отправляется за своим любимым, дабы спасти его от ужасной каторги. Но Лена еще не знает, кто попадает в колонию никогда не уходит оттуда. Тандем Брюля и Уотсон эстетически хорош, между их героями вспыхивает искра, и уже любовь правит балом. Героиня Уотсон смелая и сильная девушка, которая может и в горящую избу… ну вы поняли! Здесь женщина является символом спасения, той самой светлой ниточкой, ведущей из царства тьмы. Герой Брюля вовсе неслабый мужчина, он храбрец и где-то даже выскочка. Но если ему нужна справедливость, то и храбрость найдется! Антагонист картины - Пауль Шефер, он же и основатель колонии. Если вам интересно, что это за мужчина и какой след в истории он оставил, рекомендую не только ознакомится с лентой, но и почитать про него. Уделите время, это стоит того! Сыграл Пауля - Микаэль Нюквист, актер отлично передал всю отвратную сторону героя. Пастора зритель будет ненавидеть всей душой, ведь такого мерзавца еще стоит поискать. Что он творил в колонии и какой ужас наводил на женщин, мужчин и детей: мурашки по коже! Нюквист сумел передать характер садиста жестами, мимикой, вам хватит лишь одного взгляда чтобы почувствовать себя неуютно и страх от глаз зверя врежется в памяти отпечатком. «Колония Дигнидад» имеет возрастное ограничение 18+ и рейтинг R. Есть сцены с насилием, и намеки на сексуальный подтекст, конечно, в кадре хватает зла. Если вы тонкая натура, отдавайте себе отчет, что это не развлекательное кино, это часть истории. НО! В этой драме есть линия любви, она безусловно смягчает жестокие события и дает веру в то, что не все люди в мире плохие! Рекомендую обратить внимание на данный фильм. Переживания и напряженность поглотит вас при просмотре, а что еще нужно, когда эмоции от фильма берут верх? 8 из 10

Сбежать любой ценой или Весьма сильная и захватывающая драма с несколькими напряженными моментами

Драматический триллер. Совсем недавно, лазая по интернету в поисках статей о чилийском перевороте семьдесят третьего года мне попался кратенький список картин по данной тематике, и среди остальных, снятых еще в семидесятых и девяностых попалась 'Колония Дигнидад', снятая относительно недавно. Почему бы и нет подумал я. Тут играем Эмма Уотсон да и современный взгляд не помешает. И вот, я посмотрел - и совсем не разочаровался в своем выборе. И вот мое краткое мнение - весьма сильная и захватывающая драма с несколькими напряженными моментами. В картине есть как достоинства, так и недостатки, и сейчас мы их подробно рассмотрим. Итак, достоинства: 1. Исторический фон - основная история происходит на фоне государственного переворота в Чили в 1973 году, когда генерал Аугусто Пиночет, поддерживаемый США, сверг законно избранного президента страны Сальвадора Альенде. Лично мое мнение по поводу данного события совпадает с мнением социалистических стран в тот момент (я так решил, когда изучил общедоступные материалы ), в том числе и позицию Советского Союза. Но политика здесь на втором плане, но начало картины нам позволяет хоть и поверхностно, но все же окунуться в перипетии общественной жизни чилийцев начала семидесятых. Возможно, что бы поглубже окунуться в данную тему, я и посмотрю ранние картины для большего понимания, но для начала знакомства с темой данное кино - просто отличный вариант. 2. Основная тема - заголовок 'основано на реальных событиях' здесь не просто заголовок. Действительно такое поселение существовало (и существует) в Чили, которое основал беглый нацист, возомнивший себя проповедником. Эта картина о девушке, которая добровольно пошла в ад, дабы спасти своего любимого. Картина о страшной секте. Картина о смелости, стойкости, храбрости. Лично я не поклонник картин о сектах, но эту посмотрел с искренним удовольствием. 3. Диктатура Пиночета - и если начало картины показывает Чили как страну живую, преимущественно с светлых тонах и с надежной на завтрашней день, то после кровавого переворота страна превращается в настоящий концлагерь, где любого человека могут схватить под предлогом коммуниста или сочувствующего их идеям, и больше о нем никто и никогда не узнает. С этого момента в картине преобладают серые, черные, в общем мрачные тона, которые так же отражаются на зрителе. И к тому же сюда добавляется секта, с ее известными и чудовищными идеями. Показанные жестокие сцены действительно страшат, хотя, мне кажется, нам показали лишь самые 'легкие' пытки, которые совершали члены секты и пиночетовцы. 4. Финал - он предсказуем, будем честны. Закончиться именно тем, чем и должна закончиться картина про секту. Но и про реальные факты создатели не забыли, рассказав о суровой правде жизни. С одной стороны правильно, но с другой... Итак, недостатки: 1. Голая пятая точка - я не скажу, кому она принадлежит, а хочу только задать вопрос создателям 'Нифига ее было показывать?' Это ведь не влияет ни на что. Если это был юмор, который тут совсем ни к месту, то это было глупо. Только из за этой тупости занижаю один балл. 2. Нелогичное поведение руководителя секты - да и не только его, будем уж честны. Слишком все у героев как то удачно выходит, в этом чувствуется некоторая фальшь. Что в свою очередь мешает полностью погрузиться и проникнуться данной картиной. Вот если бы картина была чуточку пожестче - то было бы гораздо лучше. Немного о главных героях: 1. Даниэль в исполнении Даниэля Брюля - иностранный журналист, который из за своей профессии попадает в секту. Характер довольно типичен, ничем он не запоминается, что жаль, но Даниэль старался, правда старался. 2. Лена в исполнении Эммы Уотсон - возлюбленная Даниэля, которая отправилась в секту с целью спасти его. Храбрая и сильная девушка, правда были у нее феминистические замашки, но слава Богу они быстро сошли на нет. Хорошая роль Эммы. 3. Пауль Шефер в исполнении Микаэля Нюквиста - руководитель секты и 'мессия', который держит свое 'стадо' в ежовых рукавицах, при этом активно сотрудничая с диктатором Пиночетом, понятно для каких целей. Микаэль играл типичного фанатика, образ которого легко узнаваем, но играл хорошо, тут не придерусь. Очень жаль, что картина провалилась в прокате, даже при таком малом бюджете. В итоге имеем крепкую драматическую картину о кровавом диктаторском режиме, страшной секте и людях, которые смогли по мере сил противостоять этому чудовищному спруту, щупальца которого рубят, но каждый раз вырастают все новые и новые. 7 из 10

Цена вопроса

О существовании немецкой колонии в Чили и творящихся там противоправных деяниях я узнал сравнительно недавно, после этого и посмотрел данный фильм. Не возлагая особых ожиданий и чаяний, я был приятно удивлен, как создатели сняли повествование о трагических событиях. К достоинствам фильма я отнесу следующее – удалось донести суть режима Хунты в Чили: насилие и бесправие, тотальный страх. Сейчас много говорят и о положительных моментах режима Пиночета, что есть -то есть, оспаривать глупо, но какова цена за это. «Колония Дигнидад» отнюдь неполиткорректно показывает происходящее. Вначале фильма это шок от переворота, арестованные на стадионе, а затем погружение в пучину страха и чем дальше, тем глубже. Перед зрителем проходит череда событий, которая не оставляет сомнений в природе страха – жестокое подавление личности. Особенно хорошо это видно на примере встречи диктатора, когда объятых страхом и подавленных людей заставляют изображать счастливое настоящее. Герои проходят через суровые испытания, где их соотечественники не забывшие методов Рейха строят новое «светлое будущее». Предательство, доносительство возведено в ранг естественного положения вещей, а жестокое подавление инакомыслия норма. Вот она цена которой оплачен экономический подъем Пиночета, пусть на примере немецкой колонии, но не думаю, что в остальной части Чили было по иному. Финальная сцена в аэропорту, может показаться излишне надуманной, но это только подчеркивает силу побега из ада, от лжи и насилия. Сильная сценарная составляющая подкреплена и актерской игрой, пусть местами не яркой, но подходящей для текущего момента в кадре. Причем похвала относится не только к положительным героям, но и к сюжетным негодяям– Микаэль Нюквист отлично показал природу своего персонажа. На мой взгляд «Колония Дигнидад» получилась цельным фильмом, поднявшем важные проблемы тоталитарной власти и положения простых людей в таком государстве. И не важно, какого прогресса достигает такая власть – важна цена, которой это оплачено.

Мисс Грейнджер и лагерь строгого режима

Бывают хорошие истории, которые сложно испортить плохим рассказом. А бывают плохие рассказы, которые превращают даже сильную историю в прах. Ярким примером подобного 'неудавшегося эксперимента' я считаю Колонию Дигнидад. История страшная. Во времена правления Пиночета в Чили существовала колония, в которой под видом религиозного образовательного лагеря творились бесчинства, пытки и прочие непотребства под жестокой диктатурой основателя колонии Шефера. Также в эту колонию ссылали всяческих политических заключённых и людей, неугодных власти. Подробнее описывать не буду - читайте вики, если интересно. Суть в том, что из колонии удалось сбежать всего нескольким людям. О двоих из них и должна поведать история, раскрытая в фильме. Идея картины, по сути, беспроигрышная. Потому что массовые заключения неугодных, попытки освободиться от гнёта и долгожданный побег - это ли не сценарий цепляющей и разводящей на эмоции картины? А вот и нет, нетушки! Потому что, что мы видим, вместо ярого сопротивления нового режима, за которое герой попадает в эту самую 'колонию смерти'? Правильно, любооовь ) Причём, любовь эта настолько картонная, настолько безэмоциональная, что складывается ощущение, что персонажей приклеили друг к другу CGI. Гермиона, простите, Эмма Уотсон, девушка красивая. Актриса она хорошая, но... в Колонии Дигнидад она - никакая. Вот абсолютно. Уотсон в рекламе Шанели за минутный ролик выдала больший спектр эмоций, чем за двухчасовой фильм. Да и персонаж у неё такой же - картонный, шаблонный, скууучный. Едем дальше. Тот, из-за которого бедная пластмассовая Лена (Эмма Уотсон) и угодила в колонию. Даниэль (Даниэль Брюль).Такой же картонный и плоский, только типа с идеями. 'Типа' - потому что я их не увидела. Как их только сторонники Пиночета разглядели, удивляюсь. И, да, других более-менее занимательных персонажей в фильме нет. Злодеи все, как с коммунистических агиток, заключённые - один скопирован с одного. И все вот эти жалкие сюжетные потуги, выстроенные вокруг двух персонажей, носящихся со своей любовью, как с писанной торбой, бесперспективные попытки 'сделать хорошо и захватывающе', вызвать у зрителя отвращение к режиму - всё это, на фоне общей истории, открытой в той же википедии выглядит жалкой пародией на факты. Каким-то невнятным пересказом двоечника. Атмосферы нет от слова совсем. Ни страха, ни отчаяния, ни попыток выжить. Ничего. Лагерь и лагерь. Колония и колония. Сбежать - как из пионерского лагеря за погулять выйти) Отдельно хочется сказать про финал. Его нет. Просто нет. Есть какая-то пародия на остросюжетную концовку, безэмоциональное лицо Лены, за которой с её дружком, вообще-то гонятся плохие парни (!!!), и эпичная фраза пилоту 'ты должен...'. Что он тебе должен? Денег за обед? Ничего он тебе не должен, выметайся из самолёта и хахаля своего забирай. Я бы не удивилась, если бы в финале Лена с Дениэлом просто улетели на воздушных шариках. Настолько финал нелеп. Подытожим. Картина с претензией, абсолютно провальная, испорченная пафосом, плохим сюжетом и неправильными акцентами. 4 из 10

Триллер «Колония Дигнидад» был последним фильмом с участием Эммы Уотсон перед ее двухлетним творческим отпуском, который актриса посвятила самосовершенствованию и борьбе за права женщин в различных сферах. Предполагалось, что картина станет красивым адью, подчеркивающим важность того, чем Эмма собиралась заниматься в отпуске, но не вышло. Стюардесса Лена, которую и сыграла Эмма Уотсон, прилетает в Чили, чтобы воссоединиться с Дэниелом, своим молодым человеком, сыгранным Дэниелом Брюлем. Романтика длится не слишком долго, ведь на дворе 1973 год, а это значит, что военный переворот, в результате которого к власти придет Аугусто Пиночет, уже совсем близко. Дэниел, активный член движения в поддержку Сальвадора Альенде, идеологического противника Пиночета, попадает в плен, а позже оказывается в Колонии Дигнидад, прорелигиозной общине, управляемой деспотичным Паулем Шефером. Лена решает в стороне не оставаться и, притворившись послушницей, отправляется вслед за Дэниелом, не зная, что в колонии процветает женоненавистничество, педофилия и огромное количество иных ужасных вещей. У режиссера Флориана Галленбергера были все карты, чтобы снять по-настоящему серьезный и страшный триллер, особенно пугающий тем, что его сюжет основан на реальных событиях. У «Колонии Дигнидад» были все предпосылки, чтобы стать тем самым фильмом, который смело и без прикрас покажет всю порочность религиозного фундаментализма и привлечет к современной борьбе за права женщин еще больше последователей. В конце концов, этот фильм мог стать очень сильным и атмосферным триллером с симпатичными главными героями, харизматичным злодеем и выстраданным хэппи-эндом с правильным моральным посылом. Все это было возможно, если бы Флориан Галленбергер не испугался открывающихся перед ним перспектив и возможного гнева общественности и не слил свою ленту по всем фронтам. Чтобы вы понимали, Колония Дигнидад – по-настоящему страшное место, быстро и эффективно превращавшее своих жителей в безмолвный скот, за воротами которого творились чудовищные вещи. Община выделялась даже в южноамериканском хаосе 70-х, перемалывая волю и жизни всех, вольно или невольно ставших ее членами. Изнасилование женщин и детей, бесчеловечные эксперименты над людьми, отлучение младенцев от матерей – это лишь малый список грехов Пауля Шефера, построившего в Чили собственную диктатуру в диктатуре. И ничего из этого в фильме нет. Ночная чистка картошки, тяжкая работа в поле и одно физическое наказание провинившейся жительницы Колонии, стыдливо сокрытое в кадре за спинами массовки, – единственное, что решился показать Галленбергер. Все ужасы, творящиеся в общине, как бы подразумеваются в разговорах персонажей, но никак конкретно не обозначаются. Режиссер предпочитает действовать намеками, но его подход попросту не работает. Из-за этого Колония Дигнидад совершенно не выглядит таким уж зловещим местом, скорее напоминая трудовой лагерь с привилегиями, чем локальное средоточие зла. Один единственный момент, когда картина смогла нагнать жути, а я даже выпрямился в кресле от неожиданности, через мгновение, словно испугавшись собственной смелости, сдал назад, вернувшись на поле игры намеками, а не фактами. В общем, «Колония Дигнидад» вместо откровения получилась обыкновенным набором говорящих голов, под завязку наполненным разномастными клише и банальными поворотами сюжета. Единственная светлая сторона фильма – это его актеры. Уотсон и Брюль играют убедительно и с душой, местами беря на себя всю работу по созданию атмосферы в кадре, а Микаэль Нюквист, сыгравший Пауля Шефера, выглядит тем самым деспотом и тираном, каким и должен, но которого не заслуживает работа Галленбергера. Единственное, чего я не понял, так это зачем на роли жительниц Колонии набрали объективно некрасивых, ну или как минимум несимпатичных девушек, на фоне которых Эмма выделяется слишком сильно. Был ли здесь какой-то умысел, или все получилось случайно – я так и не понял. «Колония Дигнидад» – потенциальной смелый, а в чем-то и потенциально прорывной фильм, оказался в руках трусливого режиссера, превратившего его унылую болтологию, неспособную шокировать или напугать даже ребенка. Очень жаль. 5 из 10 Спасибо за внимание.