Хищник 4

Просмотр фильма побуждает к размышлениям о ценности приквела 'Добыча', снятого Дэном Трахтенбергом. Несмотря на то, что приквел тоже не является шедевром франшизы 'Хищника', он безусловно превосходит четвертую часть. Четвертый 'Хищник' - это, откровенно говоря, провальный фильм. Он не предлагает зрителю ничего интересного и, кажется, полностью уничтожает культовый образ инопланетного охотника. Даже ностальгическая отсылка к знаменитой фразе Шварценеггера не может исправить ситуацию. Этот фильм можно смело поставить в один ряд с такими неудачными продолжениями, как 'Рэмбо 3', 'Терминатор 6', 'Скорость 2' и 'Крепкий орешек 5' - он пополнил собой печальный список разочарований для поклонников франшиз. 'Чужой против Хищника' и 'Хищники' имели свои проблемы, но Шэйн Блэк поднял планку провала на совершенно новый уровень. Его 'Хищник' - это абсолютный антирекорд для франшизы. На мой взгляд, сюжет картины совершенно не выдерживает критики и кажется абсурдным. Сама идея о том, что ветерану, столкнувшемуся с Хищниками на Земле, никто не верит, уже вызывает вопросы. Но решение сделать ключевой фигурой в борьбе с пришельцами сына-аутиста, способного понимать их язык, просто обескураживает. (Небольшие спойлеры!) Введение в команду учёного и странная модификация доспехов Хищника только добавляют хаоса и неразберихи. В итоге, фильм получился настолько бессвязным и нелогичным, что его показ в кинотеатрах можно назвать настоящим провалом. Главный актёр, на мой взгляд, не обладает достаточной харизмой и силой. В отличие от Броуди в 'Хищниках', который, несмотря на сомнения, смог убедить, Холбрук вызывает вопросы. Его игра в 'Логане' была не слишком яркой, а Арнольд в оригинальном 'Хищнике' был гораздо убедительнее, и дело не только в физической форме. Холбрук, к сожалению, не впечатляет ни в каком плане. Второстепенные персонажи и диалоги также вымораживают. Разумеется, ожидать глубоких философских рассуждений от героев-военных было бы неразумно. Однако уровень диалогов настолько низок, что он превращает фильм в фарс. Персонажи ведут себя неестественно, их реплики лишены смысла и серьёзности. Особенно удивительно видеть столь нелепые выходки от актёра Томаса Джейна. Юмор в фильме, по моему мнению, скорее абсурден, чем забавен. В отличие от органичного юмора в 'Чужом: Воскрешении', здесь он выглядит неуместно, даже в репликах Хищника (если их можно назвать репликами). Графика не идеальна, но главная проблема – отсутствие интереса. Фильм больше похож на дешевые поделки студии Asylum, чем на захватывающий боевик. Слабый экшен и статичная режиссура лишают фильм динамики. Попытка создать напряжение постепенным наращиванием темпа проваливается, так как к середине фильма интерес уже теряется. В итоге, фильм не предлагает ни интересных персонажей, ни захватывающей режиссуры, ни ощущения угрозы. Фильм страдает от жанровой путаницы. Шэйн Блэк не смог определиться с жанром, что привело к неудачному сочетанию комедии, боевика и хоррора. В результате получился скучный, неинтересный и местами вульгарный фильм с неправдоподобными персонажами и сюжетными дырами. Сравнение с предыдущими частями франшизы невозможно избежать: Арнольд в первой части выглядел более убедительно, а Дэнни Гловер во второй оставил яркое впечатление. Третья часть с Броуди, хотя и считалась слабой, была по сути лишь посредственной. Однако новая версия «Хищника» действительно разочаровала, сравнимая с фильмом «Чужие против Хищника: Реквием». Несмотря на успешную карьеру, включающую фильмы «Поцелуй навылет», «Железный человек 3» и «Славные парни», а также участие в первом фильме МакТирнана со Шварценеггером, Шэйн Блэк, похоже, потерпел неудачу, что негативно сказалось на его репутации. Сценарий МакТирнана, хоть и не выдающийся, создал успешный боевик для мужской аудитории, который до сих пор смотрят. Режиссёрская работа Блэка, напротив, кажется ориентированной на более узкую и специфическую аудиторию. Фильм, к сожалению, не оправдал ожиданий. Неудачный актёрский состав, слабый сценарий, лишенный интриги (судьба героев оказывается безразличной из-за их недальновидности) и посредственная режиссура приводят к полному разочарованию. Вероятно, те, кому фильм понравился, давно его не видели. Особенно обидно, что так испортили одного из моих любимых киномонстров. 'Хищник' 2018 года в очередной раз стал жертвой алчности продюсеров и странных режиссёрских решений. Это настолько провальный фильм, что его стоит просто проигнорировать. P. S. Хотите поднять себе настроение? В этом фильме играет сын Гэри Бьюзи из второй части. Он выглядит невероятно молодо и узнаваемо. Его участие в фильме стало для меня чем-то удивительным

В 2018 году режиссеру Шейну Блэку, собирающему похвалы после релиза третьего «Железного человека», предлагают перезапустить знаменитую историю о Хищнике – инопланетном монстре, который по каким-то причинам повадился прилетать на Землю, чтобы поохотиться. Режиссер, как говорят, сразу согласился. И, надо сказать, что представил несколько необычный формат этой истории. Конечно, оригинальная лента 1987 года, будем честны, особой глубиной не отличалась. Позже были разного рода продолжения, кроссоверы, ремейки, которые, так или иначе, пытались как-то по иному взглянуть на повествование. Но, никто чего-то вразумительного сделать так и не смог. И вот, фильм 2018 года выбирает быть….комедией. Бывший военный из-за того, что начал рассказывать о своей встрече с Хищником, попадает в компанию не совсем психически здоровых людей. Количество всевозможных шуток по поводу недугов этих ребят будет в фильме сполна. У инопланетян теперь еще и появляются страшные собачки, которые также норовят забрать то, что принадлежит им по закону, заодно хорошенько поохотившись на беспомощных землян. На самом деле, бОльшую часть фильма, когда, после первых нескольких минут, понимаешь, что тут за карнавал, относишься к нему, как к веселой ненавязчивой и такой глупенькой комедии. Нелепости сюжета, карикатурные клоунские образы персонажей, простейшие диалоги с кучей идиотских фраз, не кажутся такими уж глупыми. Просто потому, что ты свыкаешься с мыслью, что смотришь комедийный боевик, который скатывается куда-то в сторону «Очень страшного кино». Никакого ощущения охоты, напряжения или хоть какого-то волнения нет от слова совсем. Чего, на самом деле, и не особо хочется, когда попадаешь в настроение фильма. Однако, чем дальше идет развитие сюжета, тем больше эти нелепости надоедают и скатываются в откровенный идиотизм, который подарит нам очень глупую и совсем уж безвкусную концовку. В итоге остаются скорее негативные впечатления от просмотра. Вроде и не поохотились, немного посмеялись, но потом уже и смех этот начинает раздражать. В общем и целом, очередная очень странная попытка показать историю про Хищника.

Всё фальшиво и плоско!

Что я ожидал увидеть: смертоносный пришелец вооруженный технологиями, до которых землянам ещё топать и топать, охотится на зубастую дичь и имеет все шансы стать дичью. Что я увидел: кусок фекалий в красивой обёртке. Иных слов нет! По порядку: 1) Логика, которая... Бьётся в агонии и молит её добить. Вот несколько моментов: а) Хищник оставляет валяться снаряжение, за которым потом бегает... Разгильдяйство? А его оружие, которое атакует его самого? Я не поверю, что он не мог удалённо взять снаряжение под контроль так же, как получил доступ к маске. Вердикт: бредятина. б) Солдат отправляет из МЕКСИКИ в АМЕРИКУ образцы инопланетных технологий ПОЧТОЙ!!! Это уже звучит абсурдно. И как это происходит? Приходит в забегаловку и просит продавца отправить содержимое сумки. Т.е. за ним следят, видят как он ходит с сумкой, а пеленают уже без сумки. И что, никто ничего не заподозрил? Не верю! в) Аутист смог вслепую освоить взаимодействие с технологиями пришельцев... Учёные больше двадцати лет колупаются с этими приборами, а какой-то сопляк без каких-либо знаний языка и понимания принципов построения операционной системы за пару дней всех обскакал! И так далее. Чего только стоит концовка: 'Кажется, это мой новый костюм.' Да ни в жизни ему его не доверили, и это не считая абсурдности появления этого персонажа на секретном объекте. Хотя... Обвешать медальками и позволить навещать сопляка, чтобы тот продолжал работать, а не ныть под столом, а заодно держать его за тестикулы... Ну, ок. Здесь всё не так плохо. 2) Убогие спецэффекты. На уровне фильмов 70х-80х годов с поправкой на компьютерную графику. По сравнению с первым фильмом 'Матрица', где актёр, играющий агента Смита, РЕАЛЬНО дробил каменную колонну (и неважно, что там в заранее выдолбленные места напихали крашеного поролона), всё настолько убого, что хочется плеваться. 3) Убогая игра актёров. Я понимаю, что настолько убогий сценарий (будет под пунктом 4) не вытянуть актёрской игрой, что как бы ты ни старался, тебе не удастся сделать текст лучше. Но можно же было хоть немного вжиться в роль. 4) Убогий сценарий. Неуместные шутки, нелогичность происходящего, хищник, из которого сделали не пойми что. При просмотре возникает ощущение, словно перед нами не бои на выживание, а пейнтбол. В заключение скажу: видимо из бюджета фильма кто-то свистнул 80 миллионов долларов и съёмочной группе пришлось выкручиваться на оставшиеся 8.

«Мы всаживаем себе пулю в башку и сами приходим в больницу. Мы солдаты!»

Все три предыдущих фильма про Хищника были серьёзные и, вместе с тем, насколько это возможно, реалистичные. Сложно сказать, зачем и почему, создатели франшизы в продолжение решили снять… фильм с юморком. Воспринимается он совершенно по-другому. Тут присутствует отвратительный сортирный юморок у спецназовцев. Не подумайте, я к сортирному юмору отношусь в целом нормально, но только если он смешной. Здесь же шутки тупые и мерзкие. Сравните с теми анекдотами, которые травили в вертолёте первого Хищника 1987 года, просто небо и земля. Вы скажите, другая эпоха, другие нравы? Может быть, но отряд спецназовцев больше похож на команду фриков или обдолбанных клоунов. В итоге ни один из героев не вызывает симпатии. Правительственные агенты показаны просто козлами и убийцами граждан Америки. Бравые ребята («хорошие парни») одного за другим хладнокровно убивают бойцов спецназа секретного подразделения армии США («плохих парней»), а затем, как ни в чём не бывало, главный герой сотрудничает с военными дальше, ему всё как с гуси вода. На кого подобное рассчитано? Использование ребёнка аутиста понижает возрастной рейтинг фильма, поскольку то, что он вытворял с техникой, это ни в какие рамки уже не вписывается. Я не поклонник всяких Индоминусов рексов и Индорапторов, продуктов генной инженерии, и считаю что, имея под рукой настолько богатую на воображение франшизу, можно было придумать нечто большее, нежели очередной план-капкан по захвату мира. Такое впечатление, что сценарий писали на коленке. Концовка так вообще смехотворная. Ну, не может такого быть, это просто нелепица. Первый раз я смотрел этот фильм в кинотеатре и был разочарован. Не было ни то что восторга, а даже чувства удовлетворения. Худшая часть франшизы на сегодняшний день. 2 из 10

А я продолжаю просмотр франшизы «Хищника», и на этот раз моей зрительское внимание дошло до фильма 2018 года. Вообще примечательно, с какими большими перерывами между собой снимался все части, а значит, интересно сравнить уровень технологий и специальных эффектов, которые должны были сымитировать технику пришельцев. При этом нельзя не отметить, как изменилось общее настроение фильмов. Так, первая часть 1987 года представляла собой синкретизм фантастического боевика и сайфай-хоррора. Однако с выходом каждой новой части элементов хоррора становилось всё меньше и меньше, пока не осталось вовсе в фильме «Хищник» 2018 года, о котором пойдет речь. Синопсис Во время выполнения боевого задания в Мексике американский снайпер Куинн Маккенна случайно сталкивается с представителем расы Хищников, схватка с которым проходит для Маккенны удачно, т. к. Куинну удалось сбежать, а Хищник был схвачен группой ученых. Однако вскоре на Землю прибывает еще один корабль Хищников, который, как выясняется, охотится за беглецом с их родной планеты, который как раз оказался на секретной научной базе. Завязывается настоящая битва между представителями одной расы, в которую оказываются втянутыми Маккеннаи и его сын-аутист Рори, нашедший способ читать язык пришельцев, а посему представляющий особую ценность как для землян-ученых, так и для пришельцев-Хищников. Игра актёров Если обобщенно оценивать эту сторону фильма, то можно сказать, что актерский состав – это классический набор типичных для американских боевиков штампов. Образ каждого героя создан, словно по трафарету. И как бы претензий к исполнителям нет, при этом нельзя не отметить, что не хватало какой-то человечности или живости в их героях. Так, Бойд Холбрук сыграл уверенного в себе рейнджера, который впервые в жизни сталкивается в настоящим пришельцем, при этом ведет себя на экране, словно для него всё это в порядке вещей. Оливия Манн сыграла женщину-ученого Кейси Брекет, воплотившая образ именно хорошего научного сотрудника. Тогда как Стерлинг К. Браун сыграл Трейгер, правительственного агента, которому, напротив, плевать на науку и в принципе этику, так как для него приоритетнее быть впереди своих соперников любой ценой. Здесь могло бы порадовать участие Джейкоба Трембле или Томаса Джейна, однако даже их персонажи были неинтересными. Мало раскрыта героиня бывшая жена Куинна Эмили в исполнении звезды «Рассказа служанки» Ивонн Страховски. В общем, получилось слабенько. Режиссура Примечательно, что Шейн Блэк сыграл свою самую первую роль в самом первом фильме 1987 года, причем его персонаж погибает одним из первых. Казалось бы, личный опыт участия в оригинальном «Хищнике» должен был помочь воссоздать на экране элементы того шедевра. Однако за место этого мы получаем чисто развлекательное кино, напичканное совершенно нелепым юмором и обилием боевых сцен, которые по своему визуальному содержанию смотрятся эффектно, но по смысловому воспринимаются как нечто бредовое. Убивает именно поведение персонажей, которые умудряются вести себя так, словно встреча с пришельцами и разорванные на куски тела людей для них в порядке вещей. Стоит отметить, что Блэк демонстративно показывает жестокость и насилие на экране, видимо стараясь тем самым привлечь большее внимание зрителей. И в принципе ему это удалось, но по итогу складывается совершенно иное впечатление об увиденном. Сценарий Еще Альфред Хичкок говорил, что основа успеха любого фильма – это его сценарий. Оригинальный или адаптированный – не имеет значение. Главное – уметь преподнести. Что можно сказать насчет «Хищника»? Действие происходит в «наши дни». В центре сюжета американский тайный агент и снайпер Куинн Маккенна, который во время выполнения задания по спасению заложников из мексиканского картеля случайно становится свидетелем крушения космического корабля. Сразу после этого герой вступает в схватку с Хищником, который до этого убивает весь его отряд и одерживает победу благодаря внеземному оружию, доставшемуся от самого Хищника. Опасаясь, что командование не поверит его истории, в качестве подстраховки он отправляет часть экипировки Хищника к себе домой. Посылка оказывается в руках у его сына Рори, который страдает аутизмом и при этом обладает удивительными способностями к восприятию и переработке информации, за счет которых начинает понимать язык Хищников. Пока Куинна допрашивают на военной базе, недалеко от нее в секретной лаборатории изучают находящегося без сознания Хищника. Как выясняется, правительство еще с 1987 года мечтало поймать пришельца, чтобы понять причины, по которым эта раса упорно прибывает на Землю и устраивает охоту на людей. По итогу эта причина устанавливается и имеет научное обоснование и стратегическое значение для самих Хищников. Тем временем, на Землю прибывает еще один корабль с Хищником, который оказывается мощнее и сильнее, а цель – устранить «предателя среди своих» и найти груз, который тот специально доставил на Землю. Видно, что Шейн Блэк искренне старался сделать на экране достойное продолжение оригинального фильма. Однако во время просмотра складывалось впечатление, словно он настолько боялся что-то упустить или сделать хуже, что решил запихнуть в одну картину всё и сразу, из-за чего по итогу смотрелось это аляписто и слишком сумбурно. Итог Честно говоря, я ничуть не жалею, что не ходил на фильм в кино, а по итогу посмотрел его лишь в онлайн-формате. С одной стороны, он смотрится зрелищно. Видно, что авторы постарались проработать все эпичные сцены. С другой стороны, будем честны, «Хищник» 2018 года крайне простое и проходное кино, которое хватит на раз, чтобы просто закрыть гештальт.

Рухнувший с небес

«Что б меня черти дрючили!» Маккена. Во что превратили нового «Хищника» (2018)? В огромного и твердолобого амбала, всем своим видом похожего на шифоньер, которого годами пичкали массой стероидов где-то в глубинах далеких и туманных галактик. В этот раз он свалится на головы людей с абсолютно идиотской миссией, а также для небольшой охоты и разведения довольно милых космопсов в условиях флоры и фауны, максимально приближенных к земным. Тактика у этого монстра напрочь отсутствует, прет на врагов как танк, крайне не любит критику, обижается и тычет в окружающих острыми предметами. Любит что-нибудь повзрывать, неравнодушен к детям и голым женщинам. Характер скверный, не женат. Кто будет его противником? Тупоголовая и психованная солдатня, уникальный мальчишка-аутист, смазливая бабенка-биолог и кучка статистов (охрана, лаборанты и спецагенты), которым на роду написано быть где-то сзади в пятом ряду слева. Персонажи все разномастные, не обладающие даром предвидения и интеллектом. Любят погалдеть, поспорить и поругаться, а также пострелять и погонять по американским чащобам всякую иноземную нечисть. Глумятся, отпускают в адрес женщин и детей пошлые и обидные шутеечки, много курят и порой погибают от рук гигантского шкафа, выращенного в галактических лабораториях. Уверены в своей правоте, от чего и страдают. Характеры скрытные, не женаты. О чем фильм? Старые байки о главном, немного гэгов и куча расчлененки. Кровь течет рекою, поэтому беременным и впечатлительным женщинам, а также маленьким детям не смотреть. Что касается остальных, то по желанию. У руля стоит режиссер Шейн Блэк, так что не ждите от этого боевика чего-то серьезного и вменяемого. История проста и незатейлива, снята она неплохо, но хромает на обе ноги и явно нетрезва на всю голову. Сюжет топчется на одном месте и не способен развить всю вселенную персонажа целиком. Та же самая охота, полеты Хищника в один конец, огромное количество трупов и жестоких убийств. Логики здесь маловато, зато роялей в кустах хоть отбавляй. Не все ружья, висящие на стене, в этом кино выстрелят. Это факт. Каковы общие впечатления? Кино больше похоже на пародию, нежели на что-то более стоящее. Именитого пришельца здесь окунают с головой в мутный омут, в котором для него, по сути, не находится места. Все события происходят в какой-то затерянной глубинке, масштаба всего спектакля так и не испытываешь. При просмотре возникает такое чувство, что над франшизой авторы просто решили посмеяться, показать её в несколько шутовском формате, но это как раз и не идет в плюс фильму. На экране обычно творится настоящая бесовщина, где все крутится с ног на голову. Герои невменяемые, атмосферы страха и нагнетаемого ужаса напрочь слита, а сам Хищник остается как бы в тени просто потому, что на первом плане мочат шутки и приколы клоуны с автоматами наперевес. Все так плохо? В целом, да. Хороших сторон у этого фильма маловато. Есть несколько моментов, где ностальгия берет свое, но это больше исключение, чем правило. Старая добрая музыка Алана Сильвестри из оригинала, пара отсылочек к старым лентам, да вот, пожалуй, и все. Ровная работа оператора, довольно сносные монтажные склейки. Хороший грим, сам образ пришельцев обработан графически, что заметно, но все-таки не так бросается в глаза. За некоторых актеров, играющих в этом балагане, становится обидно (например, за Томаса Джейна и Ивонн Страховски). Артисты заявлены в дорогом боевике, а играют как в дешевом варьете каких-то пьяниц и наркоманов. Главная парочка (Холдбрук и Манн) и вовсе неубедительна. Что в итоге? «Хищник» - это настоящая смехопанорама для тех людей, которые так и не вкусили всей прелести старых кинолент. Здесь этакая помесь клоунады с дешевыми фейерверками, не более того. Шейн Блэк сделал то, на что не хватало духу у многих других, он просто извратил саму сущность персонажа. В этом кино утрачен дух и азарт выслеживания, здесь зритель не способен всерьез переживать за толпой дурачков, которые то и дело прикалываются, шутят над женскими кисками и делают морду кирпичом в момент опасности. Это шапито-шоу за большие деньги, сделанное для непонятной аудитории. Абсолютно ненужное и пошлое творение, забытое почти сразу после его выхода. Забитый гвоздь в крышку гроба, так сказать. Данный фильм развеял по ветру ожидания многих зрителей. Все жаждали увидеть добротный экшн и накал страстей, а на выходе получили нечто несуразное и несмешное. Надежды людей на возрождение франшизы рухнули как глиняный колосс, почти также плюхнулся на землю с небес и сам пришелец, который до сих пор так и не оправился от этого нелепого падения. Занавес. 4 из 10