Михаил А.«Скрипач не нужен»
Необычное название для рецензии, не имеющее с вышеозначенным фильмом ничего общего. А дело всё в том, что режиссёр сего творения, Леван Габриадзе – тот самый Леван, который в культовом фильме Георгия Данелия «Кин-Дза-Дза» исполнил одну из главных ролей: «скрипача» Гедевана Александровича. И именно к нему была обращена фраза Уэфа (Евгений Леонов): «Скрипач не нужен».
Теперь о фильме «Убрать из друзей». И начать хочется с цифр, представленных на «кинопоиске». Удивительно, но в чём-то этот фильм является рекордсменом. Съёмочный период, например, длился всего 6 смен, а постпродакшен – всего 16 дней, это для создания полного метра рекордно короткий срок. Да, возможно, где-то в мировом кинематографе есть и более короткие сроки. Но по факту отснять полнометражную работу всего за 6 дней – это что-то из разряда фантастики. И уже это привлекло внимание к данному фильму, чтобы понять, каким образом сие было достигнуто. Для постпродакшена, то есть, периода включающего в себя монтаж, озвучку, тонировку, компьютерную графику, сведение и много ещё каких функций – 16 дней, тоже необычайно малый срок. Вообще, постпродакшен обычно длится от нескольких месяцев до нескольких лет. Здесь всего… 16 дней. Забавно.
Съёмки в одной локации – тоже интересный факт. Всё-таки перед нами предстали 6 разных интерьеров и, минимум, два натурных эпизода. Следовательно, написать, что это всего 1 локация – уже не соответствует действительности. Минимум – две: Интерьер и экстерьер. Кто-то погорячился, выводя такие данные.
Всегда забавно читать про «ошибки», допущенные в фильме. Среди них преобладают столь незначительные и маловажные детали, которые не имеют ни малейшей сюжетной нагрузки. Ну кто обратит внимание на какую-то фотографию, которая появляется в углу экрана на несколько секунд? Или на задержку какого-то сообщения, когда куча людей пишут в своих рецензиях, что далеко не все имели возможность читать текстовую переписку героев при просмотре. Но при этом, действительно существенные сюжетные ляпы, в число ошибок не вносятся. А они, как раз бросаются в глаза сильнее, чем малоразличимый текст.
Смотрю на кассовые сборы фильма, и не могу поверить своим глазам: более 64 млн. долларов по итогам мирового проката, и 1.7 млн. – в Российском прокате. Коммерческий успех более чем внушительный для фильма, снятого малоизвестным режиссёром, и с отсутствием в кадре рейтинговых актёров. Так в чём же секрет столь ошеломительного успеха? Едва ли тут Гедеван Александрович оставил след своей скрипкой.
Как я понял, фильм умышленно создавался в США и пошл в первую очередь в Американском прокате, где в первый же уик-энд очень неплохо окупился. Так неужели, американцам столь близок типаж подростков, просиживающих штаны перед монитором и лицемерно сюсюкающихся? Возможно здесь пойман некий америкосовский тип жизни, поскольку от жизни наших Российских школьников он пока далёк, и слава Богу. Тянет, конечно свои костлявые руки к нашим ребятам, но, благо дело, в России пока ещё есть достойные альтернативы залипанию в ноуте. Это, на мой взгляд, и является одной из основных причин, почему «Убрать из друзей» собрал в нашем прокате в разы меньшую кассу.
Отзывы о фильме весьма противоречивые. И я соглашусь с тем, что эффект «рабочего стола» компьютера, через призму которого подан весь сюжет – это на любителя. Далеко не каждый способен выдержать столь длительное созерцание общения через онлайн. Тем более, что помехи связи воссозданы, пожалуй, даже слишком явно, и потому это тоже неудобство. Понимаю, что хотели сделать эффект реальности дешёвых вэб-камер, но перестарались. С эффектами явный перебор. Поэтому ряд нюансов актёрской игры и сюжета, в частности, просто выпадает. Не цепляется за память. Добавлю сюда и регулярные текстовые переписки, которыми напичкан сюжет, и которые нужно успевать прочесть. Далеко не всем это удаётся. Тоже минус.
Так что картинка, действительно, специфическая, хотя в чём-то и оригинальная.
Ну а сюжет в целом… да, напряжение есть. Интрига держит у экрана. Но, героям не сопереживаешь совершенно. Никто из шестерых подростков ни одним действием, ни одной фразой не зацепил зрителя, чтобы вызвать интерес или хотя бы некоторое сострадание. Поэтому, когда количество ребят начинает уменьшаться, равнодушно следишь за всем этим и лишь пытаешься угадать: кто вылетит следующим.
Некая сущность, которая заставляет подростков пялиться в экран, а потом неожиданно кончать с собой не раскрыта совершенно. И это, как мне кажется, самое главное упущение. Что оно такое есть? Компьютерный вирус? Виртуальный дух? Хакер-маньяк? Эта линия, просто, не проработана. Поскольку между виртуальным и реальным миром есть граница. И некто, по сути, может действовать лишь в одном из этих измерений. А тут получается: пугает детишек провокационными сообщениями и фотографиями в мониторе. А потом, каким-то чудом заставляет уже в реальной жизни пихать руки в блендер, или засовывать плойку в рот. А как? Каков механизм воздействия на подростковый ум? Этого в сюжете нет. И даже более того, в сюжете нет развязки! Фильм, просто, обрывается без малейших пояснений произошедших событий. Ответа на главный вопрос: «а кто убийца?» - зритель не получит. Равно как и не будет раскрыт механизм действий этого убийцы. Вот это очень сильно смазало впечатления от просмотра.
Да, проблема подростковой жестокости и лицемерия фильмом поднята. Да, наглядно показано, что лучшие, казалось бы, друзья способны на самые низкие поступки за спиной. Да, обозначена и проблема виртуальной травли, способной довести до самоубийства. Проблемы очень даже реальные. Но, почему-то мне кажется, что благодаря такой бестолковой подаче материала, мало кто из подростков задумается над этой проблемой. Скорее всего, напишет что-то типа: «не страшно» или «мало крови» и побежит играть в очередную стрелялку или общаться по вайберу с приятелями.
Так что действительно получается, что Скрипач не нужен.
