Ёлки лохматые

КП5.1IMDb4.3

Режиссёр

Максим Свешников

Длительность

1ч 26м

Год производства

Страна производства

Россия

Хозяйка Пирата и Йоко – самарская девочка Настя – улетает с бабушкой в Питер, оставляя питомцев в отеле для собак. Расценив это как предательство, животные сбегают домой, где можно наконец почувствовать себя человеком – есть сколько угодно, играть без устали и спать на хозяйской кровати. Но райский отдых влюбленных прерывают два незадачливых воришки, которых ждет нечеловеческий прием…

Создатели и актёры

Андрей Мерзликин

Леха

Ян Цапник

Макар

Лера Стреляева

Настя

Галина Коньшина

бабушка

Фемме Фатале

«Йоко»

Айса

«Пират»

Пётр Фёдоров

папа

Аня Чиповская

мама

Виктор Васильев

администратор отеля для собак

Андрей Федорцов

водитель автобуса

Алексей Васильев

жующий полицейский

Михаил Трясоруков

полицейский

Отзывы

trojan exe

Собачьи шалости.

После просмотра третьих «Ёлок», мне больше всего запомнилась история про собак. И это не удивительно, ведь именно вокруг этой истории и крутился весь сюжет. В общем и целом, картина «Ёлки 3» мне понравилась. Именно поэтому когда я узнал, что существует отдельный фильм про тех самых собак, то мне сразу захотелось его посмотреть. Уже из описания понятно, что перед нами комедия в духе «Один дома». Однако рождественской комедией «Ёлки лохматые» не являются, так как там ни слова не сказано про новогодние праздники. Всё действие крутится вокруг двух собак: Йоко и Пирата, которые оказались дома одни без хозяев. Этот дом пытаются ограбить два недотёпы-воришки, а собаки всячески им мешают. Собственно в фильме всё напоминает нам «Одного дома», начиная от забавных ситуации, заканчивая внешним образом воришек. Однако следует отметить тот странный факт, что связи между «Ёлками лохматыми» и «Ёлками 3» практически нет. Да, герои те же, как собаки, так и люди, но почему то совсем не упоминаются события предыдущих фильмов. Могли бы сделать хоть не большую ремарку по поводу того, что эти собаки не безызвестные. По поводу актёрской игры, можно сказать, что она средненькая. Для лёгкой комедии в принципе сойдёт. А вот дрессировка собак получилась на высоте. Очень колоритные четырёхлапые герои, которые запоминаются ещё надолго после просмотра. Музыкальное сопровождение особо не запомнилось, довольно стандартное для жанра. А вот работу операторов выделю с самой наилучшей стороны. Особенно мне понравились ракурсы с остановкой времени, которые были показаны в момент, когда собаки развлекались дома одни. Из минусов выделю нелогичности сюжета, которые можно было бы списать на жанр, если бы они не были настолько глупыми и очевидными. И речь тут не про особо умных собак или особо глупых воров. Я имею ввиду моменты, связанные с очевидными недоработками сюжета - такими как организация собачьего отеля, или с побегом девочки. К сожалению, разобрать их подробно и избежать спойлеров не получится, но я думаю, что любой посмотревший не сможет их не заметить. В итоге можно сказать, что перед нами неплохая семейная комедия, которая подойдёт для просмотра всей семьёй, однако запомнятся из неё только милые собаки и больше ничего. Идеи у фильма особой нет, но приятное времяпровождение за её просмотром вам обеспечено. 7 из 10

22 янв. 2019 г.

hatalikov

«Один дома» для собачников и их лохматых питомцев

Начать хочется с того, что спин-офф современной отечественной новогодней франшизы «Ёлки», «Ёлки лохматые», является своеобразным продолжением третьей части, а точнее – одной из её сюжетов, где фигурирует странноватая семейка с двумя собаками, которые нужны только маленькой девочке, зато остальным эти псины нафиг не сдались. Режиссёром фильма выступил Максим Свешников (впоследствии громогласно опозорившийся с каловым испражнением «Взломать блогеров», и, возможно, на этом завершивший свою карьеру), на момент съёмок числившийся сценаристом первых трёх частей «Трёх богатырей» и создателем «Снежной королевы». Короче, спец по детским мультикам создал до мозга костей детскую картину, основываясь на зарубежной комедийной классике вроде «Бетховена» и особенно «Один дома». Что здесь хорошо? Во-первых, все дрессированные представители фауны по-прежнему играют в сто раз лучше людей. Я всё ещё задаюсь вопросом, сколько было сделано дублей и что подсыпали собакам для такого результата. Во-вторых, ладно уж, девочка здесь осталась такой же миленькой, хоть и далеко не столь интеллектуально развитой, как раньше. Пытаться взять билет а авиакассе без родителей, а потом выпрашивать его у прохожих – это слишком глупый сценарный ход для данной героини. В-третьих, во второй своей половине фильм, к счастью, становится более динамичным и хоть сколько-нибудь интересным. Отчасти потому, что идёт полное копирование выдающегося «Один дома», и как бы вторично это ни смотрелось – по сравнению с тем, что показали раньше, вполне терпимая практика. Потому что первая половина сеанса не несёт в себе абсолютно никакой смысловой и эмоциональной нагрузки. Для всей истории она является безбожно растянутым вступлением, заслуживающим попасть под жёсткие монтажные ножницы. Что здесь плохо? Во-первых, эксплуатация сюжетов, которые мы так любим в других картинах. Ничего нового придумать не можете? Вижу, что нет. Очень жаль. Во-вторых, страшная наигранность взрослых актёров на второстепенных ролях. Кое-как выносят эту бадягу Андрей Мерзликин и Ян Цапник, остальным совершенно не удаётся казаться естественными. В-третьих, как уже упоминалось, действие распределено по хронометражу очень неровно: долгая завязка, сумбурная кульминация, динамичная и немного скомканная развязка. Пытались взяться за одно, а получилось что-то другое. В-четвёртых, присутствие совершенно ненужных сцен вроде собачьей ревности или бабушкиных причитаний. Монтажные ножницы, я снова вас призываю! Наконец, в-пятых, я понимаю, что фильм до ужаса детский, но почему, ПОЧЕМУ он настолько несмешной? Если вы хотите увидеть, как юмор лежит в коме, поддерживаемый хилыми, старыми, разваливающимися аппаратами жизнеобеспечения – вам сюда. Вот так получилось, что «Ёлки лохматые» оказались не более, чем очередным подтверждением, что «ёлочная франшиза» скатилась по всем фронтам. Какие-либо итоги тут неуместны: всё видно, всё понятно, всё… безнадёжно. 4 из 10

3 янв. 2018 г.

Kinoven1592

Двое дома

Как можно эксплуатировать в дальнейшем успешный (в коммерческом плане) фильм? Чаще всего встречается вариант «снять сиквел (продолжение)». Менее популярен ответ «снять приквел (предысторию)». Но вот реже всего создаются спин-оффы (и то, это, в основном, касается каких-либо телесериалов). В ситуации с франшизой «Ёлки» у Тимура Бекмамбетова получилось провернуть и то, и другое, и третье. В результате, после ещё терпимой третьей части, студия Bazelevs подготовила в новогодние праздники 2014-2015 гг. своеобразный приквел саги («Ёлки 1914») и спин-офф («Ёлки лохматые»). Но поскольку ставить оба проекта одновременно было бы нецелесообразно, фильм о собаках девочки Насти – Пирате и Йоко выпустили в конце января (в конце концов, сюжет картины не вертится вокруг празднования Нового года, несмотря на то, что действие фильма происходит зимой). Если рассматривать проект на уровне идеи, то в принципе, могло бы получиться неплохое семейное развлекательное кино. Меня даже нисколько не смутил выбор героев для спин-оффа (учитывая, что сюжетные линии франшизы Ургант-Светлаков и лыжник-сноубордист-баба Маня сами по себе выдыхались от фильма к фильму). Вот только жалко, что ничего оригинального зрителю не показали, взяв за основу фильма классическую американскую комедию «Один дома». Да, создатели не отрицают факт сходства с картиной Коламбуса (и на том спасибо). Но возникает логичный и закономерный вопрос: а для чего нужно было вообще тогда брать и переснимать чужой фильм, где вместо мальчика, давшего отпор двум грабителям, были две собаки? Притом, зная оригинал, сюжет «новой» картины считывается быстро, она становится предсказуемой, а просмотр бессмысленным. Так же усугубляет факт наличия большого ума и смекалки у животных, расставивших в доме кучу ловушек (до которых не каждый человек догадается). Поэтому гораздо легче поверить в действия 8-летнего Кевина, чем Пирата и Йоко. Что касается актёрского состава, то здесь бы я не был столь категоричен. Да, сходство Макара (Ян Цапник) и Лёхи (Андрей Мерзликин) с «мокрыми бандитами» Гарри и Марвом налицо (один смекалистый, другой – придурковатый). Но игра актёров, в целом, мне понравилась. У них получился забавный комичный тандем (притом, что фильм сам по себе получился не особо смешным). А вот исполнительница бабушки Насти Галина Коньшина раздражала и голосом, и манерой игры. В целом, фильм не вызвал никаких эмоций. Просто пустая, проходная картина, которую можно легко забыть по причине неоригинального и предсказуемого сюжета. Такому фильму нужно было бы сразу появиться на ТВ, вместо безуспешных попыток создателей заработать на кинопрокате. PS: а героя Яна Цапника можно будет увидеть в фильме «Ёлки-5», где он продаст герою Урганта пингвина. Но это будет уже другая история. 4 из 10

26 дек. 2017 г.

xxl f.

Кто не любит здравый смысл

Постоянные ляпы франшиз связаны с тем, что сценарии отдельных фильмов пишут поэтапно, а не продумывают всю линию повествования. Взять, к примеру мультик «Маша и медведь». В первой серии есть куры, а потом нигде не появляются; в фильме про шантаж волками медведя, серые прекрасно пишут и читают, а в части про апгрейд их машины вдруг становятся абсолютно безграмотными. Просто так стало нужно создателям, а «народ схавает – он без мозгов!» Аналогично и с «Ёлками». Авторы реализовали идею с милой собачкой – Пиратом, которая едва достаёт маленькой девочке до колена и вдруг в «Лохматых» превращается в страшного пса (прежнего карликового роста!). То, что его боятся два взрослых мужика – профессиональных собаководов вообще смехотворно. Если в этом юмор этой истории, что же не довести идею до ума, и не сделать монстром пластмассовую игрушку из киндер-сюрприза? Про неспособность лап и пасти к инженерным работам в рецензиях уже писали. А в фильме собаки только космическую ракету не строили. Второй ляп франшизы – Пират и Йоко в первых сериях спокойно путешествовали вместе с хозяевами. Вдруг безумно боготворящая собак девочка решает избавиться от животных. Итак, надо авторам: бац – Пират – милый, бац – кровожадный звёрюга. Ещё бац, бац, бац… – сколько раз можно выключать мозги при написании сценария? По самому фильму, как целостному продукту: – вся привлекательность целиком и полностью связана с милыми мордами собак, но никак ни с чем более, – побег из приюта ничем не обоснован. Грабители в тот момент своих планов в присутствии собак не озвучивали, – бабуля просто вмещает легион характеров. То готова изувечить всю полицию, то сидит спокойно и даже не пытается последовать за внучкой, когда та озвучила свои намерения. К сожалению, полностью правы рецензенты, что предположили, как создавали этот сюжет – наспех, без творческих мук и почти без мозгов. Фильм милый, но стоит ли поэтому замалчивать критику? Ведь можно же лишить радости от просмотра детей. Ещё как надо критиковать! Ведь мило выглядят и китайские дешёвые игрушки из токсичной пластмассы, волчьи ягоды и прочее, а ребёнка надо одёрнуть, чтобы не тащил это всё в рот. Вкус прививать необходимо в малом возрасте, чтобы выросший ребёнок потом не создавал «Ёлки лохматые». 2 из 10

20 июн. 2017 г.

Андрей

Жалкая пародия

Франшизу «Ёлки» саму по себе можно назвать довольно сомнительным заменителем, главная цель которого восполнить новогоднее настроение через экран телевизора в перерывах между другими отличными новогодними картинами. Однако если первые две части еще были смотрибельными и в них даже присутствовали действительно хорошие и приятные моменты, то вот начиная с третьего фильма, серия начинает медленно, но верно скатываться на самое дно. «Ёлки лохматые» это апофеоз отвратительного кино и того, куда подобная франшиза может пасть. Сразу необходимо акцентировать внимание на том, что концепция данного фильма внаглую слизана с культового новогоднего фильма «Один дома», чтобы понимать, насколько все тут плохо, ибо, когда создатели какого-либо фильма пытаются «интерпретировать» идею такого фильма, как «Один дома» под свой лад, шансы на успех составляют примерно ноль. Главная проблема в том, что «противостояние» воришек с недееспособным хозяином дома в этом фильме сводится к собакам, которые «защищают» этот свой дом. Казалось бы, на слух это звучит вполне адекватно и даже логично, но не спешите, ведь авторы данного «шедевра» посчитали хорошей идей устроить «развеселую» и «душевную» историю о том, как по несчастливому стечению обстоятельств бедные животные остаются одни дома и, после «радостного» времяпровождения дома в отсутствии хозяев, начинают устанавливать (!) ловушки против грабителей в лучших (нет) традициях знакомого всем фильма. Но на этом идиотизм не заканчивается. Начиная со странных и необоснованных сюжетных линий, вроде «чистить» дома богатеньких людишек под прикрытием предоставления услуг по уходу за животными, заканчивая совершенно глупыми и спонтанными решениями отдельных персонажей «переместиться» в ту или иную точку повествования – все здесь настолько тупо и бессмысленно, что фильм совершенно не хочется смотреть уже после нескольких минут его начала. Про персонажей вообще отдельный разговор. В этом фильме все настолько тупы и слабоумны, что при просмотре просто хочется взять и вручить Премию Дарвина всем этим несуществующим персонажам фильма и также невольно поднимается самооценка оттого, насколько вы сами все-таки умный человек по сравнению с «этими». Отдельной похвалы заслуживает бабушка девочки и ее сцена в аэропорту. Действия бабушки в этой сцене можно официально прописывать в пособиях, описывающие тяжелые умственные заболевания. Про непосредственных актеров не особо хочется что-то говорить. Ибо, на мой взгляд, они сыграли ровно настолько, насколько позволял им этот идиотский сценарий. Можно только упомянуть про актрису, сыгравшую главную героиню – девочку Леру, которая весь фильм жутко бесила. Но, опять-таки, это вина сценаристов. Я крайне не рекомендую смотреть вам этот фильм. Поберегите свое время и нервы, а если вам кто-то вдруг предложит посмотреть сие «творение», лучше найдите тысячу глупых причин не смотреть, чем соглашаться на просмотр этой картины, что сравнимо с преступлением против адекватности и какой-то базовой морали. Несколько балов можно накинуть за милых собачек и красивую картинку. 3 из 10

2 янв. 2017 г.

жюльвьерн

Ёлки потухли

Надо сказать, мне нравиться российская франшиза «Ёлки», я считаю это редкий пример действительно отличных российских новогодних комедий, коих приятно смотреть и не стыдиться и которые не становятся хуже от сиквела к сиквелу. Единственное о чём я жалею, это то, что я не ходил ни на одну из этих лент в кино, чтобы отблагодарить создателей в финансовом эквиваленте. И я решил исправить это недоразумение, сходив на спин-офф «Ёлок 3», «Ёлки Лохматые». И почему-то на мне хорошие фильмы закончились. Просто я ожидал, что это будет такая же отвязная комедия с отсылками к оригиналу. Но нет, к «Ёлкам» этот фильм не имеет никакого отношения за исключением главных героев и собак. Сюжет представляет из себя копирование сюжета «Один дома». Только тут двум грабителям противостоят собаки, в остальном всё тоже самое. И, вы что издеваетесь, почему «Ёлки» это были оригинальные комедии с классным, особенным сюжетом, а вот именно на спин-оффе создатели решили поступить как большинство наших киноделов, тупо скопировать западную ленту? А сам фильм никакой. Никаких отсылок к «Ёлкам» нет, сюжет скучный, медленный, нет никакой интриги как в «Ёлках», герои не интересные, ограбление в отличи от того же «Один дома» тоже не интересное. Юмора нет вовсе. Ничего нет, фильм выглядит как какая-то блеклая копия на фоне успешной франшизы. Вывод: Знаете, мне этот фильм напоминает, когда есть такая хорошая, богатая, успешная семья и в ней есть один такой «урод» позорящий престижную семью. Вот также и «Ёлки Лохматые», на фоне своей успешной «семьи», этот фильм никакой: он не интересный, не интригованный, не смешной, да просто никакой. 3 из 10

1 авг. 2016 г.