Странный вбоквиль, странного исходника, рассчитанный на самых юных зрителей
Потихоньку закрывают гештальт в части сознательного просмотра фильмографии студии Гибли. Самым спорным в творчестве студии, лично для меня, является исходник данного аниме «Шёпот сердца» (1995), который родителей главной героини не просто делает антагонистами, что в принципе ок, но еще и вводит стороннего сенсея, который в обход родителей чему-то там наставляет главную героиню. В моем понимании такой посыл для подростка является заманчивым, но очень токсичным миражем, однако, судя по рейтингу аниме – это только мои проблемы и похоже мало кого волнуют такие мелочи, как воспитание ребенка не пойми кем, с не пойми какой целью. Из-за вышеописанного к просмотру сиквела подходил с большой осторожностью, однако он оказался не сиквелом, а вбоквилем, причем, честно говоря, не понял на кого рассчитанным. Из оригинала тут остались только статуэтка кота, по имени Барон и жирный кот, который в оригинальном сюжете особого участия не принимал. Если первая часть явно была рассчитана на подростков, однако, как и всё творчество Гибли, имело «взрослый» сюжетный слой, то сюжет этого аниме рассчитан на самых юных зрителей, для которых были созданы понятные яркие, но совершенно плоские персонажи, которые много кривляются, двигаясь от приключения к приключению. В основе создания аниме явно лежало техническое задание в стиле «Берите статуэтку кота, того жирного и изобразите что-нибудь». Ну сценаристы и взяли за основу классическую детскую сказку для самых маленьких про то, как героиню заносит в какую-нибудь волшебную страну, к которой с помощью клея и синей изоленты приделали «кошачью канцелярию», в которой просто потому-то обитают Барон и жирный кот, которые принимают участие в приключении героини потому что так надо. Скажу больше с таким же успехом их можно было прикрутить к тотально любой сказке. В результате, как писал выше, лично от меня ускользнуло даже то, на какую аудиторию целились создатели? Оригинальная лента вышла на 7 лет раньше, и ее поклонники явно за это временя повзрослели и от сиквела можно было ожидать развитие идеи (как например делала франшиза «История игрушек», которая росла со своими зрителями), однако данный продукт, явно рассчитан на самых маленьких, которые, вероятно, на момент выхода оригинала, еще ползать то не умели и зачем им смотреть вот это вот «по мотивам», когда есть, буквально вал, значительно более целостного детского контента, категорически непонятно. Повзрослевшим же поклонникам оригинала, тут вообще нечего ловить. Для понимания деградации, можно представить, что какой-то «гений» в студии Дисней, решил взять любую классику и выпустить в ней сиквел в формате условных Телепузиков или Улицу Сезам, где от оригинала были ты только узнаваемые образы. Резюмируя скажу так – к исходному аниме данный продукт отношения не имеет, а для целевой аудитории в сферическом вакууме, тут нет ничего что бы его выделяло на фоне вала детского контента. 6 из 10
