КинопоискА воз и ныне там.
На сам фильм наткнулся совершенно случайно - друг подкинул мне скримера под видом объяснения принципа работы мины-лягушки, вокруг которой и крутится основной сюжет фильма. Потом я неплохо так посмеялся, подсовывая этого скримера некоторым особо чувствительным или просто имеющим хорошее чувство юмора друзьям, но это - уже совсем другая история.
Я бы попробовал раскрыть суть, да боюсь обронить спойлер, ибо режиссёрская мысль просвечивает в каждом кадре этого фильма. Придраться, сразу скажу, кстати, не к чему, так что описаний минусов не будет. Так вот, большинству, скорее всего, суть фильма представлялась в том, что босниец и серб были вынуждены сидеть в одном окопе, держа друг дружку, периодически, на прицеле. В этом можно согласиться: фактически, из-за этой ситуации и разрослась основная шумиха. Причём, замечу, что объективно хочется принять сторону боснийца: они и в самом деле не развязывали никаких войн, а отделиться захотели именно из-за шовинизма сербов - ну не похожа была Югославия Слободана Милошевича на Югославию Йосипа Броза Тито, ибо первый видел Югославию, как упомянутую 'Великую Сербию до Тихого Океана', а второй - именно как социалистическую Республику с отсутствием национальных и религиозных различий. С другой стороны, с человеческой точки зрения, безоговорочно, приоритет отдаётся сербскому солдату. Не знаю, что именно повлияло на это - несколько стереотипный (хотя и донельзя жизненный) образ новичка-ботаника, пытавшегося вести себя по-доброму, но вечно получавшего и от своих, и от чужих, уставшего от бесконечных напастей, или то, что этот Нино вечно оказывался в положении, когда собеседник прав, ибо 'у него есть ствол, а у Нино - нет'. Поверхностно, конечно, но Тановичу и правда удалось показать ситуацию без правых и виноватых.
Однако, есть и другая сторона фильма. Я уже говорил, что вокруг этой мины и возникла огромная шумиха. Так вот, горькая ирония этого фильма (и, видимо, войны вообще), что, сколько не драматизируй и не пытайся где-то что-то исправить, коса всё равно найдёт на неизменный камень: знание - на незнание, мир - на конфликт и т.д. и т.п. В итоге, пошумели - разошлись, а воз и ныне там: враги ищут схватки, а необходимый вес так и останется необходим, дабы не пришёл в действие взрывной механизм.
Напоследок скажу вот что: выжгите калёным железом из головы у себя этот идиотский штамп о том, какая война 'больше всего' страшна. Гражданская или между государствами, война остаётся войной, и методы её ведения всегда - одни и те же, и воюют с обеих сторон, какой бы национальности они ни были, представители вида homo sapiens. Как бы иронично то не звучало, но именно те, кто считает, что 'братоубийственная' война хуже, и развязывают бессмысленные войны по типу той, что нам показали в этом фильме.
10 из 10
